閱讀更多精品文章及法律資訊請關注微信公眾號：法苑在線
案件事實：
王中自己做生意，平時喜歡健身，而李曉梅是個健身教練，王中常到李曉梅所在的健身會所去健身，這麼一來二去兩個人就變的熟悉起來，半年後登記結婚。
王中很喜歡孩子，於是結婚後兩個人就開始計劃，但是沒有想到三年過去了，李曉梅仍然沒有懷孕，就在他們放棄希望的時候，李曉梅突然有了身孕，這讓夫妻兩喜出望外。然而兒子王小中的出生，初為人父的王中卻怎麼也高興不起來，原來啊，王小中患有先天性腦損傷綜合症（腦癱）。
為了能更方便的照顧王小中，李曉梅便辭職在家，她希望自己全心全意的照顧，能夠讓兒子好起來。然而5年過去了，兒子依然不會說話走路這些簡單的動作。隨後夫妻倆的爭吵也多了起來，加上王中經常不回家，於是在李曉梅的提議下，雙方簽訂“夫妻忠誠協議書”，以防萬一。內容為，如果夫妻雙方任何一方出軌，在雙方離婚分割夫妻共同財產時，出軌的一方淨身出戶。子女撫養權服從無過錯方的要求，並由過錯方賠償無過錯方精神損害費。雙方確認，在簽訂協議時均精神狀態正常，冷靜而理性。后王中出軌，李曉梅提起離婚之訴，並要求撫養王小中，除了讓王中淨身出戶外，李曉梅另行主張了精神損害撫慰金10萬元。
法院判決：
庭審中，李曉梅訴稱：由於婚前缺乏瞭解，婚後感情不和，經常吵鬧，為了孩子的事情，二人在治療方案上不一致，而且被告不給孩子治病，又出軌他人，導致家庭生活無法繼續下去，被告應該淨身出戶。
被告王中辯稱：同意離婚，因協議簽訂時雙方感情尚好，沒有打算離婚，現在既然原告起訴離婚，我也同意離婚。
法院審理後認為：婚姻關係需要夫妻雙方用心去經營、維護，彼此寬容，原、被告婚後發生矛盾，未及時溝通解決，現原告要求離婚，經法庭調解，原告離婚態度堅決，且被告亦同意離婚，本院予以支持。
關於孩子的撫養問題，由於多年來一直是李曉梅撫養照顧王小中，對其健康康復有了一定的護理知識，與護理經驗，故撫養權判給李曉梅，更加有利於孩子的健康恢復。
關於夫妻共同財產的分割問題，因雙方簽訂的協議中明確約定，如果夫妻雙方任何一方出軌，在雙方離婚分割夫妻共同財產時，出軌的一方淨身出戶。 庭審中，本院詢問原、被告時，雙方均有同樣的意思表示，均表示認可該協議。
現被告親自承認在婚姻關係存續期間出軌他人，應承擔相應的責任，故原、被告共同所有的位於某廣場9號樓的房屋一套歸原告李曉梅所有，剩餘房貸由李曉梅自行歸還。
關於精神損害賠償，雖然原告受到了傷害，且本院在對夫妻共同財產進行分割時，已體現了對其作為無過錯方的損害賠償，故對該項請求，本院不予支持。
爭議焦點：1、忠誠協議簽署後，可以要求出軌方淨身出戶嗎？2、除了要求淨身出戶，又能否可以再要求出軌方，額外承擔離婚損害賠償呢？
律師說法：
該案雙方曾簽署忠誠協議，約定如果夫妻雙方任何一方出軌，夫妻財產的分配，該協議是雙方自願簽署的，系雙方真實意思表示，該協議合法有效。關於本案的精神損害賠償請求，法院考慮到對夫妻共同財產進行分割時，已體現了對被告作為無過錯方的損害賠償，故對被告的該項請求，法院未予支持。
法律是否有規定出軌一方須淨身出戶？
淨身出戶通常是雙方在婚姻期間或離婚時約定的，法律沒有規定出軌的一方要淨身出戶，只是規定在分割夫妻共同財產時，會適當照顧無過錯方。
法律確實有規定了妻分割財產有少分或不分的情況，《婚煙法》第47條規定，離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。
對於協議約定淨身出戶的，符合法律規定的，會得到法院的支持。婚內出軌明顯是一種過錯，是對忠誠於婚姻一方的一種傷害。在許多此類糾紛中，很多無過錯方在下定決心結束婚姻時，都希望給對方一種懲處，以此表達自己的憤怒和不滿。懲處的方法多種多樣，其中最為常見的就是在經濟上的“處罰”，除了把孩子留下，還要把所有財產留下，讓過錯方“淨身出戶”。在許多因第三者插足的離婚案中，很多受害女性都有這種報復性的心理。有些女性認為，插足者之所以與自己的丈夫交往，是因為看中了其丈夫手裡有幾個錢，如果男方淨身出戶，不但處罰了男人，也等於斷了壞女人的念想。
然而，此類離婚案真的到了法院，讓一方“淨身出戶”的想法往往會碰壁。我們知道，婚姻中的無過錯方，面對家庭破裂的結果，肯定非常痛心和憤怒，因此而產生讓對方拿不到任何便宜，甚至要求對方淨身出戶的心情完全可以理解，但真的要讓過錯方分文不得地離開家庭並不容易。
延伸解讀：
《婚姻法司法解釋三》草案第六條曾經規定“離婚時夫妻一方以婚前或婚後雙方簽訂的‘忠誠協議’主張權利的，人民法院經審查認為該協議系自願簽訂且不違反法律、法規的禁止性規定的，應當予以支持”，這條規定引起很多爭議,因為考慮到法律的指引作用，《婚姻法司法解釋三》最終沒有納入該條款。我國法院對違反忠誠協議而淨身出戶的判決，有支持的，但大都沒有支持。在法律沒有進一步的修訂之前，“忠誠協議”的爭議估計還會長久存在。
從理論上說，對於有過錯一方進行必要的處罰完全是必要的，婚姻法也確實有對於無過錯方進行救濟的規定：有權向過錯方提出離婚損害賠償。但所謂的過錯，卻並非一些人想當然所認為的，也有著明確和嚴格的法律定義。根據《婚姻法》第46條規定，只有重婚、與他人同居、虐待和遺棄家庭成員等情況導致的離婚，無過錯方才有權請求損害賠償。而一般意義上的通姦、短期的婚外情等出軌行為，並未列入可以在經濟上進行賠償的過錯範圍。
據法院對離婚案的分析和統計，男女離婚最主要的原因是其中一方婚內出軌。但在因一方出軌導致的離婚訴訟中，最終被法院認定有過錯，判決其在經濟上必須向對方進行賠償的案件卻非常少，
溫馨提示：
法律雖然不能面面俱到，但遊戲人生者最後是沒什麼好下場的。對於婚姻中的受害人來說，不能只是寄希望於感情生變後以經濟手段懲罰對方，這是不明智的，也很難實現。最好的方法是凡事要提前做好各種準備，擦亮眼睛、提升自己、不依賴別人，在生活中做一個真正的強者。（本案例中當事人均為化名）
閱讀更多 法苑講堂 的文章
