先来看三句话
- 俞敏洪："中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱，至于良心好不好不管，所以中国女性的堕落导致了国家的堕落。”
- 张雨绮：“我只能说，北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值，没让你能理解什么是平等的两性关系 ，甚至没帮你搞明白什么是平等。”
- 张雨绮：“一个单身女人是可以接受全世界单身男人的追求的 ，包括她的前夫 。”
这三句话都是按时间发展为顺序编排的，从新东方创始人俞敏洪发表过激言论，张雨绮发文回怼，直到前几天张雨绮和前夫和好，电视剧般的情节让许多网友大呼看不懂。
真正引起网友反应激烈地不是”俞敏洪都错了“，而是”俞敏洪只错了一半“，至于错的那一半是前半句还是后半句，早已随着俞敏洪的道歉被人遗忘。
比起评价俞敏洪的过激言论，张雨绮第一时间跳出来，为”女权“说话从而引起”伪女权“们的高声附和，甚至之后带来的“伪女权”和“中华田园男权”的撕逼更能引起我的兴趣。
在评价张雨绮是不是可以代表女权之前，我们不妨了解一下她的个人生活。
一婚：在2011年，才和汪小菲、“小股神”汤珈铖分手没多久，就因为一部电影《白鹿原》和导演王全安结婚了。2014年9月，王全安嫖娼被抓。
二婚：和袁巴元2016年结婚，而且还育有一对龙凤胎。结果，自己看图吧。
之后便是公开diss俞敏洪，在俞敏洪道歉没几天，张雨绮又上了头条，和前夫复合。
我不禁好奇，女人活成张雨绮这样就算洒脱了？那些为她疯狂打Call的微博粉丝是水军还是认真的？还是网上有太多“伪女权”们基于现实的太不得意在网上疯狂敲着键盘支持一个“敢爱敢恨”的“女权杰出代表”。我的态度和大多数讲道理讲逻辑的网友一样——谁都可以站出来替新时代女性说话，但是张雨绮这类的”伪女权“最没资格站出来指责俞敏洪。
为什么？因为俞敏洪这句话深度解读下去，其实就是影射的这类”伪女权“。
这类女性有着一个共同的特点。
这种女性，她会一边高喊着男女平等的口号，不愿意做家务的，不愿意共同去承担家庭的经济压力，更别说照顾孩子的感受了。
这种女性，她会一边说着女人要思想独立和经济独立，却偏偏在选对象时，说你怎么房子车子都没有？你可是男人啊？反过来，自己没车没房，还是月光族。
这种女性，她会一边高喊着，女人要争取自己的权力和地位，却在责任和义务面前，哭喊我只是个女人！你是男人你要先上。
无论是在工作还是在家庭上，永远扮演索取者的角色。一句简简单单的“我是女人”，就做到承担责任最小化，收获利益最大化。
张雨绮说到底，代表不了真正的女权。这种“老子高兴，随便，爱谁谁的”心态，只会告诉大家张雨绮在实际生活中的样子，代表不了中国女性的优秀阶层，只能代表一部分智商欠费，但暂未停机的极端女权主义者。
俞敏洪的话是偏激，否认了许多优秀独立的女性，但是急着跳出来让俞敏洪道歉的“伪女权”们，你们凭什么站在伦理道德的制高点指责俞敏洪；你们凭什么想着不劳而获；你们凭什么歧视，过于苛刻的要求男性，而不是这让自己变得更优秀，改变自身呢？
真正的女权是“这件事，你们男人能干，那我们女人就一定也能干”，而不是“这件事，你们男人去干，我们女人看着坐享其成就好”。
张伯苓在南开女子中学的毕业典礼，这么嘱咐：“你们将来结婚，相夫教子，要襄助丈夫为公为国，不要要求丈夫升官发财。男人升官发财以后，第一个看不顺眼的就是你这个原配。”
所以，那些跳出来展臂高呼“男女平等”的“伪女权”，在指责俞敏洪前，不妨先照照镜子。只有真正的“女权”才会赢得男人的尊重，而要做到真女权，首先请尊重男性。
閱讀更多 我是張小壞 的文章
