當前各國面臨的首要威脅絕非“反全球化”，而是全球化的腳步不會停息，從3．0進一步升級到4．0。
今年G7各國參加達沃斯論壇的狀況絕佳地反映了該論壇的主題：以數字經濟為核心的全球化4．0對整個世界的挑戰。
從1945年至今，人類社會已經大致經歷了第三次科技革命和第四次科技革命的開端，而它們最大的共同點就是製造了一大批新的“勝利者”和“失敗者”，兩者均帶來了巨大的財富增長和極不平衡的財富分配。
正是因為這種不平衡引發的社會分裂，美國的特朗普、英國的特雷莎·梅和法國的馬克龍均無法參加此次達沃斯論壇。特朗普是為了在美墨邊境修牆而與民主黨控制的國會眾議院對峙，梅是為了獲得能爭取到多數的備選脫歐方案而不懈努力，馬克龍則是因為國內怨氣沖天的黃馬甲而自顧不暇。
事實上，全球化帶來的問題未來可能變得更棘手。這是因為當前困擾美英的主要還只是全球化3．0的衝擊——這些發達國家的產業工人因為全球價值鏈的形成和製造業的全球轉移而陷入困境，而它們本身還是這個世界上最有能力應對這一局面的國家。
然而，展望未來，隨著數字經濟的進一步發展，新興的科技巨頭比舊的製造業巨頭僱傭的人要更少，對勞動力的要求會更高，其新增財富的分配將更不均衡。
更重要的是，在全球化3．0中受到衝擊的主要是發達國家，它們至少還有能力編織起覆蓋大部分社會的“社會安全網”；但全球化4．0將要衝擊的更可能是“勝利者”發展中國家，而這些國家甚至不具備自保能力。
新的危機還根本沒有亮出真正的獠牙，這才是達沃斯論壇的創辦者克勞斯·施瓦布憂心忡忡的原因。
雖然會帶來全面而深刻的社會危機，但是全球化本身卻是難以改變的趨勢，因為其從根本上有利於生產力的提高和資本的獲利。
在全球化4．0上，特朗普領導下的美國也走在潮流的前頭，其堅決反對數據的本地化存儲，主張數據和信息的跨國流動。
因此，更準確地說，特朗普反對的不是全球化，而是試圖在某種程度上管理全球化的全球主義，他追求的是更加不受約束的全球化——這對美國的資本最為有利。
換言之，當前各國面臨的首要威脅絕非“反全球化”，而是即使社會分裂，全球化的腳步也不會停息，甚至還會走得很快，從3．0進一步升級到4．0。
面對這一未來圖景，又該如何應對呢？從邏輯上看無外乎三種做法：第一是強化“福利國家”的老路子，加倍補償財富分化中的“失敗者”；第二是鼓勵資本和市場力量的擴張，以鄰為壑，試圖通過國家總體經濟效率的提升來間接補償社會；第三則是依據數字經濟的特徵重新設計國內和國際的治理體系，重新確立市場和社會之間的平衡。
不過無論如何，這三條路都不會輕鬆，未來各國社會的內部分化和衝突都可能趨於激化，現在凸顯於發達國家的“症狀”可能將蔓延到現在的“勝利者”中。
凡事預則立，不預則廢。中國應該做的絕非矜功自伐，而是要未雨綢繆，為全球化4．0的持續深化做好準備。
閱讀更多 中國網 的文章
