【千千千里马原创-杨振宁-范曾】杨振宁论绘画靠谱不靠谱，也就是科学家有没有艺术权威？
杨振宁先生确实赞赏范曾的绘画。杨振宁作为一个科学家对于绘画并不是一个内行，但是，杨振宁有欣赏绘画的和表达自己爱好的自由，这是没有问题的。
杨振宁怎样赞美范曾的?他说，范增的画与物理学一个原理，比如，
完美、准确、和谐。称赞范曾的画“非常奇妙”。这个视频千千千里马看到过。
其实，艺术和科学确实也有惊人的相似之处，杨振宁的一些思想也是这样发展的。
例如，2015年纪念爱因斯坦一百周年的一个杨振宁的采访，杨振宁就说过“科学是一个猜测的学问，就看你猜的准确不准确了”。杨振宁的这句话，千千千里马还引用到著作《我要寻找艺术欣赏的科学思维》的这个论文中，进一步阐述了艺术和科学，起初在问题的思维方法上，是没有什么区别的，都可以信马由缰的大胆去想象，但是科学最后要证实，艺术就不需要证实。
例如，地球到火星的距离是多少，最初也是想象，但是，终究要有明确的数据，但是，像李白想象的“白发三千丈”需要证明吗？“黄河之水天上来”需要证明吗？恰恰相反，证明才是一个笑话！这就是艺术与科学的不同。
艺术和科学毕竟还不是一回事，这也是一个科学问题。
杨振宁主要是从科学精神和艺术精神层面欣赏绘画的。
范曾画人物自由有度，非常成熟、准确，就这些特点，毕竟容易打动一个科学家的思考。
实际上，如果是普通老百姓看范范曾人物，你也会感到很愉快很奇妙的。
就这一点来说，杨振宁的评价，与老百姓的评价并没有多少差别。
关键是杨振宁是世界级的著名科学家，有很大的社会影响。这就把范曾的绘画一下提高了很多倍。
不知底数的人，别有用心的人，就会利用杨振宁对范增的绘画进行大肆炒作。
其实，能够做到绘画“准确、完美、和谐、很奇妙”的画家书法家是非常多的，不只是只有范曾一人。
杨振宁自己喜欢哪一个画家，完全可以自己做主。
只因为范曾也是著名画家，杨振宁是著名科学家，加上国际上有一种“艺术与科学相通”的这样一个思潮，所以，媒体还专门把范曾、杨振宁同台亮相，论述艺术与科学之间的关系。
事实上，第一个到中国谈论艺术与科学的世界级科学家是丁肇中先生。
丁肇中先生1990年代来到中国，举办了一个艺术与科学的讨论对话活动，当时，丁肇中请的画家是吴冠中，并没有范曾，可见，科学家与艺术家的交流很正常。
只是丁肇中没有说吴冠中是几百年难见的绘画大师。
那么，杨振宁为什么会说范范曾“几百年难见的书画大师？”我认为，这是杨振宁的个人见解，是不是杨振宁这样说的，我还没有看到具体的出处。
范曾的书法绘画确实风格鲜明。尤其人物画独树一帜，成就不凡，但是书法就谈不上不凡了，这是大家的公允看法。
而范曾自己却非常自信，说自己的书法，不是要与现代书法家比，而是要与古代书法家比。
范曾也是醉了，唐代有位诗人说，我的书法超过王羲之，王羲之得跪在我的面前拜师。
这人说来也了不起，他就是大名鼎鼎的诗圣，杜甫的爷爷杜审言，但是，历史没有留下杜审言的一个书法作品，也没有书法家的名，但是，这不影响杜审言是杰出的诗人。
所以，杨振宁评论范曾，更多是从自己的欣赏感受出发的。
他是世界一流的理论物理科学家，有自己丰富的科学想象和艺术趣味。
所以，很容易把艺术与科学的某些相似性联系起来。
德国著名哲学家康德，是伟大的哲学家，他的美学思想成就也很高。当他讲述美学思想的时候，也例举过一些画家，但是，这些画家都不是很出名，甚至历史上都没有记载，但是，这并不影响康德的美学思想成就。
閱讀更多 千千千里馬 的文章
