相信說到了技術分析手法，很多朋友會比我瞭解的多的多，我主要是從基本面下手，但是技術分析又是不可缺少的分析方法，ATR這個技術指標相信很多朋友會比較陌生，但是用好ATR，將會解決止損這樣一個大問題。

技術指標與K線重複性

現在一個一般的交易系統裡面會有很多的技術指標，但是這些技術指標是不是真正有效，或者說這些技術指標到底有沒有內在道理，在這裡給出一個問號。

對於技術分析真正起源時間並不長，我想對於技術分析，首先我們需要探討一個問題，雞和蛋的問題。

有很多朋友看技術指標的時候，當指標給出了一定的買賣點，就推測未來會漲，或者會跌，比方說看到macd形成叉位，格蘭維爾均線法則，rsi，kdj，boll。

那麼這就出現了一個問題，技術指標的形成到底來源於什麼？技術指標核心到底是反應什麼問題？只有搞懂了這個，我想大家才能挑選出真正技術指標，而不是現在很多的偽技術指標即繁瑣複雜卻沒有效果

大家都知道，技術指標是對價格進行統計，有的加上了主觀因子，係數，權重，有的僅僅是通過最基本的算術運算形成，說簡單點，技術指標最根本參數無非是基於開盤價，收盤價，最高價，最低價做了很多數理運算，也就是說，技術指標可以看做是由K線展現出來的另外一種形式，那麼大家想過這樣一個問題沒有，既然技術指標由K線形成，K線本身有很多的形態，那麼將一些主觀技術指標與K線掛鉤在一起，相互分析，會出現什麼樣的結果？如果沒有真正統計學支撐，那麼很多技術指標呈現出來的形式，僅僅與k線是在反應同一個問題，也就是K線形態的展現形式。

再舉一個例子：有很多朋友喜歡將多個技術指標放在一起使用，比方說將均線，macd放在一起，但是這又出現了一個問題，macd大家可以查一下，macd指標的構成，也就是一種加權的平滑平均線，所以說，將兩種均線放在一起使用，反應出來的也是同一種問題。

但大家又會反問我，為什麼我看技術指標，前面顯示出來的買賣點都對，那是因為大家總是犯了“馬後炮”的錯誤，錨定效應，大家只看到了準的事件，而忽視了不準的事件，只看到了漲的，沒看到了跌的，同時形成漲的原因是來源於很多內在綜合形成的，包括大勢，策略，預期，基本面，動量等等一系列因素構成，而不能只把上漲歸結為，macd金叉了，ma金叉了。。。所以就該漲。

這也是為什麼大家看市面上的書，越看越虧，相反有群人，啥都不懂，看看新聞每天關注啥，市場上有哪些消息，買一點股票，相反有時運氣來了還能掙點錢。

實際上，歸根結底，讀懂K線組合顯示出來的多空雙方力道，並判定是在主流觀點的形成周期中處在的格局才是關鍵，而不需要畫蛇添足的運用很多重複的指標。

但是不是技術指標就是沒用，答案肯定是否定的，關鍵是找到在理的指標，所謂在理指標，一定是有正規統計學依據的指標，而非是靠很多主觀權重因子加進去的指標，就好比說一些指標，市面上被吹需很多的包括波浪理論指標，江恩理論指標，給大家說一個小插曲，江恩在證券市場交易一塌糊塗，最終只能靠賣自己寫的書掙錢。