一開始聽到64Audio這個品牌的時候，我整個人是一臉懵逼的，當聽說這牌子新出的塞子要價接近2W塊時，立馬出於好奇去搜了一下，哎呀，這不是當年做定製的那個1964嗎？
其實不論多大牌的旗艦塞，尤其是定製公模類的，我一向是不相信能有多大的銷量的，直到從一個商家朋友口中無意知道了思維的訂貨量時一下子傻眼了，tia/U18T這兩款塞子在國內賣的出奇的好，相比之前1964時期走性價比口碑路線的小眾印象，64audio居然成為了高端玩家們的新寵了？
雖然近期才有時間長期地品品64audio旗下的這款當家旗艦“tia Fourté”，不過之前已經在各種場合下有意無意聽過這副圈鐵塞了，上圖中一起合影的還有多動鐵旗艦U18T，兩款塞子的素質各有千秋，但在音色風格上其實還是有非常大的區別，而作為文章主角的tia
Fourté（以下簡稱“tia”）則是在技術角度上有更多可以了的地方。當然了，我自己並沒有工程師的獨特視角和知識儲備，只能用些“二手信息”來自己進行或許不嚴謹的總結。
其實對tia的音質，坊間似乎爭議並不多，而從我的角度看，它有很多方面確實不那麼“HIFI”，首先就是充斥著整個空間裡的混響，不論聽多恬靜唯美的歌曲都會給你加上一股子很濃的氛圍感，但tia的解析力與分離度又是個非常BUG的存在。
所有的品牌裡，把解析力做到極致的，我個人認為是兩個牌子，UM和64Audio，那種纖毫畢現，把所有弱音細節都捕捉得就像正常的音量一樣，但同時不失動態起伏和細膩層次感的解析。64家的代表顯然是U18T，畢竟堆了18個單元在那裡。而在tia身上雖然沒有U18T做的那麼極致，但依然是一個路子上的，個人猜測，如果說tia沒有那麼濃郁的氛圍感，這樣的細節表現肯定是非常累耳朵，甚至銳利到讓人乏味的。
談到tia的另一個殺器——分離度，這就得跟聲場扯上關係一起講，tia的橫向聲場哪怕是在單端口下就已經非常大了，縱向與縱深也都是出類拔萃的那一茬，這一切都是分離度的基礎。tia的結像在做的很紮實的情況下有比較大的體積，線條邊緣也並沒有稜角分明的感覺，加上無處不在的混響，所以不會顯得假大空，所以我聽到tia時第一個感受就是那種各種音樂元素井然有序的空間感。
而說到圈鐵，銜接自然是永恆的話題。雖然64Audio官方聲稱使用的是低頻動圈單元，事實上大家仔細想一想也能明白，三顆動鐵單元往往是撐不起那麼大的信息量與密度的，在圈鐵領域裡，業界能把動圈濾得只剩低頻的產品好像還沒有出生。動鐵領域裡，舒爾和法國EARSONICS倒是做到了，並且這種技術會被當作極其重要的宣傳重點，前者就是來自音箱領域的，耳熟能詳的846低頻迷宮，後者稍微冷門一些，聽著也更邪乎，用一顆一模一樣的動鐵單元來發出抵消另一顆動鐵的中高頻的聲音。國產的無畏在ACME系列上也聲稱做到了，只可惜低頻的結像和解析力都有非常大的犧牲，個人認為完成度還不算很高。
話題跑偏了，回到tia身上來。既然大家知道tia的那個動圈其實是個全頻單元，那麼64Audio要做的就是設計分頻方案時把相位匹配做好，只可惜這方面tia並沒有做的很完美，高低頻的相位差稍大，導致聽古典的時候肯定會出現少數器樂的位置有不準的情況。當然了，雖然很多可能並不聽古典的KOL在寫文的時候喜歡把“定位準確”四個字隨手寫上去，實際上很多耳熟能詳的旗艦耳塞，都使用了高頻反相的手法來保證一定的寬鬆度，所以咱們這些玩塞子的，出於嚴謹，還是少提這四個字為妙。
繼續說銜接吧，單聽tia的時候，我覺得音色的銜接（結像厚度、聲音密度）已經做到幾乎完美了，但沒有對比就沒有傷害，如果拿U18T稍微AB一下還是能感覺到，tia那Q彈的圈味低頻，質感上來講要比U18T自然很多，而線條感明朗的中高頻就顯得沒有U18T那樣粗壯醇厚。當然了，這麼比肯定是有些吹毛求疵的，但只能說，哪怕是頂級圈鐵，想把銜接做的近乎完美也是難以實現的，而且在我眼裡tia這貨其實並不是一個走素質流的產品，做好聽才是第一要義。
tia的好聽之處在於它雖然中高頻主要是動鐵來負責，但歸功於兩個所謂tia™開孔單元的功勞（非要扒一下的話，其實就是一個30095和一個BK系列的單元），雖然犧牲了一些失真方面的參數，但只要控制在人耳不可聞的範圍內，帶來的就是非常寬鬆舒展的感受，且高頻的延伸非常充沛，泛音十足，動態優秀。在聽人聲的時候有非常足的口型、唇齒細節，同時齒音控制的也很理想，搭配控制力較好的前端時作為頂級流行塞也完全沒問題，人聲的位置雖然談不上貼耳，但是飽滿有厚度的結像在情感表達上依然可以做的很細膩，雖然本身的音色可能稍微偏女聲一些，但輕微的顆粒感也能給男聲帶來一定的修飾，說白了就是有點“磁性”。
至於低頻的話，前文也稍許提了一些，tia的低頻就是一個旗艦級動圈塞該有的樣子，在下潛和瞬態的拿捏上無可挑剔，不論是絕大部分的泛流行樂那樣動次打次地聽個響，還是在大編制中Hold住大動態場景，都可以遊刃有餘。當然了，64Audio的低頻調教一向是我非常佩服的，畢竟能把鐵做的那麼像圈味兒，來到圈鐵這裡，我只能說這完全屬於基本操作啦。
對於tia的優缺點，我覺得上文的內容已經寫的很明確了，它在嚴謹的聲學角度上，可能有些地方不那麼“HIFI”，但解析力、聲場、分離度這些方面算是它的大殺器，在橫向對比所有旗艦耳塞時都幾乎是最頂尖的那個，而且中正的音色與高寬鬆度，讓它成為了非常雜食的傢伙，基本上聽任何類型的音樂都沒有明顯的短板，且自帶一些“廳堂感”的氛圍。
最後還要誇一下的是，它雖然看上去很醜很直男（至少我是這麼認為），但佩戴做的很舒服很貼耳，且在排耳壓方面下了很大的功夫。而作為我這個手機黨而言，它在直推下的聲音就已經非常好聽，雖然動態肯定沒有起得來，不過聲場和信息量都是可以在手機上就輕輕鬆鬆感受到它的可怕之處的。
而還有很重要的一點，tia 雖然在素質上沒有什麼可挑的，可這種比較強調氛圍感的聲音，對於那些喜歡追求極致的透明度、乾淨，透徹的音色的用戶來說，可能會被一耳朵PASS，或許需要換線來解決。而我也得順便吐槽下64家在原裝線材上的摳門，這做工真的是不敢恭維，不過燒（富）到這個份兒上的用戶應該都會讓這條原線塵封起來吧。
所以標題雖然起的是“頂級圈鐵”是個什麼味兒，但除了技術方面的東西以外，似乎和圈鐵也沒有搭上太多的關係，旗艦終歸是旗艦，牛逼的就是牛逼的，且牛逼的東西都有些相似之處，反倒是難聽的塞子難聽得五花八門。
tia Fourté這塞子在調音方面我覺得有很多的可取之處，且雖然結果上呈現的是調音好聽，實際還是得通過技術手段來實現的，這裡就不展開來講了，我相信這種開孔動鐵單元未來肯定會被更多地用來媲美傳統動圈的那種寬鬆自然的味道，從此以後純圈、圈鐵、純鐵在音色上的界限必然會越來越模糊，64Audio算是走在了行業前頭。而目前為止，tia算是立了個標杆了吧。
至於你要問我為什麼一圈三鐵能賣到兩萬八，我只能說，文章中有一部分你可能還沒有看懂啦。
閱讀更多 李凌佳琦 的文章
