16年火爆的日劇《臨床犯罪學者火村英生的推理》裡面有一段話：如果真的殺了人，即便是未成年人，都應該公佈名字和長相，就算通緝也不為過，
將善良的市民置於危險而不顧，反而操心怎樣讓兇手改過自新，這說不過去吧！
湖南12歲的小學生因抽菸被母親鞭打，不服管教，心生怨恨持菜刀將母親砍死家中，事後並無悔改很是鎮靜：“我沒有殺別人，殺的是我媽”。
吳某康的心性得何等薄涼才會說出這種話，犯錯還毫無悔意，可見其人性泯滅。對待自己的親生母親尚且如此，又如何奢望他會跟其他人好好相處呢？
殺人少年無罪放歸學校
兇手吳某康12月3號上午被抓，拘留三天之後，被無罪釋放，繼而被家長送到學校照常讀書。
出了這種事，吳某康家裡人更不敢管，只能送到學校，他們認為：“如果沒人管還不上學，這個孩子將來變成什麼樣誰都不知道”。
此消息一出，家長就炸鍋了，學校裡都是祖國的花朵，突然出現了一株食人花，家長擔心自己的孩子受到傷害，集體強烈反對吳某康入學。
有第一次就會有第二次，誰願意和定時炸彈在一起？
他們的孩子都在這個學校，將來要是和吳某康起衝突，吳某康心頭怒火一起是不是可以隨便殺人，反正殺了被拘留三天又會被放出來，其他的同學又會不會有樣學樣，模仿吳某康的所作所為，動不動就殺人解憤，釀成一系列悲慘後果？讓人深思不已？
根據我國《刑法》，未滿14歲的青少年，不負刑事責任，也就是說無論殺人放火都無罪，僅僅交給其監管人嚴加管束就可。但是吳某康明顯是個問題少年，嚴加管教他的媽媽已經被他親手殺了，他還有二年的時間可以殺人無罪。這樣的人如何能繼續放在善良的學生中，這不是把一條惡狼放在羊群中嗎？
未滿14週歲，不負刑責，不能意味著犯罪者就沒有責任了，也更不能意味著法律就放過他了。如果放過他，那給孩子帶來的唯一認識，就是自己這個年紀殺了人也沒事，這才是最可怕的。
犯罪者的前途比受害人的前途更加重要？
內地《刑法》和《未成年人保護法》有時候真的讓人感覺有點不太適合當前的社會狀況了，需要完善。
近幾年未成年人犯罪不在少數，仗著法律對未成年人的保護，為所欲為。這種狀況真的要持續下去嗎？
將刺殺自己母親，出手狠辣，道德敗壞，不知悔改的暴徒放回校園，告訴大家這是考慮到孩子三觀未形成，考慮到孩子的前途。
敢問有考慮到更多善良的孩子們的生命安全嗎？為何要將整個學校無辜的孩子置於危險之中，一個暴徒的前途難道比整個學校的孩子前途更重要？
為一人前途，毀掉一批人的前途，這種做法不可取。
保護未成年人是必須的，只是這個年齡是不是應該改一改，如今十二三歲的早熟的孩子越來越多，甚至八九歲就知道性，有些惡性案件正是因為知道不夠年齡，犯罪者才大搖大擺犯罪。
未成年人犯罪時，總會有聲音說“他只是個小孩，什麼都不懂”。可誰都經歷過“小時候”，十二歲，拍著胸脯問問自己，十二歲的時候，真的什麼都不懂嗎？
很多人十二歲的時候，也就是六年級左右，已經進過網吧、抽過煙、打過群架、上過黃色網站了，有的也開始早戀並做了一些出格的舉動，如親吻、擁抱等。
更別提現在這樣一個信息爆炸的時代，現在小孩的思想與認知，早已遠超於當時。
十二歲，早已有了明確的是非觀念，已經知道什麼該做什麼不該做。
十二歲，一起打群架的小夥伴，即便是打紅了眼，也不會朝著頭部等要害出下手。
那個時候我們清楚地知道，出了事的後果會是如何。
而如今，2018年的十二歲男孩，難道不知道用刀捅人的後果嗎？更何況是二十多刀，捅的是自己的生母！即便是一頭未開化的畜生，也不會有這樣喪心病狂的舉動。
一些未成年人犯罪情況超出大家想象:
01、陝西神木15歲少女遭數名同齡人強迫賣淫，因為惹嫖客不滿後被帶至酒店灌醉毆打致死並將其屍體肢解後掩埋，犯罪者均為未成年人。
02、廣西13歲小學生嫉妒同學，將其殺害分屍，警方不追究其法律責任，僅賠償10.8萬。
03、北孝感少女被脫光刺傷，險被性侵，犯罪者為未成年，警方未立案。
這些都是血淋淋的例子，然而也都只是被報道出來的冰山一角，還有許多被隱藏在黑暗之中，不得而知。
這個世界的無理取鬧之處，就在於對好人太過苛刻，苛刻到容不下一絲缺點。
但是這個世界對於壞人，卻又過於寬容，寬容到了可以容許他犯下任何過錯
提問：想想12歲的你真的一點都不懂傷害他人的後果嗎？
閱讀更多 社會見聞 的文章
