今天週末，一大早起床看到一個同事深夜轉發了一個朋友圈：
圖1 類似雞湯文章往往都是在夜深人靜的時候更吸引人
看到這個標題，小編不禁**一緊，心生不妙，不知道這次又是哪幾位歷史人物作為案例，燉成一鍋濃味雞湯。
看了一下文章，文章很短，講的是弗萊明和丘吉爾的故事，這是個老故事了，聽說還上了中學教材。
故事是說，弗萊明的父親是一個老實巴交的農民，家裡窮，有一天從水裡救了一個小孩子，這個孩子是貴族的公子，貴族公子的老爹很感激，要給弗萊明父親重禮酬謝，結果弗萊明父親不為財富所動，不肯接受。
貴族老爹轉念一想，就說你既然不肯要錢要禮物，那我就資助你孩子上學吧。
老農民心裡正為學費這事發愁呢，於是接受了。
弗萊明因此進入大學，獲得了高學歷，當了個醫生，最後成功發明了青黴素。
偏巧的是，那位被救的落水貴族公子長大後得了肺炎，正是因為弗萊明發明的青黴素，又一次從死神那裡掙脫了。這個人的名字就是大名鼎鼎的溫斯頓·丘吉爾。
然後，這篇文章的結論就是：人的一生往往會發生很多不可思議的事情，有時候，我們幫助別人或感恩別人，卻可能冥冥之中有輪迴。
圖2 雞湯文總是用案例支撐道理，可如果案例是假的呢
仔細想想看，邏輯似乎完滿——先是弗萊明父親救了丘吉爾；然後丘吉爾老爹資助弗萊明，最後弗萊明的發明拯救了丘吉爾。
結論是沒錯的。
然而，錯在這個故事是假的。
實際上，這則故事在網上被闢謠了多次了，你只要百度一下，輕鬆可以查閱到以下內容：
圖3 要想不被騙，就要多調查研究啊
在闢謠帖子裡，有的網友去參照了弗萊明的傳記（英文版），看了丘吉爾的傳記，都沒有這樣的故事，也沒用任何類似的新聞報道說到這件事，只有傳來傳去的雞湯文在講述這個故事。
事實是怎樣的呢？
亞歷山大·弗萊明1881年8月6日出生在蘇格蘭洛克菲爾德。
而溫斯頓·丘吉爾1974年出生在牛津郡伍德斯托克的布倫海姆宮，畢竟，作為第一代馬博羅公爵約翰·丘吉爾的後代，家境可想而知。
不知道丘吉爾小時候怎麼會到蘇格蘭，還偏偏落到水裡去被救。
圖4 童年時期的丘吉爾
要說弗萊明和丘吉爾最早可能的相遇，應該是弗萊明13歲（此時丘吉爾20歲，不是小孩子了）的時候到了倫敦，然而弗萊明的父親在他7歲的時候就已經去世了，也不可能存在水中救丘吉爾這一幕。
更加證明這個故事虛假的，還有兩處史實：
其一：弗萊明之所以能夠在如此貧困的情況下讀完大學，要拜他舅舅所賜。弗萊明20歲的時候，他的一個終身未婚的舅舅留下一筆遺產，弗萊明分到了250英鎊，並依靠這筆錢，在他同父異母的哥哥湯姆建議下，去大學學習了醫學。並不存在丘吉爾的父親慷慨施加援手。
其二：丘吉爾確實得過肺炎，但並不是被青黴素治好的，而是被磺胺類藥物治好的。
那麼，這則故事的源頭何在呢？
圖5 弗萊明發明的青黴素救了無數人的生命
其實這則故事的一些細節謠傳了很久了，弗萊明還在世的時候，就有傳聞說弗萊明發明的青黴素救了丘吉爾，為此，弗萊明在給朋友的信中特別說明了一下，是磺胺藥物而非青黴素救了丘吉爾。
那麼，為什麼有人要說是青黴素，而不是磺胺藥物救丘吉爾呢。原因恐怕在於——磺胺藥物是1932年德國拜耳實驗室發現的，在二戰戰爭時期宣傳機構不願意宣傳由敵國發現的藥物，所以寧可說成是英國人發現的青黴素的功勞。
這樣的宣傳本屬戰爭時期正常的宣傳手段。然而到了今天，卻被雞湯學拿去再度加工，變成宣傳輪迴的武器，真讓人哭笑不得。
小編就想問問雞湯學——你用一個個假案例，說出你悟到的道理，有幾分可信度呢？你這不是在教育他人，而是在欺騙和誤導了。
最後，送這類雞湯文作者們一個丘吉爾的冷酷怒視：
圖6 丘吉爾：雞湯文編造者們，你們省點心吧
閱讀更多 我見青史多嫵媚 的文章
