重讀蔡智恆的《孔雀森林》
上次讀這本小說，大約是2007年左右的時候，那時因為有個同學喜歡收藏蔡智恆的書，我又剛好在某個閒暇的時候拿起了其中一本書，於是我也成了痞子蔡的粉絲，其中讓我印象最深刻的兩本書是《孔雀森林》和《亦恕與柯雪》。
算起來差不多有11年的時間了，前幾天跑步的時候突然想把他的小說都重讀一遍，這種感覺就像是重新翻開當年的日記本或讀書筆記。
前兩天剛看完《不換》，相對而言，《孔雀森林》要更有故事性，更有戲劇性；比如一開始的寄錯情書和她知道自己收錯情書的情節。但講故事從來就不是 jht 的風格。
印象很深，也是最打動我的是最後與教授的對話，但不是那句“別人不能論斷你，心理測試也不能，只有你自己才可以”。而是他選擇孔雀的原因“因為在這五種動物中，只有孔雀是兩隻腳。我覺得她也許會被其它動物排擠而沒有朋友，所以我選孔雀。身為老師，總會特別關心坐在角落、看起來很寂寞的學生。”
在一個人群中，我常常會注意到那些在角落裡的，被邊緣化的個體，但與小說中所說不同，他們往往並不是因為像孔雀那樣驕傲而變得孤獨，而更可能是因為性格或特殊的經歷而成了被孤立的對象。關注他們有必要，但如果自己能力有限，這種關注有時可能反而會成為一種負擔。
說回那個心理測驗：
你在森林裡養了幾種動物，馬、牛、羊、老虎和孔雀。如果有一天你要離開森林，而且只能帶一種動物離開，你會帶哪種動物？
每一種動物代表對你而言什麼最重要,或者說你最想追求什麼。
書中給出的解釋是：
馬代表自由，
牛代表事業，
羊代表愛情，
老虎代表尊嚴，
孔雀代表金錢。
（狗代表友情，男二號的選擇）
但其實這種心理測試最大的問題就是：其實每一種動物代表什麼，在不同的人的認知中是不一樣的，不同文化背景下的選擇也必然會存在差異性。
比如，我就更傾向於認為：
馬代表事業，因為馬是重要的運輸工具，有比較好的工具價值；
牛代表純樸，因為牛隻會單純地吃草和幹活；
羊代表矯情，因為在我的認識中，羊就是小一號的牛，但勞動能力遠遠比不上牛，所以，她的存在可能只是為了矯情，並沒有什麼實用價值；
老虎代表極致與孤獨，因為通常一山不能容二虎，它們是山中之王，也只能享受孤獨；
孔雀代表美麗，因為我們對它的最大印象就是開屏後會很漂亮。
所以，如果讓我從這五種動物中選擇一種的話，我會選擇牛，因為我更希望過純樸的生活，簡簡單單。
如果還可以有第二個選擇的話，我還希望能有老虎的極致表現。
但有些東西，即使你沒有去追求它，卻可能本能地會維護它，比如尊嚴；就像小說中講到的人物，即使沒有選擇老虎，也一樣很注重維護自己的尊嚴。
現實中，我們需要錢，而能為你帶來錢的最直接的東西是“事業”，也許你會看到追求事業比追求錢的人更多，但它們有什麼本質區別嗎？
那麼，尊嚴呢？
大多數人所謂的尊嚴，不就是通過錢來維護的嗎？
其實這種心理測試，你"選什麼"並沒有"為什麼選這個"重要。
另外，你生命中什麼最重要？
也許不同的階段，我們給出的答案可能會不一樣。
就像作者在序中說到的一樣“愛情對每個人都重要，但不一定是最重要”，而這部小說其實有點反愛情的意思。
最在意愛情的柳葦庭，其實在意的是別人給她的“浪漫”，在她看來，沒有浪漫就不是愛情。然而，愛情真有有那麼膚淺嗎？
關於愛情，書中有幾段說得很經典：
為了愛情而放棄更好的生活，與為了更好的生活而放棄愛情，誰比較高尚呢？
這兩種人的區別只在於重視的東西不一樣而已，並沒有孰優孰劣。
但因愛情通常被人們神聖化，所以選擇愛情的人也被神聖化。
平心而論，在那個心理測試的五種動物中，每個人都有不同的選擇。
難道只因選羊的人選擇愛情，我們便認為選羊的人情操最高貴？
我想她說得沒錯，也許只是選擇的不同而已。
為了愛情犧牲一切的人會被歌頌；
但為了一切犧牲愛情的人，在某種程度上，大概會被指責吧。
愛情，確實是我們在的成長過程中必不可少的一個主角。
無論是影視作品還是小說、娛樂生活，基本都會與愛情聯繫在一起。
為什麼愛情會佔據我們人生中那麼重要的地位呢？
是因為它與生殖，或者說物種的繁衍直接相關嗎？
雖然痞子蔡說愛情不是最重要的，但整部小說還不是一直在討論愛情？
如果它不重要，為什麼你要說“愛情不重要”，而不是說“尊嚴不重要”、“事業不重要”？
閱讀更多 不跳主城 的文章
