看到這個標題的時候，部分人可能覺得奇怪，只聽說國內中文期刊有重複率這一說，SCI論文還會查重的嗎？二當家可以準確地告，
SCI論文一樣要查，而且較好的期刊（一區、TOP期刊）對於重複率的要求甚高！二當家最近就吃了這個虧，之前投的SCI期刊都沒出現過重複率的問題，昨天投了篇1區的文章，今早上看郵件的時候就被拒了，而且還是completely reject。（We have scanned your paper with CrossCheck software and many sentences are copied from other papers and therefore I must reject your paper. ）主要原因就是重複率超過了15%，而且還是與自己之前發表文章研究區和數據的重複。但是，別人根本不給你任何機會，徹底拒絕，不用再投。
所以，未來的科研筒子們要注意啊！越好的期刊，對於重複率的要求越高。而且，重複率過高可能你和你的團隊都會被該雜誌拉黑，恐不恐怖！在此二當家建議，SCI投稿之前，最好自己先查重，這也是必須要做的事情。這是首席主編給我發的郵件原話（It is the author’s responsibility to generate such a report before submitting a manuscript to the Journal）
國外常見的查重軟件有Crosscheck、Tunitin Uk等，現在淘寶上就有，也
比較方便，價格合適，今天二當家就以身試法了，6000字一共39元人民幣。給大家列舉了一部分經典的審稿意見，讓大家也見識一下史上最狠的評審意見
This paper is desperate. Please reject it completely and then block the author’s email ID so they can’t use the online system in future.
這文章太不給力了…請萬勿發表。此外，建議鎖定該作者的電子郵件ID，避免此人日後繼續投稿。。
The writing and data presentation are so bad that I had to leave work and go home early and then spend time to wonder what life is about.
寫作水平和展示的數據無敵了，哥不得不提前下班，匆匆回家，然後花時間思考下人活著是為了蝦米。。。
Reject – More holes than my grandad’s string vest!
拒發，必須的。本文的漏洞比我爺爺網眼背心上的洞還多！
I would suggest that EM set up a fund that pays for the red wine reviewers may need to digest manuscripts like this one.
哥建議貴刊（環境微生物學雜誌）成立基金，以買單審稿人審閱時可能需要的紅酒，哥上火呀。
The biggest problem with this manuscript, which has nearly sucked the will to live out of me, is the terrible writing style.
這篇文章問題多多，寫作格式尤其可怕，簡直摧殘了哥身體裡求生的意志。
Hopeless – Seems like they have been asleep and are not up on recent work on metagenomics.
哥真的不能淡定了。顯然作者要麼睡著了，要麼完全沒跟上宏基因組學的前沿發展。
A weak paper, poor experimental design, comparison of sequences using different primers, no statistical analysis possible, carelessly written, poorly thought through.
文章很弱。實驗設計很銼，使用不同的引物序列比較；統計分析不置可否；寫作粗獷。徹頭徹尾的悲劇呀。。。
閱讀更多 DS二當家 的文章
