生活如戏，电影如诗
文 | 苏杨
注意：本文有剧透。
对于张艺谋导演来说，《影》在商业上无疑是成功的，影片呈现出的水墨美学俘获了很多人的眼球，但在镜头美学之外，老谋子却依然还在犯错，在此谈一些个人观影后的看法，可能跟主流观点不太一样。未必正确，仅作探讨。
电影整体看下来低于预期。权谋争斗的故事过于简单，甚至幼稚，为了反转而反转。
一个是笑里藏刀的国家君王，一个是手握大权、心思诡谲的都督。
这种级别的谋略家最后居然只因为棋子的老娘死了，棋子突然觉醒，两人多年的布局就全线崩盘，毫无后手回击，迅速地被反杀篡位。看完细想不免有些敷衍。
（一）
关于上述观点，仅就针对最后一段的结局，做一点分析。
第一点，一个君王筹谋已久，想要暗杀重臣，最后派出的竟然是不堪一击的弱鸡部队，还被身负重伤的都督一一击杀。
这个心思缜密，筹谋已久的君王心似乎略显宽大。
能够做到料敌机先，派人去救影子，却想不到击杀都督这个大boss需要派多少重兵，以保万无一失。这无疑是剧本的一大漏洞。
第二点，君王其实一直惧怕都督的威望和地位，不敢杀他。
因此，才需要反复确认影子身份的真假，然后趁机布局击杀之，让影子取而代之，听其摆布。
但都督境州一役，战功赫赫，君王更加不敢也更加没有理由在明面上轻易杀掉真的都督。
因此，当都督突围成功，蒙面走上大殿的一刻，首先应该除掉的，其实应该是随时会替代他上位的影子。这时留着影子，自己随时会成为可有可无之人。
再退一步说，就算击杀影子后，届时君王欲除之，现场小艾与都督两人，力压孤身一人的君王，胜算也未可知。
一个心思如此诡谲的人居然这点都没想到，实在让人惊奇。
其他的bug不一一赘述。
我理解张艺谋导演想要拍摄一个反套路的故事，历史上替身命运皆悲惨，他们只是王公贵族的一枚棋子，很难得到善终。
因此，如果有一个故事，最后的结果出人意料，那势必会有很强的戏剧张力。只可惜，为了出其不意，最终让权谋显得如同儿戏。
很多人说，国师终于有故事了，但是整体看下来故事很尴尬，很空洞，只有轮廓，没有细节。
因为观众不知道人物的前世今生，所以人物的很多行为没法触动到人，影子与小艾的情感、君王的隐忍，都督的变态，都只是单纯的符号，情不知源起。
（二）
张艺谋导演想通过阴阳太极、以柔克刚等概念展现传统文化中的相生相克，阴阳互补，因此采用了很多形式化的符号，颇有意境。
但是很明显，某些设定还是过于牵强，例如为了展现以柔克刚，都督想出了一个方法，是以女人身形入伞，扭动身躯，然后破解杨苍的大刀。
事实上这个武打想法太概念化了，在武打上，以柔克刚有很多种方式可以展现姿态的轻盈。
让一群男人在大街上肆意扭动这个创意，不免让人出戏，并且在逻辑上没有说服力。因此，观众看到会笑也并不奇怪。
可以看出，张艺谋导演是一个为了形式感和概念的展现，可以将具体细节强行合理化或者放弃合理化的这么一个人。
（三）
镜头美学，造型设计，确实没得说，一流水准，同时也是非常好的一次文化输出。
电影中出现了大量下雨的画面，在《影》的纪录片中，张导为了精准，要求两组镜头同时拍摄并且雨点大小，密度要完全一致。
这场戏拍了很久很久，在这里不得不佩服张艺谋导演对于摄影、美术近乎执拗的追求，说他是一个勤奋的电影手艺人，一点没错。
《影》的确是张艺谋近年来让人非常惊喜的一部作品，很多人说这次老谋子把格局缩小了，细腻了，但我认为故事尤其细节还是粗糙的。
首先把故事写严谨了，接下来要展现的主旨内核才会有说服力。
如果光凭画面、声效来震撼观众，回家细想却内心空荡荡，是否和好莱坞爆米花电影通过大场面来掩盖故事脆弱的做法一样呢？只是把炸弹换成了水墨。
其次，影片中展现的权欲和人性还是过于浅薄，看不到人性深层的挣扎。
主公、影子和都督间的厮杀非常直白，没有犹疑，没有羁绊，似乎就只是你死我活的战斗而已，同野蛮人并无二致。
如果说唯一看得到人性的地方，可能就只是在小艾身上了。
不可否认，《影》这部作品在整体上是成功的，但张艺谋形式感远大于故事性的缺陷，还是继续在这部作品中延续了下来，不免让人感到些许缺憾。故事永远是内核，水墨只不过是装饰，唯有在讲好故事的基础上兼顾镜头美学，才是一个好导演真正该做的事情。
• END •
简介：影评人，专栏作家，签约媒体人。长期供稿于百度、知乎日报、豆瓣、文汇网等主流媒体。一个有态度、有温度的观影人。
閱讀更多 蘇楊Moviee 的文章
