4 月 5 日，北大毕业生李悠悠实名举报前北大中文系教授、现任南京大学文学院教授沈阳，称其20年前曾多次性侵北大中文系1995 级本科生高岩，并导致年仅 21 岁的她自杀死亡。
在题为《现南京大学文学语言学系主任、长江学者沈阳教授，女生高岩的死真的与你无关吗？》的文章中，高岩多年的同窗好友李悠悠详细描述了在那个年代，女学生遭遇性侵后所忍受的巨大精神压力，最终导致高岩崩溃自杀。
据李悠悠描述，从大一下学期开始，高岩多次眼含泪水向其提到沈阳以交流学术等名目约其单独见面，“其中至少三次提到了发生性侵”。上世纪 90 年代，网络不发达，消息相对闭塞，人们的视界和认知也有限，遇到此类性侵，不知道如何是好，更多的是默默忍受。
而这些心里的痛苦，在高岩一篇名为《追忆大一似水流年》的文章中就可以看到，文章中她写到：“自己在大一上学期的时候“平和、自信、快乐”，而到了大一下学期则是“不间断的焦虑、怀疑、痛苦”。”
1998 年 3 月 11 日，21岁的高岩自杀后，北京市公安局西城分局对这一事件曾作出事实认定，给出了相关调查结果；1998 年7 月北京大学对沈阳做出了行政处分。后来案件就没了任何的消息，直到最近的实名举报。
对举报的事实内容，沈阳予以否认，同时他称举报应该通过正当渠道，而不是网络肆意传播，并表示保留控告的权利。
对此事件，北大教师职业道德和纪律委员会也做出了声明，承认曾经对沈阳进行过行政处分。
但是声明内容更多的是一些条条框框，对于案件当年的具体信息并未过多描述。
对此包括北大毕业生在内的不少网友也提出了不满：
@loyaaa233：不只是不痛不痒的网上声明，还要公布当年的会议记录，复核之后即使不能把坏人送进监狱，至少已获得的名誉和利益要追回吧？当年到底谁从中作梗保下沈阳，又给他撑腰让他顺风顺水升了那么多年也该问责吧？
@梦的天气：什么行政处罚呢？为什么不回答什么行政处罚呢？让这样的老师一直干到2011年 ，北大就是这样的北大吗？
@大米N小米：这么多点赞的，觉得我校啥具体内容也没说啊，什么样的事实认定，什么调查结果，以及作出的行政处分是根据什么样的校规？
另外，有媒体记者就此访问了，时任北大中文系的系主任费振刚，他向记者讲述了一些当时北大中文系对此案件的处理过程。
据费振刚称，高岩去世后，北大校方专门针对此事召开了内部会议，鉴于沈阳承认他和高岩有过男女关系，对沈阳作出了记大过处分，针对该处分，高岩家属、沈阳本人均未提出异议。
以下是采访的部分截图：
但是网友们对于上面的对话却持有不同的看法。
网友@大象无声：费振刚 太牛了 模棱两可 没有一个明确的答案，打的一手好太极 这个事件看的人如鲠在喉。
网友@过河卒_：自己系的学生非正常死亡，作为系主任竟然如此轻描淡写，淡定从容，领导的责任与担当呢?
而反观同样是受牵连的南京大学，其反应却受到了网友们的称赞。
首先，4 月 6日 南大教师工作部发表说明，成立专门工作组，对网上针对南大文学院教授沈阳的举报进行研判。
南大文学院前任院长丁帆通过朋友圈发表说明：
一、沈阳教授调入南京大学文学院是我主政期间，在毫不知情的情况下，没有外调就同意引进人才，属引人失察，全部责任由我个人承担，本人可以接受任何处分。
二、本人同意并服从南京大学文学院的一切决定。
南大现任文学院院长徐兴无表示：
北京大学的处分已经证实沈阳的师德师风存在过问题，任何处分都不能代表事实的消亡。南京大学文学院应该及时纠正人才引进工作的错误，坚持以师德为上的原则，重新审核沈阳的师德师风是否符合南京大学文学院全体同仁教书育人工作的要求，是否能得到这个共同体的认同。南京大学文学院认为：他不符合。
4 月 7 日，南大文学院官网发表题为《南京大学文学院关于北大校友网上发文的声明》的文章，向公众详细介绍了南大的调查结果。文中写到：已证实沈阳的师德师风存在问题，停止其一切教学工作，建议其辞去南大文学院的教职。
如此力度的声明一出，即可受到广大网友的好评：
甚至有的网友表示，南大已经列为自己的考研名单：
一桩 20 年前的性侵导致北大学子自杀的事件，牵涉到 2 个著名学府，一个含沙射影，闪烁其词；一个立竿见影，大快人心。
假如学府都如南大这般刚正不阿，那些披着羊皮的“叫兽”还会那么多？那么逍遥人间吗？
閱讀更多 愛傾海 的文章
