讨论流量小生们帅不帅、有多帅、谁比较帅,显然是一个
颇为找死的话题——本来嘛,你说A眼睛好看,我说B轮廓立体,他再说C气质怡人……再加粉黑滤镜,除了掐得欢快,很难得出什么客观结论。
但最近,有人找到了一个很有意思的角度:
![放大五官就能看出帅不帅?五官特写照谁最帅?](http://p2.ttnews.xyz/loading.gif)
像这样,把五官放大,然后比拼效果
拼在一起的有好几个版本,但一般有TFBOYS:
![放大五官就能看出帅不帅?五官特写照谁最帅?](http://p2.ttnews.xyz/loading.gif)
左起:王俊凯、易烊千玺、王源
偶练小生们:
左起:范丞丞、陈立农、蔡徐坤
大家心心念念的弟弟们:
左起:吴磊、刘昊然、陈飞宇
以及相对少被cue的几位(我助手强烈要求我加入朱一龙):
左起:灵超、朱一龙、鹿晗
怎么样,这样看下来你觉得谁最帅?每个人的答案可能都不同。
更有趣的一系列问题:这样的「五官特写」
让哪些人占便宜,哪些人吃亏?它真的能反映一个人的「帅值」吗?更重要的是,对于男性来说,哪些指标和因素对于「帅」特别有影响?
先说原理。上文的「五官放大」比较法,大概是这种感觉:
人脸是最左的状态,截取红圈区域,变成最右
这样首先会放大五官。五官好看的人这种构图显然加分:
三次元的例子,只看到五官
相应的,这种构图不太挑脸型。脸型
本身是否好看、脸型和五官搭配是否得当,都不太看得出。抽象例子,下面三位五官一致,脸型大不一样,不难看出这套五官跟圆脸最搭、尖脸最不搭,整体效果差蛮多:
本来是很不一样的三张脸
但如果只截取五官的部分,那么这三张脸的成像效果就差不太多:
看起来没有太大差别,因为都在看五官
不仅如此,由于大大弱化了脸型,所以五官的整体位置也不那么重要:
五官居中、靠上、靠下,整体效果差很多,但只看红圈部分,是差不多的
更好理解地说,无论你是额头短下巴长,或者反过来额头长下巴短,「五官放大」特写都会弱化纵向分布,让你加分。
横向比例也有影响:无论眼距/瞳距偏宽或偏窄,特写都会比全脸更明显——
左边眼距近,右边眼距宽,这是在脸上的效果
但相比之下,这种构图下,眼距宽的会更吃亏,因为显得眼睛更加分散了。
只截取上图红圈部分,眼距宽的就会很明显
粗略总结一下,这种构图下,五官好看、五官相对位置得当、大小协调的人 ,由于优势被突出,所以特别出彩。
不仅如此,被脸型差、脸型五官不搭拖后腿的人,由于劣势被弱化,会比全脸照更好看,也更占便宜。
因此,很难说「五官特写」可以全面反应一个人的帅值。事实上,说它主要反映「五官好看程度」都不客观——
在谈论女生的时候,很多人会表示:眉眼长得好看太重要了 !
事实上,这个说法也非常适用于男生,最低限度,很适合男生五官放大特写——优秀而抓人的眉眼,确实能帮你赢在起跑线。
TFBOYS在这点显然很有优势,两位都当得起眉目如画:
线条偏曲线,柔和感精致感,包括唇形也很精致
他们自己应该也或多或少意识到这点,有不少
强化眉眼,弱化其他部分的照片:注意力主要在眉眼的照片
相比之下,你可以明显感受到,易烊千玺的眉眼要更「硬」「冷」一些,柔和感较低、叛逆感神采感加成。
记得我们聊过线条的「流畅度」吗?他的左眼要比右眼略流畅一些:
右眼眼头有一个偏圆的弧度
他自己照相时,是更喜欢露更有辨识度的右眼的:
感觉他自己比较喜欢这半边脸
但当拍局部放大照时,你可以看出,左眼要更出彩一点,团队甚至切图切掉了右眼的眼头(这部分不太流畅):
其实他五官颇经得起放大,但较少人注意到
盘点下来,不难发现,虽然三小只风格各异,但
眉眼出彩是共同点——可能是公司的审美眼光,但一定程度上也说明「眉眼好看」确实很戳大众偏好。类似的,大家不熟悉的陈飞宇和灵超,被不少人认为「特写好看」,眉眼出彩贡献良多:
陈飞宇的眉毛和灵超的眼睛,确实很抓人
相比之下,单眼皮显然是吃亏的,即使有(画)饱满的卧蚕,
抓人感依然要弱:这俩眉眼相比上面几位就要弱了
先挂起免战牌:并不是说这两位颜值不够,单眼皮狭长眼,基本是气质路线,需要细品,但冲击力弱。
单眼皮的人,要加强眉眼冲击感,要有
好眉毛,遮住眉毛就弱了:邓伦算是好看的单眼皮了,但他也需要眉毛加持,不然眼睛也显得弱
相比之下,我很好奇为什么这两位的粉丝没有把他俩贴进去:五官可是这两位的长项——
这两位也是眉目如画啊
蔡徐坤是这组最有意思的一位!真不是因为他的粉黑团,单论长相,他硬件很「特别」。
首先,他的五官是浓墨重彩型的,冲击力强,不是清淡型:
明显可以感觉到他更「浓重」一点
跟内双的范丞丞比可能不太公平,跟陈飞宇比,不知道你有没有朦胧的感觉「陈薄而蔡厚」:
五官「薄」会显得更秀气和清心寡欲,厚则浓墨重彩,情绪感更重。
大而冲击力强的五官,其实是上世纪帅哥标配:那会流行大五官,脸大点方点也无所谓。
但如果拼在一起,你又会发现差别:
都是大五官,但感觉又不同
差别在哪里?再对比俩浓墨重彩型大五官帅哥,找找感觉:
严宽的五官真的绝了……
之前讲过线条的影响,曲线偏女性化柔和,直线偏男性化冷硬。把这两位的长相抽象成线条,不难看出差别:
虽然都偏大,但金城武是偏直线的,蔡则很「圆」,但他鼻子其实长得精致,很适合特写
圆唇饱满的帅哥不是没有,但把这俩放一起,也还是能看出差别:山下智久的眉眼明显要
更长更直线,冷硬感多一点——应该也能get到蔡徐坤的「圆」感
无论是「圆」还是「直」,都是中性的客观描述,没有绝对的好坏之分。
圆显面积感,也显柔和。但传统审美往往是用曲线型对应女性,直线型对应男性:
当然一般人是两者混合啦,不会这么极端
而当男性的五官线条很「圆」时,很多审美传统的人,就会觉得「不舒服」甚至「不好看」,因为他们习惯了直线棱角感的男性脸。
按照这种审美习惯改一下,降低蔡徐坤的「圆」感,应该会更符合传统审美观:
左边原图,右边改图,他鼻子真的不错的,hold的住特写
看不出区别的话,这里还有动图:
把线条改的直线化了一些
不带主观色彩地说,蔡徐坤眉眼颇为抓人,但形状可能不符合传统审美习惯,这点略吃亏。
但这张照片确实选的很好,构图弱化了额头下巴,同时还有一个大加成(具体是什么,先卖个关子),我个人认为比他全脸更出彩。
说完「眉眼出彩」,有人可能想提问:吴磊弟弟的眉眼也很棒啊!但为什么这组图,感觉不如平常好看呢?
吴磊的眉眼很好看,但右边这张不如平常
为什么会这样?这就要隔空cue一下吴磊的前辈脸吴彦祖了,这俩真的在很多方面都很像。
吴彦祖最为人称道的是英气的眉眼鼻,但他的五官特写也是不如全脸的:
不拉踩,他左边比右边好看
原因也不难理解,相比于全脸,五官特写放大了鼻子,让人中长嘴唇薄也更加明显,反而不如全脸效果。
吴磊弟弟人中虽然略长(因为他翘鼻短,而不像吴彦祖勾鼻长),但下巴也长,整体比例是OK的,所以看全脸没问题:
你这样看,不会觉得人中很明显,虽然仔细看略微长
再加上他笑起来牙齿和唇形都很好看,下半张脸状态好 时也是加分的:
他笑起来比不笑好看很多
而这次「五官特写」的坑点,就在于截掉了他的长下巴,只剩下长人中,这块缺点太醒目,眉眼反而被弱化了:
像右边那样稍微低头,就会好很多,
而简妮我觉得特别有意思的一点,是灵超,他跟吴磊刚好相反:他人中长度OK,但比例不对,下巴略长:
不看下巴非常协调,但右边就能看出下巴
找一些别的角度(他不适合仰头)的图,可以更明显感觉
下巴长:还有颧骨外扩
而对于他来说,全脸照很容易显出下巴长,除非P短,不然会扣分:
右边下巴短些就更好看,他五官是挺好的
而对于他这种局部比例对,整体比例欠佳的人来说,找角度、找表情、拍半脸拍特写,都是更突出优势的拍法:
他五官确实不错的
横向的五官位置也有讲究。这里刚好也有一组
相互映照。范丞丞瞳距近,所以会有一种微妙的「眼睛集中感」:
蓝色是瞳孔位置,明显看出更接近里面那条线,瞳距近
上面那张偏特写,瞳距近会更明显些。
平常当我们看全脸的时候,
注意力被分散,其实不太会特别注意到瞳距问题:认真看能看出来,但整体看影响不那么大
从这个角度来说,范丞丞五官特写也是吃亏的,因为五官的位置不那么对,他更适合半身照突出长颈优点。
而陈立农要更惨一点。
虽然宽眼距的女明星越来越受追捧,但大家对宽眼距的男星往往没那么宽容:
五官位置和比例都像,见面会不会很亲切?
还是说句公道话,陈立农的眼睛在单眼皮里面算相当不错,唇形略窄但形状清晰,侧面鼻子也高:
这是好的状态,因为强调了优点
但宽眼距+单眼皮+人中长(他下巴也长)的特点,注定了他五官放大照是不如自己平时照好看的:
优点是非常对称!
从这个角度来讲,我还是建议他退出「五官放大」比赛,转而参加「原来是侧颜杀」竞争,定位会更准确。
至此,我们盘点了眉眼影响和五官位置,但对于「是否帅」,这只是冰山一角——
未解决的问题,特写帅哥鼻嘴要求如何?五官强弱搭配如何才帅?最重要的是,要成为帅哥,最关键的点是什么?
想看的话,记得「点赞」鼓励啦(我承认我是坑王但我会慢慢填的)~
往期相关:
▼长按下方二维码,关注我吧!▼
商业合作/转载申请,请联系[email protected]
(除手绘图外,文中图片均来源于网络)
閱讀更多 美即是正義 的文章