权威从来不是科学的"代言人"，敢于质疑才是我们的态度
06.04.2011，美国，哈佛大学，布隆伯格
06.04.2011，美国，哈佛大学，布隆伯格
哈佛终身教授被爆论文造假，也就意味着十年在这个领域所有人都走入了歧途。
那么问题是怎么存在的？
· 诚然，在我们生活中，这类现象都是随处可见的，去医院挂号要找老专家或者权威，觉得实习医生或者是实习护士不能给出中肯的建议，先不谈论他们专业知识的掌握程度，也不谈论他们专业技能的熟练程度，单凭我们根深蒂固的这一点就足以证明了我们带着有色眼镜看人。
· 看微博，我们关注的是流量明星，不管是国际巨星还是偶像歌手，哪个上了话题榜，哪里就有我们的声音，我们总是如此的趋炎附势，那些不温不火的演员那些没有绯闻加身的演员难道就不是好的演员了吗？我们所要记住的是，这些明星都是人设，生活中的他们我们不知道，也不能妄加评断，当然，谦逊谦虚温柔正直的好演员也大大存在，也不能一棍子打死，毕竟那只是少数，多数还是有天赋才能的。如果仅凭年龄就去否定一个人的努力，用前辈的眼光去评判，也算得上是"倚老卖老"了。
· 眼见为实，耳听为虚，在很多场景下也不试用。
· 很多人会钻空子，认为结果出来了就可以了，何必在乎过程。倘若一个人连自己努力都看不到，进步的空间都忽视了，那么结果就算是好的，也有可能存在方针上的偏差。
· 所以我们要眼观四面，耳听八方。
感兴趣的微笑家伙透过望远镜
所以，谎言不可怕，最可怕的是说多了，会潜移默化地被洗脑成"这就是真的，我没有说谎，"可悲！可叹！
教授论文的作假，在很多人看来，不仅仅是国内人，国外人也觉得这在中国是最正常不过的，不管是苏丹红事件还是假疫苗事件，不管是代购还是高仿，中国遍地充斥着虚假的信息。
· 在国外，留学生会面临如此的窘境：'所有的老师都喜欢问中国学生：你们的国家就是造假的地方吗？你们的思想是不是一直被禁锢，没有自由？'
· 而这些话就是对我们的偏见，虽然有些事实存在，但是以这种绝对肯定的口气质疑，就是印象的作祟。我们要改变当前现状，必须有耐心地、有恒心地为之。
食品药品教育可以说是影响社会发展的大头，哈佛终身教授的作假也表明了全世界的人是一样的。
· 全世界的人都会犯错都会说谎都会迷失本心，教授看见了眼前的利，忽略了未来的益，浪费了成本，亲手毁去了病人的希望，可以说他是个残忍的"刽子手"，与"人血馒头"一样蒙骗了世人，这比科举时代四书五经的残害还严重。
· 即使年过半百也要参加会试的人们，他们是死读书却不能实现自我的伟大抱负，而终身教授的作为跟一手遮天的一品官员有何区别？
· 打着为民除害的口号却在做害民之事，毫无疑问的给这个领域蒙上了灰色的面纱，造成巨大的冲击。
值得学习的是，国外知名高校更愿意用"清理门户"来保全学校声誉和科学诚信，对于国内的屡次推诿、低调处理，无可厚非是一个学习的榜样。
不管这场骗局最大的受益者是谁，这次事件总归是医疗领域与科学领域的"重大地震。"
· 所以权威不是科学的代言人，敢于质疑才是我们的真态度。
《论语》中谈过："曾子曰：吾日三省吾身：为人谋而不忠乎？与朋友交而不信乎？传不习乎？"
所以反复问自己质疑自己也是对自己的真态度，反省是最好的老师也是真正的"权威。"
閱讀更多 嬴政的小尾巴 的文章
