一、李懷亮
李懷亮，男，河南省葉縣灣李村農民。2001年8月2日晚，河南葉縣灣李村村民郭曉萌去村北沙河堤上摸“爬了狗”(知了的幼蟲，有人收購)未回。後經公安機關調查，確認該女被害並被拋屍入河。李懷亮因當晚也在案發現場附近摸過“爬了狗”而被公安機關帶走。2001年8月7日，李懷亮因涉嫌故意殺人罪被刑事拘留。9月13日，李懷亮被批准逮捕。2012年2月，一份“死刑保證書”在微博上被曝光並迅速發酵，該案得到社會廣泛關注。李懷亮因涉嫌故意殺人被羈押時間長達12年。
二、法院判決
2003年8月，葉縣人民法院仍然以故意殺人罪，一審判處李懷亮有期徒刑15年，剝奪政治權利5年。宣判後，李懷亮和被害人家屬均對判決不服，向平頂山市中院提起上訴。
2003年12月2日，平頂山市中院經過審理，以“事實不清，證據不足”為由，撤銷了葉縣人民法院的一審判決，發回葉縣人民法院重新審判。
2004年2月13日，葉縣人民法院對該案進行了重新審理，但未作出判決。之後，此案又被移送到平頂山市中院進行一審。
2004年8月3日，平頂山市中院作出一審判決，以被告人李懷亮犯故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權利終身。宣判後，李懷亮以沒有殺人，要求宣告無罪為由，再次提出上訴。
2005年1月22日，河南省高院經審理，以李懷亮犯故意殺人罪“事實不清、證據不足”為由，撤銷原判，發回重審。
2006年4月11日，平頂山市中院再次作出一審判決，以李懷亮犯故意殺人罪判處死刑緩期兩年執行，剝奪政治權利終身。
2006年9月27日，河南省高院經過審理，仍以“事實不清、證據不足”為由，第二次將該案發回重審。此後，該案再無開庭消息，李懷亮也一直被羈押在看守所，至2013年已超過12年。
三、疑罪從無
2013年4月25日，河南省平頂山中級人民法院在經歷了一整天的庭審後，當庭宣告“李懷亮無罪，立即釋放”。
四、附帶民事訴訟
刑事被判無罪的被告人，卻又面臨民事賠償。因為刑事案件的證明標準是排除一切合理性懷疑，否則“疑罪從無”；而民事案件的證明標準是高度蓋然性，證據要求標準低於刑事案件。2013年11月，河南高院對附帶民事部分二審宣判，駁回上訴，維持原判。
五、國家賠償
李懷亮提出國家賠償申請共計380.1247萬元。平頂山中院審查後認為，李懷亮因涉嫌故意殺人被限制人身自由，先後被判處死刑、死緩，後宣告無罪，實際被限制人身自由4282天。按照最高法院公佈的2013年國家賠償標準，侵犯公民人身自由權每日賠償182.35元，賠償其被限制人身自由賠償金78.08227萬元。根據李懷亮被羈押時間、工作生活所受到的影響、結合當地經濟社會發展狀況及平均生活水平，酌定精神損害撫慰金20萬元。
六、律師評析
李懷亮案，經歷七次審理，檢察機關三次退回補充偵查，法院兩次決定不予受理，三次作出有罪判決，三次裁定發回重審，過程異常曲折。本案中的證據在證明力上並不足以證實被害人系李懷亮所殺，且證據存在諸多疑點，無法排除合理性懷疑，如被害人和李懷亮均為A型血，而案發現場血跡為O型血，地上的血跡是誰的？無法查實；案發現場留下的腳印是38號鞋碼的涼鞋，而李懷亮當晚穿的是44號鞋碼的平底拖鞋等。
李懷亮案在我國的法治進程中意義重大，是“疑罪從無”的司法理唸的在個案中的具體應用。因為之前我國認定並糾正的錯案，基本都離不開兩種模式：一是“真兇再現”，二是“亡者歸來”，前者如杜培武案、浙江叔侄案等，後者如佘祥林案、趙作海案、滕興善案等。在李懷亮案之前，幾乎沒有哪一個錯案的糾正是離開這兩種模式的，而李懷亮錯案被糾正的理由是“疑罪從無”，在全國範圍內對於同類案件的處理極具現實參考和標杆意義。
閱讀更多 邱宗保lawyer 的文章
