拿著屠呦呦去和楊振寧比，這個畫面很尷尬。屠呦呦和楊振寧雖然都是諾貝爾獎獲得者，但是諾貝爾獎獲得者也可以分出成就高和低。有人曾經問過實驗粒子物理學家丁肇中，問楊振寧在所有的諾貝爾獎得主中能夠排在什麼位置，丁肇中回答楊振寧是排在最前面的幾位之一。
楊振寧憑藉弱相互作用下宇稱不守恆獲得了諾貝爾獎，這還不是他最重要的成就。楊振寧最重要的成就是規範場理論，這是二十世紀繼相對論和量子力學之後又一偉大的科學成就，這是為科學做出了根基性的貢獻。這樣的貢獻能夠有深遠的持久性，在此基礎上建立起了粒子物理的標準模型，造就了一大批諾貝爾獎以及菲爾茲獎，並且影響力還會持續下去。
屠呦呦發現了青蒿素，並用此治療瘧疾取得了非常好的效果，挽救了上百萬人的生命。屠呦呦憑此得到了諾貝爾生理學或醫學獎。
有人說，屠呦呦的這項成就遠不能和楊振寧的比。因為她發現青蒿素用的方法非常落後，幾乎就是一個個的去試，效率非常低下。而且提取出青蒿素也是用的常規方法，並沒有給出能夠具有變革意義的新方法。屠呦呦的工作無法和楊振寧的根基性的工作比，並且屠呦呦工作的持久性也已衰竭，由於耐藥性越來越明顯，目前青蒿素在治療瘧疾方面的功效逐漸變得不明顯。
或許，在可以預見的未來，楊振寧的成就還有可能創造出更大的價值，這就意味著未來楊振寧的科學貢獻還會比今天的大。而屠呦呦的科學貢獻，難以讓人相信在未來能夠發揮出更大的價值。
你怎麼看？
分享到:
閱讀更多 貓眼君看世界 的文章
