拿着屠呦呦去和杨振宁比，这个画面很尴尬。屠呦呦和杨振宁虽然都是诺贝尔奖获得者，但是诺贝尔奖获得者也可以分出成就高和低。有人曾经问过实验粒子物理学家丁肇中，问杨振宁在所有的诺贝尔奖得主中能够排在什么位置，丁肇中回答杨振宁是排在最前面的几位之一。
杨振宁凭借弱相互作用下宇称不守恒获得了诺贝尔奖，这还不是他最重要的成就。杨振宁最重要的成就是规范场理论，这是二十世纪继相对论和量子力学之后又一伟大的科学成就，这是为科学做出了根基性的贡献。这样的贡献能够有深远的持久性，在此基础上建立起了粒子物理的标准模型，造就了一大批诺贝尔奖以及菲尔兹奖，并且影响力还会持续下去。
屠呦呦发现了青蒿素，并用此治疗疟疾取得了非常好的效果，挽救了上百万人的生命。屠呦呦凭此得到了诺贝尔生理学或医学奖。
有人说，屠呦呦的这项成就远不能和杨振宁的比。因为她发现青蒿素用的方法非常落后，几乎就是一个个的去试，效率非常低下。而且提取出青蒿素也是用的常规方法，并没有给出能够具有变革意义的新方法。屠呦呦的工作无法和杨振宁的根基性的工作比，并且屠呦呦工作的持久性也已衰竭，由于耐药性越来越明显，目前青蒿素在治疗疟疾方面的功效逐渐变得不明显。
或许，在可以预见的未来，杨振宁的成就还有可能创造出更大的价值，这就意味着未来杨振宁的科学贡献还会比今天的大。而屠呦呦的科学贡献，难以让人相信在未来能够发挥出更大的价值。
你怎么看？
分享到:
閱讀更多 貓眼君看世界 的文章
