日经问题视频用户版:预算有限应该购买新APS-C画幅还是老全画幅

说实话,这个真的是一个见仁见智的问题,可能正是因为每个人的想法和诉求不同,所以这种问题才会争论这么久吧。首先这个问题很好的把条件限定死了:同价位下,就不会出现跨等级的讨论导致关公战秦琼。

所以在这里我就不推荐到底选那个了,毕竟我不能帮题主做决定。于其只给个结论,我更想分享一下, 我作为一个视频用户,我自己是怎么选择的。

先丢个结果吧,我选择APS-C画幅。

简单说说为啥:

全画幅不好吗?当然好,但是好在哪儿呢?

1、 画质:也就是我们经常说的“底大一级压死人”,更大的底通常拥有更好的动态范围,得益于进光量优势有更好的高感表现——这意味着可以给拍摄有更大的容错空间——即便大多数时间用不到,但是一旦用到了就是赚到;同时更强的机身性能可以减少辅助设备(如灯具、减焦环)的开销。


日经问题视频用户版:预算有限应该购买新APS-C画幅还是老全画幅



2、 定位:老机器原来的产品线定位比现在高,所以会保留更多通常会因为定位而被阉割的东西:例如操纵方式、输入输出接口、快门等。

3、 没有焦距转换系数/镜头群:由于全画幅已经成为了当今可换镜头数码相机的标准,所以镜头焦段所对应的视角通常都按照全画幅为基准,所以不需要焦距转换系数换算,对于入门用户更加友好。而且给全画幅相机设计的镜头种类更加丰富。

4、 外观更加专业:因为全画幅相机通常体积都比较大,所以会显得更加专业。虽然这个和相机自身性能无关但是既然想挣外快这点也是需要考虑的。

5、 后续升级方便:这也是全画幅作为行业标准的好处,使用全画幅相机入门后,后续升级基本上也就只有高端全画幅相机了,不需要像APS-C画幅相机一样升到瓶颈后要换成全画幅生态。

是不是很香?是不是很棒?是不是快控制不住自己的双手了?

但是我想拿它拍视频,情况就不一样了。

1、 镜头群:全画幅单反相机通常需要更大的后工作距用来容纳更大的反光板以及更大的像场,镜头一般都会比较大,同时缺少针对视频拍摄优化的镜头(例如支持电动伺服变焦的全画幅镜头没几个)。


日经问题视频用户版:预算有限应该购买新APS-C画幅还是老全画幅


体积价格都非常亲民的EF-M镜头


2、 重量:全画幅单反需要更大的空间容纳更大的反光板和五棱镜,这使得整套系统会变得非常笨重,加上镜头后你会发现自己的脚架开始飘了,稳定器承重不行甚至无法调平了。得又得换承重更强更加昂贵的配件了——这又是额外的开销,然而承重更强的配件自身也会更重更大。结果就是原来一个书包放得下的器材得再拉个箱子才能放了,出去玩走一半就已经走不动了。

3、 对焦:入门全画幅单反可能和高端APS-C画幅用的是一个对焦模块:例如佳能 6D2 用的是 800D 的对焦模块,结果就导致全画幅机型的对焦点基本全部挤在画面最中央,实际实用的其实面积没有APS-C画幅大。更何况拍视频的时候还用不了单反的对焦模块。

4、 视频:除了极个别中高端的机型(比如索尼A7M3/尼康Z 6)以外,所有的全画幅录制方案通常都是跳采或裁切采样或裁切超采,感光面积并没有多少优势,更别说不少机器只支持 FHD 的视频录制(比如同价位经典机型尼康D750/佳能6D2/索尼A7M2)。

5、 图像传感器:由于成本和定位,通常同价位的全画幅相机的图像传感器技术都会落后于同品牌的APS-C产品。这就导致诸如片上对焦系统、传感器读出速度方面——也就是视频追焦技术和连拍张数可能会弱于APS-C画幅的产品。

所以为啥我选择APS-C画幅?

1、 更好的视频配置:索尼 A6300/A6500 拥有 Super 35 画幅 4K 30fps 超采 + 8 bit 420 + slog2/3 如此豪华的视频配置。如果想更加奢侈一点直接上富士XT-3:4K 60fps + 10 bit 420 + F-Log内录,外录还能直接上到 4K 60fps + 10 bit 422 + F-Log (同时能够内录代理或备份)——这基本上就是民用相机的最高配置了,同时还能录制 H.265 素材,在相同码流下获得更好画质,即使这格式对于剪辑非常不友好,但是能靠代理解决,比起得到的画质提升来说只要素材量不多就能忍。


日经问题视频用户版:预算有限应该购买新APS-C画幅还是老全画幅


某位索尼A6300忠实用户傅所长


2、 轻巧的机身:轻巧的机身使得我可以使用更加轻巧的稳定器和三脚架,也使得在同样的负重下,我可以带更多的东西。特别是出游和做花絮的时候,负重轻几百克就意味着能够走更多的路,能把更多的体力消耗在画面上。


日经问题视频用户版:预算有限应该购买新APS-C画幅还是老全画幅


目前APS-C画幅视频性能最强的富士X-T3


3、 镜头群:相对全画幅,APS-C画幅针对视频优化的镜头更多,例如内置电动伺服变焦模块的镜头和覆盖Super 35像场的电影镜头,方便诸如无人值守机位,稳定器,等不同视频拍摄需求。

4、 拍照画质的确是个劣势,缓解办法是上减焦环,虽然减焦环会牺牲一点画质,但能换来大概一档光圈。当然也可以直接买针对APS-C画幅的镜头,但是后期转成全画幅的时候这些镜头又不能用了,这也算是APS-C画幅机器的“原罪”吧。

所以最后思来想去

所以如果想买相机,就买自己负担得起的里面最好的,全画幅和APS-C画幅的区别真的没有各位想象的这么大,毕竟不然也不敢放在一个价位卖嘛不是。但是如果想拿来拍视频,那么 APS-C 对我来说的确是更好的选择。


分享到:


相關文章: