佛學裡唯識古學與唯識今學誰更符合實證?您也來說說

唯識古學與唯識今學所涉及的內容非常龐雜,幾乎是整個瑜伽行派的發展史,其中涉及到的論師及諸派不同的思想也非常多,因篇幅原因,我們在此僅討論古學與今學最根本的區別,和最具代表的論師思想,以此來說明唯識古學與唯識今學的異同。

先來說唯識學的開創人,傳說為彌勒菩薩,實際為無著與世親兄弟倆。傳說無著上兜率天聽聞彌勒講法,後寫成《瑜伽師地論》《攝大乘論》,此亦為瑜伽行派名稱的由來。世親先學小乘佛法,謗壞大乘,後經無著感化,復學大乘。著有《唯識三十頌》《十地經論》《唯識二十論》等。世親在《攝大乘論釋》中,三性立第八識,以此破斥中觀派惡趣空的思想,又從唯識無境,批駁一切有部,經量部的學說。之後的傳承有安慧,陳那,等。安慧是唯識古學的代表。而陳那,護法,戒賢,玄奘一脈,力圖從認識論,邏輯推理的立場上去闡述佛法,這之後逐漸發展成因明學。而唯識學受此影響,也有了一定完善與異化。所以在陳那以前的唯識思想為古學,而陳那之後經過異化的唯識思想為今學。後玄奘以護法的思想為主,集各大論師的思想,著《成唯識論》而成為唯識學的最終形態,後開創法相唯識宗。在漢地唯識古學有菩提流支,勒那摩提翻譯世親的《十地經論》,而後因見地分岐,出現地論宗南北兩派。真諦三藏翻譯了《攝大乘論》《攝大乘論釋》《俱舍論》《唯識三十頌》等並弘揚,稱攝論宗。

佛學裡唯識古學與唯識今學誰更符合實證?您也來說說

下面為更清楚,又簡略的說明古學與今學的異同點,以漢地唯識古學代表,真諦攝論宗的思想,與唯識今學代表,玄奘法相唯識宗的思想作比較,來說明。

①定義不同。

唯識古學唯識今學雖都稱"唯識″,但卻是兩種意思。古學,無論能取所取,能見所見,心能心所,皆是識性,皆是虛妄分別,故成其唯識。今學,皆謂所緣可別有性,但不離識,故名唯識。這兩種不同的定義,實際是唯識古學今學一切異義的根源。

②無相唯識與有相唯識。

古學,心外無境,唯識,故稱無相唯識。今學,相不離識,故稱有相唯識,玄奘後,又稱法相唯識。

③一能變與三能變。

古學攝論宗認為,第八識阿賴耶識為真妄和合,含一切種,通過佛法薰脩,其中妄識種子可以轉變為淨識種子,而其他七識為第八識所顯。今學唯識宗認為,不僅第八識通過薰習能變,其他七識都能變,並分三種。異熟能變(八識),思量能變(七識),了境能變(第六識加前五識)。

④立九識與立八識。

攝論宗在第八識後,另立第九識阿摩羅識,此第九識為第八識純淨種子所生,為諸佛所證的境界。而唯識宗隻立八識,玄奘認為第九識,是第八識中的淨識,是妄識變成淨識的部分。所有妄識轉變為淨識後,第八識就是無垢識第九識,故沒必要立第九識。

⑤所依不同。

攝論宗後期,弟子們吸收了菩提流支譯師的思想,認為雖然通過薰脩,八識中的雜染種子可少部分變為清淨種子,但要全部轉變,必須依第九識阿摩羅識,必須轉依到佛的認知平臺,即淨識的法性平臺,才可以成就佛果。唯識宗認為,通過佛法修學薰習,可以徹底把雜染的第八識,變為清淨的第八識,轉識成智,達到佛的境界。

佛學裡唯識古學與唯識今學誰更符合實證?您也來說說

瞭解了以上內容,再來看以上分別代表唯識古學,與唯識今學的兩家宗派,哪家更符合實證。在下認為攝論宗真諦的古學思想更符合實證,其提出的第九識思想,說明其是勝諦義。這也是在下認為唯識是勝諦的主要原因。而法相唯識宗玄奘的今學思想,雖更系統更具邏輯思辯,但其宗思想並未出三界八識,故在俗諦。而從轉依上來看,攝論宗轉依第九識,與禪宗的"六七因中轉,五八果上圓″不謀而合。在因地凡夫位,第六識第七識只是薰習第八識中的種子,到果地依佛智,依實相般若波羅蜜,才能真正轉諸識成智,成就佛果。法相唯識宗依第八識,只在因地,種子再怎樣薰習,再怎麼變,只是種子,不可能徹底轉化為佛的圓滿清淨智慧。另外玄奘認為《楞伽經》《密嚴經》等經典中提到的第九識,是第八識的淨分,這一觀點是有待商榷的。第九識是第八識中,清淨種子所生起,而不是清淨種子,第九識與第八識並不在一個面上,而是已超越了第八識種子的隨眠無記異熟,成為了智慧。再來說一能變與三能變,法相唯識宗思想的三能變,其實還是一變,即變第八識的雜染種子為清淨種子。在因地,其他諸識再變,都不可能變成諸佛智慧,只是薰習第八識中的種子。唯有至果地後,親證實相般若再來,才能轉識成智,成就佛果。再來說無相有相,攝論宗古學的唯識定義中,把一切的心識活動都列為虛妄的,在實修中就要把所有的識都寂滅掉,才能到達第八識中的一絲淨識種子處,再依願力及以往所修諸功德復生,至第九識阿摩羅識。而法相唯識宗講,相不離識,側重在三變,如此則心識難以寂滅,故難以證達諸佛究竟境界。

佛學裡唯識古學與唯識今學誰更符合實證?您也來說說

最後再說兩句,真諦攝論宗的思想,雖有真諦三藏的一些個人思想在內,但卻總體代表著漢地唯識古學思想,雖後期由於玄奘的巨大影響力,法相唯識宗大興,後攝論宗逐漸勢衰,最終被法相唯識宗所取代,但在見地上,符合實證上,攝論宗比法相唯識宗要勝得多。雖然法相唯識宗,在系統上,邏輯思辯上更勝,但佛法並非頭腦妄識遊戲,唯有眾生依此理論思想,容易能夠實證,能解脫成就,才是真正的智慧。


分享到:


相關文章: