前面小編講解了司馬懿的一生，將司馬懿擺上了一個忠臣的地位來分析，結果有讀者在評論區留言，認為小編應該再看看東晉肅祖明帝司馬紹聽到家族創業史後的表現再評論。
司馬懿與曹操
呵呵，應該謙虛的說，關於司馬紹說的“晉祚不長”的故事，相信很多讀者也與我一樣耳熟能詳。話說就是王導給司馬紹敘說早年晉宣帝司馬懿開始創業的時候，誅滅有名望的家族，寵幸並栽培贊成自己的人，以及晉文帝司馬昭晚年殺高貴鄉公曹髦的事。結果司馬紹聽完後，卻突然掩面伏在坐床上，還哭著說："如果像您說的那樣，晉朝天下又怎能長久呢！"這就是“晉祚不長”的故事的由來。
東晉版圖
其實，不只是小編之前提到的那位留言的網友，相信也有不少人也是站在晉明帝司馬紹這邊的。而說起這晉明帝司馬紹，小編有必要再簡單給讀者們普及一下。話說司馬紹是晉王朝難得的明君聖主，他文韜武略樣樣精通，在位三、四年期間，他撥亂反正，強本弱枝，為東晉王朝的江山鞏固作出了不朽的貢獻，嚇得北朝的各國整日擔心東晉軍隊的入侵。但天妒英才，就在司馬紹準備整軍北伐的時候，卻突然病重駕崩，年僅27歲。
晉明帝司馬紹
那麼，既然司馬紹這麼牛，那麼有讀者引經據典司馬紹的語錄評價司馬懿，也就很正常不過了。但問題是，一個歷史人物的評價，是可以根據後代的評價就蓋棺論定的嗎？明顯不能。
就比如那明末清初的大漢奸洪承疇，如今他的後代不也說他們的祖先洪承疇是促進中國統一的民族英雄？那麼你怎麼看？很明顯，不管後人對他們的祖先是褒是貶，歷史都是不以後代人的看法為轉移的。
司馬懿影視劇形象
毫無疑問，司馬懿的終生都在為曹魏家打江山、守江山，無論是在魏武帝曹操的爭雄時期，還是在魏文帝曹丕守成開拓時期，又或者是魏明帝曹睿的守成時期，司馬懿都堪稱是“文能提筆安天下，武能上馬定乾坤”的典型，諸葛亮六出祁山北伐曹魏，司馬懿即便沒有在正面戰場抵禦諸葛亮，但也是鎮守後方，沒讓曹魏出過岔子，還閃電般滅掉了偏安東北一隅的燕王公孫淵政權，讓包括現在朝鮮半島一半領土的遼東地區重新回到中原的懷抱。司馬懿和曹操當年一樣，即便到了權傾朝野的時候，他也依然堅持不稱帝，說明他心裡始終認為自己是個魏臣。哪怕到了司馬懿的兒子輩，司馬師和司馬昭已經牢牢掌握了曹魏政權，但也沒有稱帝。直到司馬懿第三代的司馬炎，司馬家才算是建立了帝業。說起來，曹操的權柄傳到兒子曹丕手上，曹丕就迫不及待地稱帝了，而司馬懿到了孫子輩才稱帝，是不是顯得更夠意思？
司馬懿影視劇形象
沒錯，司馬懿是殺了曹魏皇親不少人，但那更多是出於自保，為了防患於未然，避免他們藉機為曹魏復仇起事。畢竟做到司馬懿那個位置，你想明哲保身全身而退那是不可能的。司馬懿如果當年不那麼幹，那麼司馬家就會有被整個覆滅的危險，即便司馬家在一場場鎮壓反叛的戰事中勝出，那也不知要死傷多少百姓和將士，多少江山城池變成廢墟。司馬懿的舉動，在自保的同時安定了天下，還保留了曹魏的帝位而沒有取而代之，難道還不是忠臣？
司馬懿與曹操
我們之前提到的這位晉明帝司馬紹，在享受祖先餘蔭的同時，卻不能體會祖先創業的艱險。要知道站在司馬懿的立場，他走錯一步都必遭受家族全滅，曹爽家族就是司馬的下場。權力鬥爭，仁慈和仁義都是要不得的。而司馬懿的後世子孫司馬紹卻得了便宜還賣乖，不能體諒祖上創業的艱險而予以否定，真是不肖子孫。
皇后庾文君
而且司馬紹本人雖然治國英明，但是論治理後宮上，治女人卻是糊塗至極，身為皇帝，卻在廣告天下的詔書中指責自己的皇后庾文君是河東獅，是母老虎，讓皇后在天下人面前丟盡了面子。可以說，司馬紹純粹以他自己的個人好惡得罪了整個後族，表現了他個人政治上的極不成熟，最後果不其然，司馬紹遭致了皇后庾文君的報復，年紀輕輕就被下毒暗害。可以說，最後是他的女人教會了他什麼是權力中心的殘酷鬥爭，告訴了他的婦人之仁是不適合皇家的。可惜的是，司馬紹這輩子都沒有機會學以致用了。
閱讀更多 全球大歷史 的文章
