前面小编讲解了司马懿的一生，将司马懿摆上了一个忠臣的地位来分析，结果有读者在评论区留言，认为小编应该再看看东晋肃祖明帝司马绍听到家族创业史后的表现再评论。
司马懿与曹操
呵呵，应该谦虚的说，关于司马绍说的“晋祚不长”的故事，相信很多读者也与我一样耳熟能详。话说就是王导给司马绍叙说早年晋宣帝司马懿开始创业的时候，诛灭有名望的家族，宠幸并栽培赞成自己的人，以及晋文帝司马昭晚年杀高贵乡公曹髦的事。结果司马绍听完后，却突然掩面伏在坐床上，还哭着说："如果像您说的那样，晋朝天下又怎能长久呢！"这就是“晋祚不长”的故事的由来。
东晋版图
其实，不只是小编之前提到的那位留言的网友，相信也有不少人也是站在晋明帝司马绍这边的。而说起这晋明帝司马绍，小编有必要再简单给读者们普及一下。话说司马绍是晋王朝难得的明君圣主，他文韬武略样样精通，在位三、四年期间，他拨乱反正，强本弱枝，为东晋王朝的江山巩固作出了不朽的贡献，吓得北朝的各国整日担心东晋军队的入侵。但天妒英才，就在司马绍准备整军北伐的时候，却突然病重驾崩，年仅27岁。
晋明帝司马绍
那么，既然司马绍这么牛，那么有读者引经据典司马绍的语录评价司马懿，也就很正常不过了。但问题是，一个历史人物的评价，是可以根据后代的评价就盖棺论定的吗？明显不能。
就比如那明末清初的大汉奸洪承畴，如今他的后代不也说他们的祖先洪承畴是促进中国统一的民族英雄？那么你怎么看？很明显，不管后人对他们的祖先是褒是贬，历史都是不以后代人的看法为转移的。
司马懿影视剧形象
毫无疑问，司马懿的终生都在为曹魏家打江山、守江山，无论是在魏武帝曹操的争雄时期，还是在魏文帝曹丕守成开拓时期，又或者是魏明帝曹睿的守成时期，司马懿都堪称是“文能提笔安天下，武能上马定乾坤”的典型，诸葛亮六出祁山北伐曹魏，司马懿即便没有在正面战场抵御诸葛亮，但也是镇守后方，没让曹魏出过岔子，还闪电般灭掉了偏安东北一隅的燕王公孙渊政权，让包括现在朝鲜半岛一半领土的辽东地区重新回到中原的怀抱。司马懿和曹操当年一样，即便到了权倾朝野的时候，他也依然坚持不称帝，说明他心里始终认为自己是个魏臣。哪怕到了司马懿的儿子辈，司马师和司马昭已经牢牢掌握了曹魏政权，但也没有称帝。直到司马懿第三代的司马炎，司马家才算是建立了帝业。说起来，曹操的权柄传到儿子曹丕手上，曹丕就迫不及待地称帝了，而司马懿到了孙子辈才称帝，是不是显得更够意思？
司马懿影视剧形象
没错，司马懿是杀了曹魏皇亲不少人，但那更多是出于自保，为了防患于未然，避免他们借机为曹魏复仇起事。毕竟做到司马懿那个位置，你想明哲保身全身而退那是不可能的。司马懿如果当年不那么干，那么司马家就会有被整个覆灭的危险，即便司马家在一场场镇压反叛的战事中胜出，那也不知要死伤多少百姓和将士，多少江山城池变成废墟。司马懿的举动，在自保的同时安定了天下，还保留了曹魏的帝位而没有取而代之，难道还不是忠臣？
司马懿与曹操
我们之前提到的这位晋明帝司马绍，在享受祖先余荫的同时，却不能体会祖先创业的艰险。要知道站在司马懿的立场，他走错一步都必遭受家族全灭，曹爽家族就是司马的下场。权力斗争，仁慈和仁义都是要不得的。而司马懿的后世子孙司马绍却得了便宜还卖乖，不能体谅祖上创业的艰险而予以否定，真是不肖子孙。
皇后庾文君
而且司马绍本人虽然治国英明，但是论治理后宫上，治女人却是糊涂至极，身为皇帝，却在广告天下的诏书中指责自己的皇后庾文君是河东狮，是母老虎，让皇后在天下人面前丢尽了面子。可以说，司马绍纯粹以他自己的个人好恶得罪了整个后族，表现了他个人政治上的极不成熟，最后果不其然，司马绍遭致了皇后庾文君的报复，年纪轻轻就被下毒暗害。可以说，最后是他的女人教会了他什么是权力中心的残酷斗争，告诉了他的妇人之仁是不适合皇家的。可惜的是，司马绍这辈子都没有机会学以致用了。
閱讀更多 全球大歷史 的文章
