沈佔明
這陣子在NBA、CBA，都陸續發生了幾起球星因為和球迷對罵被罰的事情。和主管方的聲色俱厲不同，網絡上卻是對球星一邊倒的支持。大家覺得：他罵我，我為啥不能罵還他？還有人搬出來法律上的正當防衛概念：既然在壞人用武力攻擊我，危害我的人身安全的時候我可以正當反擊，甚至能夠合法殺死對方，那麼這個道理類推一下，壞人辱罵我，我被迫以同等程度的言語回擊，這很符合情理啊。為什麼要苛責球星，球星就不是人了？
在罵人上的正當防衛說法屬於腦洞大開。法律之所以不敢這麼任性，可能還在於“暴力”和“辱罵”在急迫性上的區別吧。在公權力不能及時到達的時候，為保護個人重大的合法權益，法律允許有限度的私力救濟。但這個口子不能開得太大，不能把太多的秩序維護權讓渡給個人，否則社會又會回到叢林法則中去。
在體育賽場上罵人俗稱“垃圾話”，目的在於擾亂對方的心神和情緒，干擾其狀態，從而擊敗對手。正是因為這個目的，體育場上的垃圾話和大街上的罵人還是有明顯區別的。前者可以是譏諷、嘲笑、暗示，比如喬丹的“你表現很棒，差點就防住我了”，米勒在奧尼爾罰球時的碎碎念“罰不進罰不進罰不進”，但不能用髒字問候家人。相比之下，後者規則就少了很多，說什麼的都有，怎麼說的都有，字眼越髒，越不要臉，說者越得意洋洋。同樣的道理，罵人和動手也是界限分明，性質迥異。規則可以放罵人者一馬，但對打人的一向懲處嚴厲。
以往賽場上越界的不少。2006年世界盃法國同意大利的決賽中，意大利的馬特拉齊用骯髒的字眼辱罵齊達內的家人，齊達內一頭將其撞倒。NBA賽場上加內特辱罵安東尼的妻子，惹的社會哥不顧阻攔要找加內特單挑。對這些犯規的，只要能查實，官方都會給予懲罰，在場上或紅牌，或技術犯規，賽後或罰款，或停賽。但規則以內的垃圾話，只要是球員之間互噴，只要對比賽影響不是特別大，裁判都會睜一隻眼閉一隻眼。所以我們經常在NBA比賽中看到倆膀大腰圓的漢子臉對著臉憤怒地喋喋不休，脾氣暴的球迷都替他們著急：幾個大老爺們，老在那叨叨丟不丟人，能動手就別動嘴！其實，人家心裡明白著呢，才不會理會一些球迷“聾子不怕雷”的看熱鬧心理。
球員和球迷互噴又是另一個樣子。規則對球迷很大度，只要不是太過分，就會放任；太不像樣子，至多讓保安把球迷請出去。當然有時候也是沒辦法的事，比如在國內比賽中常看到的主隊球迷集體辱罵客隊球員的事情，有時候甚至是指名道姓，用非常惡毒的字眼罵人家家人，影響很壞。但罵的人太多，主辦方想懲罰也懲罰不了。大環境如此，大家只能一聲嘆息。
但對於球星管起來就方便多了，有的是辦法和手段。當然也有嚴管的理論：球星是名人，是很多人的偶像，名人管不住自己的言行，會起到不好的示範作用，帶壞小朋友們。大家買票去看你們這二十二個人或者十個人去表演，想看的是激烈的對抗、精湛的技術，而不是出口成“髒”。你們都去罵街了，比賽咋辦？被人罵的確委屈，但這屬於作為明星的副產品，在享受金錢和榮光的同時，就得忍受隨之而來的種種不堪。
再文明的垃圾話也都具有攻擊性，因為目的和動機擺在那兒。但要達到擾亂對方、己方獲勝的目的，垃圾話也可以狡猾地說出來。我一個朋友參加圍棋比賽，對手是個大胖子。大胖子沒下幾步就搖頭嘆氣，不停地說：“太臭了！”“完了，這棋完了！”看見他這麼沮喪，朋友很高興，招數就緩起來。不料終局一數子，胖子贏了。這時候朋友才恍然大悟：原來他一直是在說我啊！
這是一種高段位的垃圾話。
（作者系公務員）
閱讀更多 蚌埠檢察 的文章
