傳說每年新生入學，哈佛都會對他們的新生進行一次特殊的道德教育，教授提出一個問題：火車在鐵軌上行駛，剎車失靈但是方向盤好用，火車正常行駛的正前方有5個人，而距離5人三米的地方有一處分軌（廢棄），分軌上有一個人正在工作，問，如果你是火車司機，你會怎麼選？
大多人不假思索，會選擇將火車開向分軌，犧牲1個人，挽救那5個人的生命……
看似合理又正義的做法就真的是標準答案麼？有人說，其他5人在火車應該正常行駛的危險地段逗留，而分軌上的那1個人在工作，所以撞向5個人屬於恪守規定的不可抗力，而撞向一個人卻屬於刻意為之！是謀殺！就生命的公平性而言，理應不遵守規定的人受到懲罰。
有些人選擇撞向火車前方內5個人，可是這可能意味著，火車撞過去之後，將會有5個家庭面臨著巨大的悲傷和破裂，社會需要對五個家庭進行補償，將有更多的人面臨本可避免的生死離別。
所以到底該怎麼選，幾乎很難比較出一個標準答案，甚至有網友想過能“出軌”麼？如果火車上只有我一個人的話，那不然我“出軌”算了……然後今天就看到了一個“跳出三界外，不在五行中”的答案，那就是……………………
對於這種哲學問題，就交給哲學家探討吧。
分享到:
閱讀更多 WMU 的文章
