近日，一则男老师当着全班同学的面，
统计女生生理周期的新闻引爆了舆论。
这人就是温岭市的莫群力
这位为人师表者今年38岁
是大溪中学的一名语文老师，
目前担任高三（9）班的班主任。
他认为女生是用来照顾的，
为了及时了解她们的身体状况——
他在众目睽睽之下用粉笔在黑板上叽叽喳喳地快快活活地
记录下女生们的例假时间。
新闻中说：莫老师是女同学眼中的男神，男同学心中的榜样。
这样的说法显然不够准确，
要么是记者的主观臆断，
要么就是极个别同学的说辞。
因为记者不可能采访全部的女同学，
而受到采访的女同学在有目共睹之下也不太可能否定老师不是男神。
毕竟这是要广而告之的。
倘若能像例假一样捂住，她们恐怕就对这位莫先生有不同的认识了。
例假，本属于个人隐私之事，
没想，竟在莫群力老师的大力主持下的爱心课堂上，堂而皇之地公开了。
莫老师借记者之笔说：
有网友说我变态，不可能所有人认同我，随他们说吧。
这真是变态至极的混账话。
赞同和不认同，并不代表一个人就可以为所欲为，侵犯他人权利。
当一个人与他人发生联系时，首先应该想到通过别人的允许了吗？
如果没有，还要强行干涉，这就是犯法！
如果凭着自己的身份地位强加干涉，
使受害者不敢反抗，还要歌功颂德，这更是罪大恶极，罪不可赦。
己所不欲勿施于人，或许可说是道德标准，
己所欲不要施于人则称得上法律的准绳了。
这个莫老师凭什么
要求十多岁的女孩子把自己最私密的生理问题广而告之呢？
说他有恶趣味那是抬举他，这TMD明明是性骚扰。
作为一个老师不但对他人人身权利保护的认识一无所知，
就连起码的道德认知也都出现了障碍，
还振振有词地满嘴胡说八道。
这不是斯文败类就是衣冠禽兽。
人类从赤身裸体到茹毛披皮到穿上衣服
这正是文明的进化有了自我的认知萌发自我意识生出羞耻之心，
但是作为21世纪的文明人的莫先生
竟哗然一声把全班女同学遮羞布给撕下来了
还自鸣得意是保护女生云云。
这不是神经抽大条，就是主观有犯罪意图！
NMD，你就是私下收集信息也行啊？
还非兴师动众，弄得人尽皆知。
这事儿能成为新闻也足以明证这个举动是出格的。
传统道德观，尚未有开放如斯。这是对共有价值观的践踏。
话说回来，即便女生同意公布私密问题，班上的男生愿意接听吗？
大家互相留点隐私留些尊严岂不是更好做人一点？
十年树木，百年树人
有人说现在的00后都很开放了，
我想说，这是某些人卑陋的见识，是给年轻人泼污水、
对个人隐私的保护，是人类经过千百年文明进化才形成的共有价值观
就像同情、善良是深刻骨子里的东西——
正如梁实秋所说：即永久的人性
多么开放，也是不会抛掉的
抛掉了，那还算是人吗？
也有人说，封建时代女人要裹脚
不裹脚就是可耻的。
现代人不裹脚，也不是可耻的。
所以，把女生的生理周期公开，正如不裹脚了，是一种进步，
这不是什么大不了的事。
说这样话的人，恰恰对个人自由权利的践踏。
这是偷换概念的一种诡辩。
裹小脚，是侵犯人身自由权利，
是要求女人损害自己的身体满足男人的变态审美取向，
而来大姨妈这样的事情，完全属于女性个人的私有问题，
这问题不是可以当着大家面来提及的。
正如两口子在床上的问题，不是拿到饭桌上来说的。
女生的大姨妈什么时候来只应她或她最亲密的人知道，
她愿不愿告诉别人是她的自由，
我们要保护这种自由的权利。
一个男老师怎么可以公然加以破坏，把全班女生的私密之事公告于众呢？
如果想这为莫先生，想当暖男，
可以去照顾自己的妈妈、女儿、老婆，
何必非要把这样的好的心用在别人的女儿身上呢？
19世纪俄国教育家乌申斯基说：
教师的人格就是教育工作者的一切，
只有健康的心灵才有健康的行为。
请问，这个莫老师的人格在哪里呢?
我不禁为那些在莫先生手下读书的女孩的父母
捏一把冷汗了。
閱讀更多 愛卿來聊 的文章
