首先，現在市場是低位，這是毋庸置疑的，2400不低難道4200低嗎？其次，國家希望穩定金融市場也是確定的，中國高層談股市的日子歷史上並不多，之前已經說了，最大的股權質押問題國家也在想辦法解決了，這幾點是積極因素，必須得承認。但是，是否這裡就是大底？我不知道，我傾向於不是，只是它可能有幾個演繹。
第一個，如同2016年初那樣，GJD不允許再有新低，一旦出現大規模賣出就積極買入穩定指數，之後大家看跌不下來以後個股就會分化，然後倉位也會分化，行情的演繹也會跟2016年那樣，但是這有個缺點，就是隻能暫時解決問題，不能根治，因為託底會鼓勵大家風險偏好，並不會降低整體倉位，再次下來以後又會發生大跌。
第二個方案就是國家隊託一陣子，放一下，再託一陣子再放一下。人問彈起來私募跟槓桿資金真的會減倉嗎，我的答案是未必。舉個例子，你有100W，融資100W，虧了20%也就是隻剩60W到了券商警戒線了，券商打電話讓你減倉，這時候彈10-15%你肯定減了，因為虧得不算很多，但是如果你這時候只剩30W，已經到了平倉線，那麼即使這裡彈15%你都未必願意減，因為你還虧50%，大多數人還是有賭徒心理。既然未必，那國家隊託著有意義嗎？還是有意義的，只要每次有一部分人減倉，反覆幾次以後即使爆了，連鎖反應的影響也小多了，說實話現在最大的風險既不是股權質押，也不是融資融券賬戶，而是私募！
因為股權質押反正不讓平只能死扛再不行也有政府資金接盤，融資融券第一標的流動性相對好，第二跌到現在再怎麼爆也有限了，而且跌得快還是會有人主動放棄的。但是私募不同，這裡放棄等於前功盡棄，但是規模又那麼大，不放棄萬一被集中贖回或者清盤則可能導致重倉個股連續跌停從而引發連鎖反應。而國家隊託著緩慢跌的話私募還是會分化的，至於扛著的私募最後究竟會成功還是失敗，那就看國家選擇一還是二以及如果選擇二之後究竟會跌多深以及他們的銷售工作能做多好了。這就好比2008年和2011年宋衛平都抄底了，但是前者成功，後者失敗一樣都是賭國家出手，結果卻截然不同也很難準確預測。
閱讀更多 利文斯頓股市研判 的文章
