諸葛亮一出祁山，魏延建議出兵子午谷，此事演義史書均有記載，那就是確有其事。演義可以說是史實的誇張，但不可能改變基本史實。從歷史上看，諸葛亮沒有采納魏延的建議，第一次北伐也失敗了，現在我們就分析下，奔襲子午谷的可行性。
據史料記載，天下九州，魏國獨得六州，蜀國僅有益州一州之地，魏國人口近500萬，蜀國僅有110萬，雙方實力差距巨大。而且隨著時間的推移，隨著中原農業生產的恢復，雙方的差距會越來越大。俗話說：一力降十會，在絕對的優勢面前，智謀的作用並不是很大。
首先，魏延提出，率精兵5000從子午谷奔襲長安，這顯然指的是騎兵，如果是單純的步兵，在關中平原上只有被魏國騎兵虐的份。但是，蜀國全國總兵員不過10萬上下，北伐兵力一般在3萬左右，5000精銳就算是主力了，一旦折損，蜀國就傷筋動骨了。蜀國多山地，步兵是主要兵種，騎兵很少，湊出來5000騎兵不容易。簡單說，這場仗，魏國輸得起，蜀國輸不起。
關中平原位置優越，沃野千里，四周群山環繞，人口密集，一向被視為霸業之基業。魏延若想全取關中，必須迅速拿下長安，然後繼續向東，攻克潼關，同時還要佔領南邊的散關，這一切都要在魏國援軍到來之前完成，同時還要頂住魏軍的反撲，堅持到諸葛亮大軍的到來，憑魏延的可憐的一點人馬，無論怎麼算都是不夠的。
估計，魏延也知道這樣可行性不高，所以，他提出的方案是：夏侯乃膏粱子弟，懦弱無謀。延願得精兵五幹，取路出褒中，循秦嶺以東，當子午谷而投北，不過十日，可到安長。夏侯若聞某驟至，必然棄城望橫門邸閣而走。某卻從東方而來，丞相可大驅士馬，自斜谷而進。如此行之，則咸陽以西，一舉可定也。也就是說，魏延計劃實現的條件是夏侯楙會聞風而逃，如果這個條件不存在呢？魏主曹睿雖然年輕，卻並非庸才，魏國人才濟濟，宿臣良將很多，魏延能看到的機會，魏國自然也會有人看到其中的風險。如果曹睿臨陣換將，如果曹睿不許夏侯楙撤退，如果張郃，曹真臨危受命......均可能和魏延形成相持局面。一旦轉入僵持，隨著魏軍源源不斷的增援，魏延十有八九要全軍覆沒。也就是說，魏延成功的條件完全寄託在眾多可能性中的一種，這只是一個小概率事件，如果不能滿足這個條件，失敗就不可避免了。
還有人拿劉邦做例子，但是劉邦取關中時，諸侯各自為政，和三國時曹魏統一政權不可同日而語。同時依靠韓信的出其不意，一舉拿下關中，依靠關中的優越環境，與項羽爭奪天下。諸葛亮當時並不具備這樣的條件：曹魏統治穩固，人心思定，諸葛亮兵出祁山，各地並未出現簞食壺漿以迎王師，也未達到振臂一呼，應者雲集的地步。即使按照魏延的想法，也只是取了半個關中，卻要面對整個中原魏軍的壓力，而蜀軍的後勤將會拉到一個驚人的距離，此消彼長下，遲早要被魏軍平推回去。
小國要戰勝大國，一般是趁著大國內亂時，可以趁虛而入。如果大國政局穩定，小國一般是沒有機會的，尤其在古代，技術進步不明顯，主要靠數量取勝的情況下更是如此。
閱讀更多 luke楊 的文章
