上週末，一篇題為《估值175億的馬蜂窩 竟是一座殭屍和水軍構成的鬼城？》的文章在網絡上刷屏。一時之間把馬蜂窩數據造假推上風口浪尖。
這篇由自媒體公眾號“小聲比比”發佈的文章稱，稱馬蜂窩平臺上抄襲自其他平臺的點評數量佔比達到85%。
10月22日早上，馬蜂窩對該文發佈聲明，表示已對全站數據核查，對涉嫌虛假點評的賬號進行清理，並表示自媒體文中“歪曲事實”，是“已被查證的有組織攻擊行為”，將採取法律手段維護自身權益。
今天，該文章作者又發了第二篇稱，昨日他發現之前文章中提及的賬號全都不見了。還稱在馬蜂窩的遊記區發現，遊記評論區成為了上文那個7454個抄襲賬號的第二戰場，只要用戶發佈遊記，他們就會自動湧入頁面，發表機器人經典言論。其中，“有沒有詳細介紹？”“沒更新完吧，等樓主更新哦~”成為了機器語錄中回覆最高頻的兩個語句。
在接受界面新聞採訪時，“小聲比比”創始人梓泉表示，“我沒辦法否認我們是有組織的，我一個人，乎睿數據團隊3個人，一共4個人，是個很明顯的組織，唐僧西天取經也是4個人，這是個非常強大的組織。但是我們可以保證，我個人作為小聲比比的創始人，還有乎睿數據團隊這個公司，都沒有接受OTA或者馬蜂窩的潛在競品的任何贊助，沒有任何經濟上的糾紛。”
他談到，乎睿數據調查馬蜂窩的原因，是在回國創業、參加創業大賽時，點外賣吃壞了肚子，給商家寫了差評，卻被商家說是水軍，於是想做出一個數據模型，專門分辨餐飲類平臺上的水軍。“正好當時馬蜂窩的廣告做得比較多，就想拿馬蜂窩的數據來做機器學習的訓練，卻在這個過程中意外發現數據不正常的地方。”最後乎睿數據團隊聯繫到了願意發表調查結果的梓泉。
“互聯網企業間的抄襲內容、灌水、營銷等等行為，已經成為一個共識、潛規則。形成惡性競爭。我只是把一個被大家接受的醜陋的潛規則點出來而已。”梓泉表示，今晚還將對馬蜂窩的聲明作出回應。
綜合：千龍網、界面新聞等
閱讀更多 上游新聞 的文章
