日前， Anandtech 發現，搭載 P95 CPU 的歐洲版 OPPO Reno3 Pro 的跑分數值比搭載性能更強大的最新 Dimensity 1000L CPU 的國行版 Reno3 的高，這使 Anandtech 的質疑聯發科在自家的處理器在基準測試中有造假的嫌疑。
目前手機市場上的主流處理器包括高通驍龍、華為海思麒麟、三星Exynos以及聯發科處理器，為了彰顯手機性能，各手機廠商在其新機發佈會上都會用橫比友商的跑分數據，這種數據對比也在一定程度上影響了消費者的決定。
所以部分廠商為了自己的跑分數據好看，不惜進行“造假”。
外媒質疑聯發科P95芯片跑分造假
日前， Anandtech 發現，搭載 P95 CPU 的歐洲版 OPPO Reno3 Pro 的跑分數值比搭載性能更強大的最新 Dimensity 1000L CPU 的國行版 Reno3 的高，這使 Anandtech 的質疑聯發科在自家的處理器在基準測試中有造假的嫌疑。
AnandTech採用了匿名版（可幫助分值作弊）和常規版的PCMark分別對聯發科P95進行了跑分測試，結果顯示匿名版的得分少了30%；在寫入負載方面，二者得分的差異甚至達到 75%。
圖源 Anandtech
AnandTech認為造假的並非是手機，而是處理器的問題。
他們在手機固件中找到一個“power_whitelist_cfg.xml”文件，文件中對目前的主流跑分軟件包括 GeekBench、AnTuTu、3 dbench，、PCMark、魯大師、AndroBench2 等都進行了白名單設置，不僅如此，列表中還新增了人工智能基準測試，包括 Master Lu AIBench、ZTH AI 。只要是運行這些跑分軟件，就立刻開啟“高性能模式”。最終達到高分的目的。
Reno3 Pro“運動模式”基準白名單
值得注意的是，“power_whitelist_cfg.xml”文件不僅存在於 OPPO 設備上，Anandtech 還在其他設備上（搭載聯發科芯片的設備）發現了類似文件以及幾乎相同的基準清單條目。如表所示：
表中缺少 AI 測試，並非完整的基準測試列表（圖源 Anandtech）
巧合的是，在 Anandtech 解壓文件之後，OPPO 向手機推送了一個固件更新，文件中原有的基準列表消失了。Anandtech 認為該文件列表僅是被移動了位置，因為基準測試中依然能夠觸發“高性能模式”，從而使性能大大提升。
聯發科回應：行業裡都是這麼做的！
對於 Anandtech 提出的質疑，聯發科方面也給出了正面回應。以下為回應聲明：
聯發科技遵循公認的行業標準，並且對基準測試準確地代表了我們芯片組的功能充滿信心。在測試和基準測試由我們的芯片組驅動的設備時，我們與全球設備製造商緊密合作，但最終，品牌商可以靈活地配置自己認為合適的設備。許多公司將設備設計為在進行基準測試時以最高性能運行，以顯示芯片組的全部功能。這揭示了任何給定芯片組的性能能力的最高端。
當然，在現實世界中，有許多因素將決定芯片組的性能。聯發科技的芯片組旨在優化功耗和性能，以在儘可能延長電池壽命的同時提供最佳的用戶體驗。如果有人正在運行諸如要求苛刻的遊戲之類的計算密集型程序，則該芯片組將智能地適應計算模式以提供持續的性能。
這意味著，隨著芯片組根據出色的用戶體驗所需的功能和性能動態管理 CPU，GPU和內存資源，用戶將從不同的應用程序中看到不同的性能水平。此外，某些品牌在不同地區具有不同類型的模式，因此設備性能可能會因地區市場需求而異。
我們認為，在基準測試中展示芯片組的全部功能與其他公司的做法是一致的，並且可以為消費者提供有關設備性能的準確信息。
聯發科不認為自己造假。而是說高跑分是芯片最高性能的體現。當芯片檢測到高性能需求時，就會觸發高性能模式。而在基準測試中觸發“高性能模式”這一點也是業內常見的情況。
換而言之，聯發科認為大家都這麼做的，我這麼做無可厚非。
Anandtech反駁：未回應問題的本質
Anandtech 認為，聯發科並無回應出問題的本質。其具有欺騙性的 Benchmarks 不僅針對的是與 SoC 相關的跑分軟件（例如 GeekBench、GFXBench），而且面向了與用戶體驗相關的跑分軟件，也就是前文提到的 PCMark。
Anandtech 解釋稱，PCMark 是一個系統基準測試，其分值代表了芯片的工作負載和設備響應能力。雖然 PCMark 反映的是芯片的性能，但會受 DVFS 和調度程序等軟件和機制的影響；這也印證了前文提及“運動模式”會修正 SoC 芯片的 DVFS 特性，從而影響 Benchmarks 分值。
另外，Anandtech 指出，PCmark 分值反映的是用戶使用體驗，而不僅僅是芯片組的性能。也就是說，Anandtech 認為聯發科干涉 PCmark 分值已超出了芯片跑分的範圍。
總結：跑分造假為何成行業通病？
早在2014 年，三星就被測試人員指控通過添加源代碼在基準測試中作弊，並遭到長達 4 年的集體訴訟。2019 年 9 月 30 日，三星敗訴，承認在基準測試中作弊，同意向 Galaxy S4 的購買者支付 10 美元賠償。
2017年， XDA多次抓到一加針對特定跑分應用臨時拔高處理器頻率，並發表報告曝光其惡習。（外媒揭秘一加 5 跑分造假，有分析有真相）
華為也被 Anandtech 指出會在新設備中配備基準檢測機制，為 SoC 提供了更高的功率限制。最終，在某些白名單應用程序中，設備的性能會更高。當時華為表示：跑分作假不只我們一家，很多廠商都有！
繼華為以後，OPPO 也被著名測試軟件3DMark母公司 Benchmark曝光Find X和F7疑似有跑分造假的嫌疑。
可見在當下，芯片跑分造假已經成為各廠商營銷、攀比的重要手段之一。
但這種假分值雖然在短時間內獲得了消費者的好感，但長期來看卻損害了消費者對品牌的信任度，這並非健康的產品發展方式。
正如 AnandTech 在文中提及，更好地與用戶體驗建立聯繫的唯一方式，就是讓每個常規遊戲在標準的功率範圍內運行。
閱讀更多 科技資訊臺 的文章
