貧富差距的本質是什麼造成的?

活動中心17653708


貧富差距本質上是工資以外收入的不平等造成的。

普通勞動者主要通過勞動獲得報酬,也即工資收入,其它方面的收入極少。富裕階層工資收入只佔收入的一小部分,富裕階層工資以外收入佔了很大一部分,且這部分收入所佔比重越來越大,以致貧富差距越來越大。

工資以外的收入是怎麼來的呢?

工資以外的收入主要來自於資本的升值。富裕階層擁有更多資本,他們通常是不會讓資本閒著的,他們會把資本投入到擴大生產、科技研發、公司參股、股權投資、其它投資等等。擴大生產可以生產更多東西,獲得更多利潤。科技研發可以提高生產效率,可以讓產品升級賣出更高價格。參股可以獲得分紅。股權投資可以在企業上市交易後變現獲得投資回報。其它投資如炒房也可以獲得收益等等。所有這些,基本上只有有錢人才能玩得轉,才能玩得起,窮人基本被排除在外。窮人錢少,投投股票倒是還可以,問題是某些地方的股票也不是給窮人玩的,窮人不過是等著被收割的韭菜。

一方面老百姓資本較小,又沒地方去,拿在手裡不但沒有升值反而貶值;另一方面富裕階層本來資本就多,同時給了他們更多的升值的平臺和空間,富人躺著都能賺錢。這就是窮人越來越窮,富人越來越富的主要原因。

富人越來越富在某些地方還有一個原因就是灰色收入,這也是社會不平等的體現。

如何降低貧富差距呢?

必須給到普通老百姓一個可以獲得工資以外收入的公平的平臺,讓普通老百姓也能享受到資本的升值,享受到科技發展、社會進步的成果。

縮小貧富差距是世界性難題,但卻是不得不面對的問題。社會的進步不應該把普通老百姓排除在外,應該讓普通老百姓看得到希望。


手機用戶中華人168


對貧富差距產生的因素,已經有連篇累牘的研究,有社會因素、制度因素、智力因素等,但都只是一部分理由,不夠全面。

造成貧富差距的本質,是人類發展趨勢,以及經濟規律造成的。所有簡單地將貧富差距歸結為某一個因素引起的,都不夠科學。

經濟學上有一個基本概念,資源從來總是稀缺的。不管什麼樣的制度,都沒辦法改變資源稀缺這個根本性問題。因為資源是稀缺的,所以對資源的佔有必然是不一樣的。佔有資源多的人,自然容易成為富裕人群,佔有資源少的人,就不容易成為富裕階層。這是一個方面。

但更關鍵的是,對資源的分配權力,這是核心。對資源分配權力的不同,決定了哪些人可以擁有更多更好的資源,哪些人只能擁有少量的資源。分配資源的權力,是造成貧富差距的第二個核心。甚至這個原因更重要,因為它可以改變資源擁有現狀,讓原先擁有資源的人,變成一無所有。

最後,在一個穩定的社會中,就是個人機遇、勇氣、智慧、情商等綜合因素,決定了個人是否能夠擁有分配資源的能力,以及擁有更多資源的能力。

從社會結構上來說,金字塔型的社會結構是比較穩定的,現代更流行的是紡錘型的組織。但總是有人擁有更多資源,或者擁有更多分配資源的權力,所以完全公平是不存在的。

嚴格意義上說,造成貧富差距是必然的。因為每個人擁有的資源都是不一樣的,而最終社會總體資源總是有限的,正因為對資源的追求,對美好生活的追逐,所以社會總會有貧富差距。如果不管怎麼樣,每一個人得到的資源都一樣,那麼社會不會進步。


波士財經


貧富差距的本質是什麼造成的?貧富差距的本質是國家的政策和制度所造成的,也就是國家政策允許私有資本的資產通過一定的剝削獲得勞動者的剩餘價值產生資本的存在。

通常情況下只有私有資本才是私人富有的基礎、只有擁有了私有資本私人才能達到真正的富有,不要說按勞分配是絕對的公平,其實不然、按勞分配雖然有一定的合理性但按勞分配要看在什麼樣的政策制度下屬於真正的合理!

可見、以私有制的資本發展的按勞分配就沒有合理性可講,原因是有資本的人可以利用它的資本投入創造它的資產,以此資本者就僱傭無資本(這裡的無資本者就是廣大無產勞動者,也就是無產者)的人進行生產勞動,資本者不用勞動就可獲得它的資產,而無產者必須通過勤勞的雙手勞動才能創造維持生存可能,無產者在生產勞動中創造了勞動生產成果的價值,而這個成果價值的所有獲得權歸資本者所有,而無產者只是得了勞動生產成果價值的一部分而不是所有完整的價值,而這一部分都是資本者所規定,所以無產者雖然通過勞動創造的成果價值並沒有完全獲得,只是得到了其中的一部分,而剩餘的一部分被資本者拿走了,這就是馬克思資本論中的剩餘價值,這個剩餘價值就是資本者拿走的那一部分,可見、難道這也是按勞分配?其實按勞分配前面講了,按勞分配的合理性要看在什麼樣的政策制度下進行才合理!比如在以國家為最大的資本家,全國人民和各單位都為國家這個資本家打工,在工作中進行按勞分配,這才是真正合理的按勞分配,這樣是否可行呢?我個人認為是可行的。

所以貧富差距的本質就在於在私有制下按勞分配中產生的,這就是私有制按勞分配的一種剝削手段和措施,無產勞動者僅憑一雙勤勞的雙手創造了勞動成果的價值,但所獲得的價值利益卻只是勞動成果價值利益的一部分而不是全部,這樣一來資本者和無產者獲得的價值利益就向兩端相反而行產生了貧富差距的分離化……。由於時間關係就此罷筆!如有不妥還望批評指導!


工農視角


一小部分人,通過不平等的勞動交換,佔有很多人的勞動果實,從而達到聚富,暴富。就好比,一個老闆,他個人根本創造不出億萬財富,而是通過佔有資源,僱用勞工,通過不平等的勞務報酬關係,佔有勞工的剩餘勞動價值,不斷積累,變得暴富的。假如,一個老闆,每天可以佔有一個勞工的200

塊剩餘勞動價值,那麼,他僱用10萬人,每天就可以獲取2000萬的剩餘勞動價值。同樣,一家電信公司,擁有8億客戶,每個月可以從每個客戶身上獲取200塊錢,那麼,老闆就可每月收入1600億,…,依此類推。貧富差距越來越大……,貧富差距懸殊,最終根源還是:剝削,一小部分人通過不平等的勞動交換方式佔有另一部分人的勞動。


用戶mg6c58yiq4


一。

社會嚴重兩極分化的原因,一言蔽之: 生產資料私有制社會的必然結果。

那麼,為什麼一切生產資料私有制的國家裡,都一定是嚴重的社會兩極分化呢?

答案是: 各層級的權貴、資本大鱷們壟斷合法、剝削合法、巧取豪奪合法。

即它們所奉行的是叢林法則,弱肉強食,根本不講公平、不講公道、不講正義。

所以,生產資料私有制的國家裡,永遠都不會有根本的經濟公平。

而且,在其它各領域各行業裡,永遠也不會有公平、公正的。因為,經濟基礎決定上層建築嘛。

至於它們所謂的“博愛”,不過是“主子”之“犬馬”的一點憐憫罷了。

二。

有些人把嚴重的社會兩極分化的原因,歸結為人的能力不同所導致的。

其實,這種觀點是極其錯誤的,也是十分有害的、可悲的。

他們觀點的錯誤在於,他們把正能力和負能力相提並論、混為一談了。

巧取豪奪行徑,是極其不公平的,所以,這不叫正能力。殘酷剝削的行徑,,是極其不公平的 ,所以,這不叫正能力。壟斷行徑,是極其不公平的,所以,這不叫正能力。以權謀私、買官賣官、假公濟私,是極其不公平的。這不叫正能力。上竄下跳、八面玲瓏、攀龍附鳳等靠 “人脈”和“關係”發財之人,決不叫能人。 他們嚴重地破壞了國家和社會的正義與公平。坑嘣拐騙、打打殺殺發家之人,不叫能人。尸位素餐,庸庸碌碌,卻拿著高薪之人,不叫能人 …… ……

—— 可是,這些人卻發家了;而且,發得了的。

偉大的政治家、哲學家、科學家、文化藝術家、專家、學者、教授、技術工作者,以及勤勞、本分的體力勞動者等,他們對祖國、對人民,乃至對人類所做出的貢獻,是非凡的。他們,才是能人;他們的能力,才是正能力。

—— 可是,實在令人遺憾的是,自古迄今上述的這些真正的能人中,卻幾乎沒有一個是富豪的。值得一提的是,在世界現代歷史之前,甚至他們當中有的一貧如洗、家徒四壁。

(準確的講,比爾蓋茨的富有,所依靠的決不僅僅是發明,而是強大的政治靠山、資本靠山,以及很大程度的剝削因素等 —— 想必對本人的這一說法,一定會有人不能夠理解和認同的!👦)

—— 由此,我們得出一個結論,亦即,足以印證了偉人馬克思的那句名言: “資本從誕生那天起,從頭到腳的每個毛孔裡,都滴著血和骯髒的東西。”


任振東4


談這個問題沒有一點意思,貧富差距的根本原因是社會走什麼道路,如走資本主義道路貧富差距只有越來越大,是沒有辦法縮小差距的。如走社會主義道路才能縮小差別。這就是分配製度問題。但在改革之初就不是同時起步,很多生產資料和資源就被少數人佔有,這就不公不平,誰又有辦法改變,只有國家,只有政策。


龍門陣32


改革開放前,腦體差別,城鄉差別,工農差別,是很明顯的。行政十三級是高幹,工資180元,還有保姆費。大學畢業生,大城市是60元,一般城市是42點5元,這是地區差。最苦的是農民,吃工分,苦的沒法說。

改革開放後,人民生活普遍提高,只是富裕的程度不同。社會主義時期分配政策是按勞分配,多種所有制經濟並存,就是按勞分配的具體體現。收入過大,主要體現在工種行業的不同。公務員收入高的多,而且穩定,旱澇保收。娛樂圈收入也高。收入差距過大,是客觀存在,是在富裕程度普遍提高基礎上的差距。因此,說《貧富》不準確。既然是按勞分配,有差距是必然的,允許的。收入差距過大,應當在發展的前提下,通過政策調整,逐步縮小差距。限制發展,殺富濟貧,是不符合人民根本利益的。共同富裕,不是一樣富裕,不是收入同樣多。


連璧155616156


筆者認為造成貧富差距主要有兩方面本質原因。

第一方面就是資源的不平等造成的。想想有幾個官二代富二代還為生活奔波呢,他們生下來就衣食無憂,接受良好的教育,而後可以依託父母的良好資源,創業也好,為官也罷,一路青雲,直上雲霄。即使失敗了,也可以從頭再來,人家國民老公王思聰可以拿5個億練練手,我們常人即使有5000萬也夠活一輩子了,這就是生下來就造成了資源的嚴重不平等,富人越來越富,窮人越來越窮。

第二方面在資源平等的平民中,那就是智商決定了,就是馬總那句話,腦袋決定口袋。不要說人的智力悟性都差不多,那肯定是有差別的,有的人天生學習好,悟性高,即使小時候出身貧寒,也通過自己的努力創造了財富,劉強東不因為智力高能考上人民大學嗎,並且人家悟性也高,抓住時機創造財富。

所以,如果你不是出身名門,想創造財富,改變命運,只能憑自己的腦袋,否則只能安分守己,平平淡淡過完自己貧窮的一生了。





於江月


貧富的差距是由於財富的分配不公造成的。也只有在私有制的情況下,才會造成這種局面,如果是公有制,就不會出現這種情況。

私有制是因為少數人,擁有較大比例的財產形成的產品生產線,僱用貧窮人為他打工,如果一個人生產的產品價值值一千,生產所產生的全部成本費用只需要一百元,純利就會有九百元,你貧窮的工人,他就只給你發勞動報酬一百元,有產者就得了八百元。

貧富差距就是這樣造成的,有產者的富,就是工人勞動的剩餘價值。


窮光旦


讓一部分人先富起來,造成貧富差距,養老雙軌制帶來更壞的結果。


分享到:


相關文章: