dj小周
觀點：判斷現實有一個非常實用的觀察角度，就是看事實是什麼樣的。那我們現在能夠看到的事實是什麼呢？那就是羅輯思維這家創業公司現如今發展的越來越好，市值可能達到百億人民幣級別。它的用戶已達2700多萬。如果說羅振宇真的騙了我們，他又如何能夠成功騙到這麼多的人呢?
所以，不是羅振宇騙了我們，而是我們之中的很多人在使用過羅輯思維的產品過後，感覺不到有實質的進步。這是我認為大部分人的真實感受。
一、羅輯思維沒有在騙人
知識焦慮這件事兒每個人的看法和感受都不一樣，所以我們呈現出來的狀態就是不一樣的。
據羅振宇在闡述自己創業初心時的說法，其實知識付費這件事兒一直都存在，從古至今都這樣。古時候是上私塾交錢給教書先生，隨著學校的興起，我們就一股腦交錢給學校的老師們；那現在互聯網時代了，甚至到了移動互聯網時代，利用移動終端的來進行教育就必然是趨勢。
他只不過是把認為的趨勢動手去實踐了而已，肯定不是在騙我們；否則就沒有辦法解釋羅輯思維發展到現在仍然存在並且發展越來越好，同時在得到上也吸引了2700多萬的用戶。
二、大部分人仍然不會學習
之所以有人會有這樣的疑慮，那是因為這部分人沒有完全感受到智慧上的獲得感；而沒有得到智識上的本質原因就是因為大部分人仍然沒有學會如何正確的學習。
古人云：紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。鄧爺爺也說過：實踐是檢驗真理的唯一標準。這表明我們很多人確實有知識焦慮，但是根本沒有做出任何改變。而做出改變這種事情不論是羅輯思維還是羅振宇本人都沒有任何辦法能夠幫到我們。
所以，不是得到上的課程不夠好，而是我們學完了之後沒有去實踐學習到的知識。這樣久而久之，我們就很容易質疑自己以至於感受到終身學習是沒有價值的，才會發出這樣的感慨：我被羅胖騙了。
三、終身學習的重要性不言而喻
關於終身學習的重要性歷史上已經有無數人以自己的親身經歷幫助我們證明了，這是一個對於我們來說無比重要的一個問題。
伯克希爾哈撒韋的巴菲特以及他的合夥人查理芒格就是我們這個時代最好的明證，這兩個人就是終身學習的踐行者。他們也是僅僅憑藉自己的智慧而獲得巨大的世俗意義上的成功的，有興趣的朋友可以看一下他們的傳記。
以上，就是我對這個問題的看法，謝謝！
小強Talk
且說不上騙與不騙，只是願與不願而已。
我是得到的老用戶了，目前花費200元，一塊錢的羅輯思維，199的薛兆豐經濟學。
接觸到羅輯思維很偶然，以前在製衣車間幹活，整天不離座位，車間又比較吵，所以就從喜馬拉雅找了一些音頻聽聽，發現羅輯思維還不錯，做到了開場白說的有趣，也就一直聽了下去。
我晚上失眠，以前靠英語聽力催眠，現在靠羅輯思維，一到四季聽了很多遍了，重複聽，只是為了睡覺，只是覺得故事有趣，改版後的新節目基本沒聽過，因為太短，感覺無趣了。
羅胖講了他們改版的原因，我不太認同，我認為還是利益和時間驅使。
羅胖經常說生意人、賺錢很值得驕傲，他也是這麼做的。無可厚非，不予置評，只是覺得羅輯思維不有趣了。
說到知識付費騙局，怎麼說呢，我買了經濟學講義，聽了大概兩期，擱置了，感覺還是讀書好些，雖然他們以讓我們聽懂為原則，很好，聽懂了，很爽，故事很精彩，但是留不下什麼。
說不上騙，至少我沒有被騙的感覺，只是適合不適合的問題。
這個節目確實會給人帶來知識焦慮的感覺。羅胖說他懂，所以他們做了得到，賺了錢。
但是解決這個問題，靠他們是不行的。他們是商人。
還是多看書吧。羅胖推薦的書還是不錯的。
2018年已經讀了40本書了，儘量做到每一本都寫點東西，還有十天，加油！
夜水如空
現在網上很多人都在說羅振宇是騙子，他所做的知識付費也是騙局，你怎麼看？
知識付費時代，若沒有在互聯網上買過幾節課，你都不好意思說自己懂“知識付費”。
眾所周知，羅振宇走在了知識付費潮流的前端，帶領了一大批人在“知識付費”這艘船，賺得盆滿缽滿。
可惜，木秀於林風必摧之。所以，某一日，有一個《皇帝的新裝》中的小孩，說了一句令很多人感到恐慌的話，“羅振宇是個騙子，他沒有誠心教你什麼，他只是製造了知識焦慮，讓你付費購買他的產品而已。”
有人說，說羅振宇是騙子，更多的是停留在羅振宇利用人們的焦慮來販賣知識的層面上。
首先，從選書，到提煉精華，再到輸出整理給讀者聽眾，會員願意付費購買，一方出售商品，另一方自願購買，這種自願的交易行為，不存在欺騙的成分。
所以，無從說是不是騙局， 只能周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨。
也有人說，煽動消費者購買知識付費產品就是騙局。 任何知識的吸收，都有一個閱讀、理解、運化、吸收的過程。
而知識付費產品大多數摻雜了別人三觀，和個人積累的一個綜合呈現。購買知識付費產品，就等於吃別人嚼過的東西，真正的營養已經被吸收，消費者拿到手的，是一堆看似精美 實則毫無價值的產品。
知識付費的成功之處就在於，煽動了消費者心裡對於知識匱乏的恐慌，利用消費者對於知識付費的焦慮，鼓動消費者買單。 這種行為的本質就是利用他人弱點的欺騙。
那麼，知識付費真的是騙局嗎？它真的毫無可取之處嗎？
其實，個人覺得羅振宇有投機的成分，但夠不上騙。 因為，縱觀互聯網的發展，互聯網、知識、消費者這三者一直都在，但是在老羅之前，還沒有人像他一樣，把知識付費做得如此紅紅火火。
消費者對知識都有訴求 ，如果能利用互聯網，利用空餘時間，學到東西，對大家來說自然是利己有利他的好事。
羅振宇能抓住了人們焦慮這個點，把這三者之間的關係整合起來了。他所做的，無非就像我們生活中的老王，在你的家門口建了一個超市，幫你的同時自己也賺到了錢。
如果說要說羅振宇整合了這三大資源，是否對時代產生了什麼特殊的意義，這個問題 老羅的答案和每個人心裡的答案都不會一樣。於我而言，羅振宇就是一個生意人而已，至於販賣焦慮，不過是他謀生的手段罷了。
悠然的五毛
我用了得到軟件2年多，也經常聽羅振宇說的邏輯思維。
因為我每天喜歡跑步，每天跑三公里。而這個時候打開一集邏輯思維也就十幾分鍾，因此每天習慣邊跑步邊聽邏輯思維。說實在的邏輯思維讓我知道了很多知識，但是也有它的弊端。現在羅振宇的邏輯思維節目中總是想另闢新徑讓別人顛覆自己對於某一件事的認識，讓你當時聽的時候發現他說的很有道理，但是當你仔細思考，發現這其中還是有一些問題。並且現在邏輯思維每天都在宣傳得到的一些新書，讓人有些反感。但是如果每天你認真聽的話，每天還是有些收穫的。
我對於羅振宇的好感，是源於他的時間的朋友演講，也就是前年的時候，那一次我聽完了他的時間的朋友演講，我覺得他說的當時是非常有道理。去年的時候，我再次聽他第二次跨年時間的朋友演講，發現質量並沒有第一年好，但是我今年還準備聽他第三次的跨年演講，因為我認為與其看其他娛樂性的節目，不如多聽聽至少有些幫助。就像我們平常看書，你並不知道什麼時候就會對我們有些幫助，但是你知道只要你看，就會有永遠幫助你的可能。其次，對於羅振宇就是奇葩說第四季，我認為第四季中的羅振宇每次的發言都很值得我們認真思考。當你閒來沒事的時候，可以反覆聽聽，畢竟他的文化水平還是比我們高些。
再其次說，有人說羅振宇的知識付費是個騙局。我認為並不是，這個時代是個快時代，大部分的成功人士沒有時間去認真的品味一本書籍。因此知識付費誕生，你可以極少的時間理解一本書，或者瞭解一個道理，對你的人生工作家庭都或許有幫助。這也是一個公平的交易，別人自己的時間去研究一本書，然後用一段精煉的話講給你聽，而你去用金錢去買，這本身就是一個願打一個願挨的事情。
若即若離95840921
欺騙的定義
以虛假的言行掩蓋事實真相，使人上當。羅振宇開始做羅輯思維的時候，每天都堅持早起發一條60s的音頻。我很早就開始關注羅輯思維，就這份堅持也不是所有人能做得到。而欺騙的定義是以虛假的言行掩蓋了事實真相，使人上當。但是，羅振宇說白點只是知識的搬運工。
有人說他言語偏激，斷章取義。試想一下，你讀一本書你也不會認同作者的所有觀點。你只會吸收你認同的觀點，而不認同的觀點只會長留書中。不可否認，有時候，羅振宇會拋出一些話題度很高的言論。但是，他的言論是信息的輸出，最後還是自己決定是否將這些處理過的信息輸入自己的大腦。
對於任何一件事，一個人，每個人的觀點都會不一樣。羅振宇的觀點只是一家之言，你可以堵住耳朵不聽。或者聽完之後，寫一篇長文駁斥 - 這叫知識的交流。再或者，你可以看完一期節目，拍案而起：“說的真好！”，然後下一期節目，你對著屏幕罵一句：”傻X，這說的都是垃圾。“。
言論自由。中國古時候就有”百家爭鳴“，這才導致了中國文化的多樣性和嚴密性。取其精華，去其糟粕。
知識付費是不是風口
先不管知識付費是不是風口。但是不可否認，是像羅振宇這一批人將文化人的價值做出來了，將知識傳播變成了可標準定價的商品。良性的發展，必須是要有利益或者資本在後面推動的。早10年，除了投稿雜誌或者新聞網站，知識創作者只會在自己的博客上寫寫文章或者聚在一起弄個論壇。但是，這些是沒有內在驅動力的，很多人會沒動力去寫很多東西。
知識付費當然是風口，一大票人已經賺的盆滿缽滿了。但是，你能說別人賺了錢就一定是風口，也可能是短暫的”上升氣流“。人類社會的發展本質上是知識的傳承和再發展。而且，很多知識的再處理需要投入大量的人力物力，為了讓讀者弄明白相對論等知識，需要想出很多聯繫生活的例子，而不是簡單的複製一騙論文和滿滿的公式。
人類的認知是一步一步來的，”地心說“ - ”日心說“ - ”天體力學“ - ”相對論“。你身處”地心說“的年代，你會說這個說法是騙子嗎？你只能選擇相信或者不相信 - 論證。古時候的人就比較純粹，我不認同你，我就做研究，找證據說服你。
總結
辨證的看待問題，而不是一棒子打死。社會需要羅振宇、李永樂老師這樣的人。李永樂老師說的知識點很多上過大學的都知道，但是李永樂老師卻對知識再處理，以”白話“的形式說給了成千上萬，已至上百萬的人聽，這不是需要付費去鼓勵的嗎？如果人人都去做娛樂，玩抖音，那麼和朝代更替的末期驕奢淫逸的生活狀態有什麼不同。
最後，送給大家曾國藩的一句話：”勿以小惡棄人大美 勿以小怨忘人大恩。“
逃學博士
看到這個標題我就火大。\r
\r
從小學到大學，你花了這麼多時間，這麼多錢，哪怕你讀清華北大，有哪個老師，哪個學校敢保證你將來有什麼成就？\r
\r
你把全人類最偉大的書，都買一套回家。假使你都讀了一遍，而且假使你都能理解，又有哪個作者敢承諾你什麼？\r
\r
這都TMD什麼問題？這都是些什麼心態？
功利化的看待學習和認識。把知識和認知稱斤論兩的來討論有什麼用，值不值！\r
\r
如果是這樣話，還讀什麼書嘛。左拐山東找藍翔，右拐就是新東方。不上崗，沒通過、還包退學費，趕快剪個殺馬特的酷炫髮型去報名吧。
商觀速推
感謝羅輯思維！
雷聚闊
騙了你什麼？是騙你去跨年演講現場了還是騙你買清華北大教授的課程了？
他只是在你的碎片化的時間裡給你一個選擇，給你一個用閒散時間增加自己知識儲備或增加一個看事物的多一個角度的機會。
你選不選是你的自由
罵不罵也是你的自由
但是你被他騙過後，
估計會覺得值
200塊
每天聽聽教授對世界的見解。
我是免費用戶，
從不知道怎麼從一堆演唱會里挑出了跨年演講，
再到奇葩說的羅振宇到薛兆豐，
我甚至沒聽過他每天的邏輯思維，
但我覺得他們很好。。。
唐古拉絲絲入扣籃
我是羅輯思維第一批付費用戶，當時是買會員資格，一直堅持到得到上線一年後，在2018年初我徹底退出得到，對於他的知識付費模式我是認可的，但自從李笑來事件之後發現羅輯思維沒有擔當起推薦責任，相反是置之事外，就感覺羅胖變了，羅輯思維這家公司的價值觀變了，不是變得越來越睿智和社會責任，而是越來越平庸和銅臭味，所以也就淡化到退出。直到今天，我任然喜歡羅輯思維前四年的每一期談話節目（上線得到之前），而不是之後的店小二，相比高曉松的曉說（一直喜歡至今，包括付費節目），羅胖把自己丟了。
何焰知行合一
給邏輯思維付費，還不如給李永樂老師付費
