韓在俊
這個問題，小編髮表一下個人的看法（就當成是民間野史吧，看官們一笑了之）：根據目前披露的情況來看（包括部分在俄羅斯的圈內大佬們的說法），俄羅斯吃下克里米亞很大程度上是俄羅斯民間力量自發的行為，俄國政府只是事後背書而已。
在克里米亞事件中，俄國政府尚處於舉棋不定、瞻前顧後的狀態下時，俄國民間的政治組織已經迅速行動起來，組織民間武裝力量進入克里米亞、策反“金雕”特種部隊、接管克里米亞基層政權甚至組織（或者說包辦）克里米亞公投，背後都有這批人的暗影。而迅速被推出成為公眾人物的、你們的總檢察長、娜塔莉亞.波克隆斯卡婭大人，其在俄國國內公開的另一個身份則是“沙皇聖血聖徒會”的狂信徒，徹頭徹尾的皇俄羅斯分子。
當然，從俄國吃下克里米亞的得失來看，筆者認為是嚴重的失大於得——俄國只不過暫時坐穩了塞瓦斯托波爾這個黑海艦隊的基地，但是卻換來了西方的長期制裁與同烏克蘭關係的長期僵化，而且在很長一段時間裡，這種僵化的關係都絕無可能再度恢復。俄國看似吞併了一塊土地，但是卻導致在周邊外交與地緣政治事務上的靈活性迅速下降，轉圜餘地變少，這對於俄國這樣一個處於戰略收縮態勢下的陸權大國而言，未必是一個好消息。
軍武次位面
這裡其實有兩個問題，一是俄羅斯為什麼非要佔領克里米亞？二是普京的繼任者是否將克里米亞還給烏克蘭？
首先，國內很多人認為俄羅斯佔領克里米亞是戰術上的勝利，但卻是戰略上的敗筆，主要理由就是俄羅斯因為佔領了克里米亞而永久地失去了烏克蘭。然而，事實上，自烏克蘭危機爆發開始，伴隨著亞努科維奇的下臺，俄羅斯已經失去了烏克蘭。在此背景下，普京決定拿下克里米亞，就不是在克里米亞和烏克蘭之間作出選擇，而是一種止損措施，即俄羅斯面臨的問題是失去包括克里米亞在內的烏克蘭，還是失去一個不包括克里米亞的烏克蘭。兩者相較，顯然拿回克里米亞是一個相對損失較小的選擇。同時，拿下克里米亞，不僅對俄羅斯有重要的地緣戰略和軍事意義，更重要的是，俄羅斯控制了克里米亞等於握著一張阻止烏克蘭加入北約的王牌。鑑於北約的規定，烏克蘭要加入北約，就要放棄克里米亞，想拿回克里米亞，就無法加入北約。至於美西方對俄羅斯的制裁，可以想象，伴隨著烏克蘭危機的加劇，即便俄羅斯不佔領克里米亞，美西方也會以別的藉口來制裁和圍堵俄羅斯。下圖為克里米亞半島
其次，第二個問題。在當今俄羅斯，普京因佔領克里米亞而威望極具提升，成為俄羅斯民眾心目中的英雄。可以說，在俄羅斯精英和民眾心中，克里米亞已經成為俄羅斯領土不可分割的一部分。任何普京以後的俄羅斯領導人，如果要放棄克里米亞，無異於等於觸犯眾怒、與整個俄羅斯民眾為敵，等於政治自殺。此外，從美西方的表現，特別是近期特朗普與普京的會晤看，美西方雖然不承認，但事實上已經默認了俄羅斯對克里米亞的佔領，只是不能公開承認而已。在此背景下，俄羅斯領導人就更不會主動放棄克里米亞。下圖為黑海周邊形勢圖
西域都護
普京寧願得罪一堆國家都要把克里米亞收歸囊腫由此可見這塊地方的重要性，別說是繼任者不還，如果有機會他的繼任者也會佔領的。克里米亞問題涉及俄羅斯的地緣戰略，說白點俄羅斯早就垂涎許久。
看看克里米亞的地理位置我們就能知道它對於俄羅斯的重要性。一方面克里米亞對於俄羅斯海軍非常重要，在克里米亞屬於烏克蘭之前，俄羅斯早就向烏克蘭簽署了99年租賃合同，允許俄羅斯海軍在此建造基地。此外，掌握克里米亞就能掌握整個黑海，而黑海又是俄羅斯進去印度洋的唯一通道，戰略地位可想而知。
另一方面克里米亞擁有很好的緩衝功能。近些年來北約一直在加大對俄羅斯的周邊部署，克里米亞和如果被北約控制，俄羅斯的整個經濟核心帶都要暴露在敵方的反導範圍。另外在加上克里米亞擁有者大量的俄羅斯族人，當他們脫離烏克蘭政府後，很容易收服，不存在後顧之憂。
小局貓
俄羅斯非要佔領克里米亞，與延續彼得一世沙皇勵志要走向海洋的國策有關。
沙俄經數百年奮鬥，從東歐平原擴張，在歐洲取得了北冰洋、波羅的海、黑海三個出海口（還取得了亞洲的海參崴出海口），成為了世界大國。
可如今，俄羅斯走向歐洲的出海口環境惡劣。
俄羅斯從聖彼得堡、從“飛地”加里林格勒州經波羅的海西出歐洲幾乎是“死路”。經美國多年佈局，不僅有北約的芬蘭、波羅的海三國、波蘭攔截，還有丹麥挪威關門。不僅如此，美國還未雨綢繆，恢復第二艦隊，加強在北大西洋對俄羅斯海上力量的遏制。
從黑海—地中海進入南歐，南下印度洋，成為了俄羅斯必須要保的通路。而克里米亞半島是俄羅斯進入黑海的門栓，俄羅斯必須要握在手。
在沙俄走向地中海歷史上，從1676年奧斯曼帝國進攻烏克蘭（從1654年它開始受到沙俄保護）開始，至1878年；沙俄與奧施曼帝國進行了200多年戰爭，爆發了10次大戰。在第五次（1768～1774年）大戰後，沙俄控制了黑海和刻赤海峽，並於1783年將克里米亞半島納入其版圖。
1954年，蘇聯為紀念俄烏合並300週年，將克里米亞劃歸比鄰的烏克蘭行政管理。1991年，烏克蘭獨立，將克里米亞劃入自己版圖。1997年，烏俄簽署《烏俄友好條約》，再次確認；
雙方承認蘇聯時期劃定的邊界。（波羅申科要終止《條約》，不知將利弊權衡清楚沒有？）。克里米亞劃入烏克蘭後，烏克蘭尊重俄羅斯來之不易的海洋權益，仍允許俄羅斯黑海艦隊駐紮克里米亞。由於烏克蘭爆發旨在棄俄投美的顏色革命，要加入北約，這不僅要斷俄羅斯向南出海的 “生路”，還會讓北約東擴的槍炮抵至其柔軟的腹部。普京悍然出手，操縱克里米亞“脫烏回俄”公投，搶回了克里米亞。這裡是今天愈演愈烈的俄烏衝突的焦點。
普京搶回克里米亞，被美國和歐洲“群毆”，正經受著萬般痛苦，只得揮舞核大棒，威脅要捨命抵抗。
普京之後，俄羅斯是否會將克里米亞交還烏克蘭？
除非俄羅斯再出戈爾巴喬夫，否則沒有一點可能。歷史證明，北極熊銜在嘴裡的肉，絕不會吐出。
諶人
一、俄羅斯是收復克里米亞，而非佔領克里米亞
1.克里米亞曾經是俄羅斯領土。1783年，俄羅斯吞併了克里米亞。從此，克里米亞就歸屬了俄羅斯。1853年-1864年，沙皇俄國與英國、法國、奧斯曼土耳其之間爆發了克里米亞戰爭。今天，法國首都巴黎還有很多街道以克里米亞命名。1954年，為了紀念俄羅斯和烏克蘭合併300週年，蘇聯最高領導人赫魯曉夫將克里米亞劃給了烏克蘭。既然是為了俄羅斯和烏克蘭合併而將克里米亞作為禮物劃給烏克蘭，兩國分開了，站在俄羅斯的角度，自然有理由將克里米亞收回來。
2.克里米亞地理位置重要，俄羅斯人佔主流。克里米亞約有250萬人，其中俄羅斯人佔62.6%，烏克蘭人只佔15.2%。克里米亞的地理位置十分重要，前蘇聯以及俄羅斯時期，黑海艦隊一直駐紮在克里米亞。克里米亞還是療養聖地以及擁有大量的優良海港，卡爾基尼海灣、塞瓦斯托波爾、貝拉克拉瓦等良港、費奧多西亞海灣港。
3.俄羅斯與烏克蘭關係惡化，是俄羅斯收回克里米亞的直接原因。克里米亞危機爆發於2014年，當時，親俄派烏克蘭總統亞努科維奇被趕下臺，親美派尤先科上臺，俄烏關係極具惡化。也正是在兩國關係破裂的情況下，普京果斷的收復了克里米亞。
克里米亞俄羅斯族美女檢察官
二、普京卸任，也沒有任何一位總統會將克里米亞再次送給烏克蘭
首先，俄羅斯民族對土地的重視。從小小的莫斯科公國，在短短300多年發展成2200多萬平方公里的俄羅斯帝國，俄羅斯民族對土地的佔有慾極強。俄羅斯總統普京曾經說過，俄羅斯的領土雖大,但沒有一寸是多餘的！這充分體現了整個俄羅斯民族對土地的態度！俄羅斯一直都沒有將北方四島還給日本，怎麼可能會將克里米亞還給烏克蘭？
其次，克里米亞作為俄羅斯聯邦的主體已經寫入了《俄羅斯憲法》。2014年4月11日，俄羅斯修訂了憲法，將克里米亞作為俄羅斯聯邦主體的身份寫入了《俄羅斯憲法》。也就是說，哪怕是俄羅斯現任總統普京想要將克里米亞還給烏克蘭，也要修改憲法以後才能實現。請問，哪怕以普京的威望和權力，修改憲法是為了將克里米亞還給烏克蘭，這有可能實現嗎？
況且，克里米亞事關俄羅斯核心利益，即使是戈爾巴喬夫第二與葉利欽第二般的敗家子，也不會將克里米亞還給烏克蘭！
美國觀察室
克里米亞問題確實是近幾年來的國際熱點。
美國總統特朗普曾在G7峰會上指出，克里米亞半島居民都說俄語，所以應該屬於俄羅斯。不過在7月16日的“特普會”上，他又不認可克里米亞半島目前的歸屬問題。這也反映出克里米亞問題成為俄羅斯與西方世界的焦點所在。
2014年，俄羅斯趁烏克蘭國內亂局直接出兵佔領了克里米亞半島，隨後克里米亞居民進行全民公投，以“合法身份”正式併入俄羅斯聯邦，成為俄羅斯的一部分，俄羅斯認為這是符合聯合國憲章及國際法準則的。而烏克蘭政府堅持認為是俄羅斯軍事侵佔的，包括西方世界也都不承認俄羅斯的佔領。也因此，導致美國為首的西方陣營聯合對俄製裁好幾年。
從歷史上來看，克里米亞半島本就是前蘇聯在1954年從加盟國俄羅斯聯邦劃入另一個加盟國烏克蘭，直至冷戰結束、前蘇聯解體，各加盟國紛紛獨立，而克里米亞也就順勢成為烏克蘭的一部分了，而現在俄羅斯重新佔領克里米亞半島，不過是拿回曾經屬於自己的東西。大家同意這個說法嗎？這其實就是“自古以來的一說”，可仔細推敲還是有問題的。說到底，還是俄羅斯的“炮火”更猛！
其實，克里米亞半島擁有特殊的地理優勢，是俄羅斯在黑海最好的軍港，也是其黑海艦隊進一步南下中東的關鍵。同時，俄羅斯可以從黑海進入地中海，進而進入印度洋，大西洋的開放水域。可以說克里米亞半島對於俄羅斯的地緣政治影響力巨大。如果烏克蘭的親西方政府靠向西方和北約，會形成對俄羅斯南北交通的直接威脅。因此，普京總統果斷下手。
至於，後普京時代的繼任者，只能是繼承普京總統的意志，堅決維護國家的核心既得利益。誰也不敢送還烏克蘭，也不可能那樣做，不符合俄羅斯的民族性。
東震木
俄羅斯為什麼非要佔領克里米亞呢？其實之前的克里米亞本來就是蘇聯的，蘇聯當時為了慶祝俄羅斯和烏克蘭聯合300週年，將克里米亞送給了烏克蘭，因此在很多的俄羅斯人眼裡，克里米亞本來就是俄羅斯的。
與其說是俄羅斯佔領，不如說是克里米亞的投懷送抱
很多人說克里米亞是俄羅斯在烏克蘭手裡搶來的，這種說法實在是不負責的，克里米亞實際上是名正言順的公投脫離烏克蘭的，克里米亞人對俄羅斯的認同感更加強強烈，我們可以看公投的結果超過百分之九九的人都想要回到俄羅斯的懷抱，這就已經很能夠說明問題了。克里米亞真的不能說是俄羅斯入侵來的，俄羅斯人對於克里米亞的迴歸當然也是樂於接受的，所以題主說俄羅斯入侵克里米亞這個說法是錯誤的。入侵這個詞用的有點重了。
為什麼要接受克里米亞其實這個也是很好理解的，為什麼俄羅斯派兵駐守克里米亞接受克里米亞的迴歸，很簡單白給的領土誰會不要呢，俄羅斯人向來對領土擴張是孜孜不倦的，我們翻開俄羅斯的發展史就會發現俄羅斯的發展史就是一部侵略史，從一個小小的莫斯科公國發展成為當今世界上領土面積最大的國家，俄羅斯人對土地的渴望是無止境的，普京曾經說過一句話，俄羅斯的領土很大，但是沒有一寸是多餘的。從這句話中我們也能夠看出俄羅斯人對於土地的鐘愛。現在克里米亞自己要納入到俄羅斯，不僅給俄羅斯帶來了領土的擴張同時也是俄烏的戰略緩衝區，俄羅斯人對於這天下掉下的餡餅怎麼會不接受呢。
俄羅斯會歸還克里米亞嗎？
這問題的答案相信很多朋友們都應該清楚，俄羅斯是不可能歸還克里米亞的就算普京卸任了，普京的卸任者也不會歸還克里米亞的，克里米亞現在已經納入到了俄羅斯的版圖裡，俄羅斯人的土地沒有一寸是多餘的這句話相信普京的繼任者也會遵從，如果普京的繼任者歸還了克里米亞，那麼他的政治生命估計也就完了。
泰唔國際致力於為讀者提供優質的服務
泰唔國際
凡是分裂出去的土地，已經板上釘釘，但俄羅斯可不會講理，凡盯上的肉，總認為要吞到肚子裡，哪怕那塊地是冰天雪地，根本不適合人類生產和生活。俄羅斯的這種生活習性，從歷史上開始，就讓周邊國家吃盡了苦頭。中國，日本，芬蘭，波蘭，土耳其，等等，哪個國家都有被俄羅斯強佔領土的的痛苦。歷代沙皇，斯大林，都有喜歡占人家便宜的習慣，只要與俄羅斯為鄰，你就要打起十二萬分小心，這是個崇尚從林法則的國家，說不定他已經盯上你哪一塊土地了。
也不怪烏克蘭為此反目成仇，如果一味慣著俄羅斯，豈不是整個烏克蘭渣都不剩了。
現在克里米亞半島已經被俄羅斯吞併了，至於是不是消化不良，俄羅斯人民有沒有因為制裁生產和生活受到不好的影響，我們很少看到媒體的報道。
但北約和烏克蘭與俄羅斯的爭雄只會持續下去，也好，有俄羅斯在前面擋槍，我們在後方可以享受和平紅利，放心發展經濟。
南雷霆峰
俄羅斯能夠快速地佔領克里米亞，既有歷史原因和現實原因，同時還有戰略考量。我認為普京之後，不管是誰當俄羅斯總統，也不可能把克里米亞歸還烏克蘭。
一、歷史原因
歷史上，克里米亞曾是俄羅斯的領土。1783年併入俄羅斯版圖，1954年以前一直受俄羅斯管轄。1954年2月，為紀念烏克蘭與俄羅斯合併300週年，赫魯曉夫決定將克里米亞劃歸烏克蘭管轄。1991年蘇聯解體時，克里米亞以自治共和國的身份加入烏克蘭，並得到了國際社會的承認。俄羅斯對此一直耿耿於懷。在克里米亞的人口構成中，俄羅斯族人佔一半以上，烏克蘭人是少數民族，因此，俄羅斯的文化影響一直占主導地位。所以克里米亞對於俄羅斯有天然的親近感，這是克里米亞能夠通過獨立公投快速併入俄羅斯的主要原因。
二、現實原因
克里米亞在90年代獨立以來，當地民眾希望可以過上經濟富足、各項福利政策完善的美好生活。不過，克里米亞的經濟發展一直萎靡不振，而歷屆的烏克蘭政府都拿不出好的解決策略，所以克里米亞民眾對烏克蘭政府越來越失望，然後開始懷念俄羅斯的好，對於加入俄羅斯持開放態度。
如果烏克蘭不出現戰略失誤，克里米亞併入俄羅斯可能不會來的這麼早。2014年烏克蘭顏色革命驅逐親俄的烏克蘭前總統亞努科維奇，徹底倒向西方，逼迫俄羅斯必須做出反擊，策劃實施了克里米亞公投，將其併入俄羅斯。
三、戰略考量
上圖就可以看出，克里米亞的地理位置非常重要，連接黑海和亞速海。俄羅斯的黑海艦隊就駐紮於此。一旦失去克里米亞，俄羅斯就失去了南部重要的出海口和港口，黑海艦隊將無處可棲。最嚴重的是，俄羅斯幾乎沒有了戰略緩衝地帶，戰略空間被極限壓縮，這是俄羅斯絕對不能接受的，反擊也就成了必然的選擇。
瞭解了克里米亞對俄羅斯的重要性之後，就能理解我為什麼說俄羅斯不可能再將克里米亞送給烏克蘭了。
一家之言，歡迎評論指正。
對於國際政治、經濟、經濟等方面有興趣的朋友可以關注我，共同交流。
執著不屈
與其說是俄佔領烏克里米亞，不如說是普鯨要佔領克里米亞。因為黑海並不是個出海口，出海口還在遙遠的土耳其，沿岸都是俄死敵，一旦發生世界大戰，俄一艘小艦都不可能從黑海發出，但普鯨為什麼要佔據克里米亞呢？首先，俄一直是從烏手裡租借的黑海基地，每年都要向烏給付高昂的租金，佔過來，就不用交租金了。但這個便宜基本沒佔到，供養克里米亞居民需要更大費用，這是個吃虧賣買。那普鯨為什麼還要佔領克呢，主要是他執政能力有限，實在搞不好經濟，為了提高民眾支持率，對外戰爭是最好手段，何況俄有這個侵略他國的優良傳統，普京隨勢就把租借的黑海基地，包括克里米亞佔為己有了。至於俄會不會還，目前在普金手裡，肯定是不會還，還了，他就得下臺，普一直把位子看得比命重，你說呢。如果俄能僥倖不解體，他的繼任一定會把克里米亞還給烏克蘭的。畢竟現在，不是二戰以前，靠掠奪土地來發展壯大自己。現在是靠科技，人文，經濟來獲得世界認同，老觀念早過時了。
