“疑被堂姐頂替學籍”事件:唯有真相得正義

近日,“河南長葛女子十年寒窗,疑被堂姐頂學籍上師範”一事,持續發酵。

事情發生在1993年,按照當事人黃海霞的說法,從2002年開始,她們一家人就四處蒐集證據,逐步發現“戶口被二伯動了手腳,學籍還被大伯的女兒(黃風玲)頂替!”在採訪中,黃海霞嚎啕道,“我們一家這一二十年的生活是咋過的啊,萬萬沒想到,再也沒有比這親的大伯能做到這份上。”

“疑被堂姐頂替學籍”事件:唯有真相得正義

從陌生人到同學,這一次,疑似暗度陳倉的事情發生在了親人之間。如果黃海霞所述為真,那個年代教育機會的誘惑力著實令今人乍舌。關於這次疑似頂替學籍事件,有網友以黃風玲外甥的身份替自己的親姨辯護:由於復讀生沒有名額參加招生考試,第二年黃風玲用表姐黃海霞的名額參加考試,成績是黃風玲用自己的努力考出來的;黃海霞一家為此事常年奔走上訪,是無理取鬧,想從黃風玲那裡獲取鉅額賠償。

近年來,因被冒名頂替學籍從而人生急轉直下的新聞,不時爆出。如果將這一個個令人唏噓的案例集中到一起,我們會發現,那是一個有學上就可以改變命運的時代,那也可能是一個改了學籍就等於改了命運的時代。

上個世紀八九十年代,因為學籍管理的混亂、落後、不科學、不透明,很多人的命運被改寫。全國統一學籍2010年才開始在全國部署,到了2013年,全國初步建成了管理系統。在此之前,究竟發生過多少學籍改寫與頂替上學事件,並沒有一個確定的數字。

但毫無疑問,已經爆出的線索必須要理清,已經浮現的疑問一定要解答。

蹊蹺的是,早在2010年,長葛市公安局的答覆意見書就表示:黃風玲存在頂替黃海霞在官亭職中的學籍檔案問題;2011年,長葛市教體局的調查結果又認定,不存在頂替許昌師範學籍一事。對此,長葛市教體局工作人員的解釋是,兩個調查結果是一致的。

“疑被堂姐頂替學籍”事件:唯有真相得正義

“疑被堂姐頂替學籍”事件:唯有真相得正義

按照通常的理解,學籍是一以貫之的,無論在求學的哪個階段,學籍和學生的關係都是“一對一”。那麼,頂替了“官亭職中學籍”,沒有頂替“許昌師範學籍”,如何理解?這或許和黃風玲一方的解釋契合:只是頂替了堂妹的中學學籍(應屆生)獲取報考資格,然後自己憑成績考取許昌師範。

現在,雙方的共識是,中學學籍是黃海霞的;最大的爭議無非是,1993年在學校學習、考試的到底是誰,498分的成績到底是誰的。搞清這個事實需要花費8年嗎?別的不說,這次的輿論“鬧大”後,我們就從回應中看到了“三個月”甚至“一週”的許諾。

值得一提的是,有媒體報道,此次輿論爆發後有人給黃海霞打了一通電話,對方稱“要多少錢那邊能出能接受,事就妥了……”這個神秘電話,無疑又給這起頂替事件蒙上了一層烏紗,讓真相更加撲朔迷離,也更加引人遐想。要知道,一旦頂替學籍、頂替戶口坐實,就不僅僅是堂姐、大伯、二伯這些當事人的問題,背後還應有相關部門及其相關負責人的責任。

當年被安排了一次,這次不能再被暗中安排一次,哪怕是以“和解”的方式——一個人的命運,本就該由自己掌握。

“疑被堂姐頂替學籍”事件:唯有真相得正義

退一步說,哪怕成績就是黃風玲自己考的,她只是利用了堂妹的應屆生身份,但別忘了,在同一規則下,這對當年一起考試的競爭者來說,同樣是不公平,尤其是在教育機會彌足珍貴的年代。換句話說,即便黃風玲沒有掠奪堂妹的命運,至少也影響了另外一位考生的人生軌跡。

此外,8年前都已經認定了確實存為頂替學籍問題,那麼處理和處罰到位了嗎?至少現在的報道,沒有讓我們看到相應的結果。

所以,必須再一次明確並強調:這不是家事,而是公事。目前,長葛市紀委監察委已經介入調查,併成立了由市紀委監察委、公安、教育等部門負責人組成的聯合調查組,對該事件進行全面調查處理。我們期待真相浮出水面的那一天。因為,唯有真相得正義。(樊成)


分享到:


相關文章: