荷塘月色30058
如果單論成就無疑是周星馳更高，星爺作為一代喜劇之王，是無數人童年美好的回憶；其在90年代主演的喜劇電影開創了香港無厘頭風格之外，更是當年香港電影的票房保障。
期間周星馳更與周潤發和成龍合稱為“雙週一成”，地位絕非一般。
在95年周星馳飾演的《大話西遊》系列更是無數人心中的經典，周星馳的至尊寶完美地詮釋了孫悟空人性的一面，呈現出一個更有血有肉的孫悟空，並與觀眾產生了強烈的共鳴。隨後再多部電影中，周星馳延續了喜劇的套路，並取得了巨大的成功，《美人魚》更是成為《戰狼2》之前最賣座華語電影，這是六小齡童無法比擬的。
反觀六小齡童在孫悟空演繹上獨一無二，且讓他成為最經典和最具代表性的孫悟空。無論是86版《西遊記》還是《西遊記續集》，皆讓六小齡童家喻戶曉、婦孺皆知。無奈除了《西遊記》系列之外六小齡童的作品知名度並不高，而且除了孫悟空之外，章金萊並沒有其他出彩的角色，更沒法與周星馳相提並論。
論經典電影數量還是電影質量甚至個人影響力來說，都是周星馳完勝六小齡童。你們覺得呢？ 
關注頭條號武俠小王子李言，我陪各位一起聊武俠。
武俠小王子李言
搞笑 這有可比性嗎 無論藝術成就和做人 都沒可比性 周星馳慈善被曝光過 再看看這個
i一酷
一個小丑一個藝術家？根本不是一個檔次，當然是六小齡童了，周星馳的片子就是給那些笑點極低的傻子看的，他的電影文化僅限於大陸，其他國家的人都很厭煩的，包括香港人也不喜歡他的片子，周星馳的成功離不開大陸的傻子！一點不假
花道965
改編不是亂編 戲說不是胡說。孫悟空叫白骨精晶晶，白骨精叫孫悟空叫空空。人妖不分，是非顛倒，有意思嗎，有些人還在笑，我笑不出來，我心裡在流淚，整個劇的主創人員是要向全國人民謝罪的。
資源5743
誰的個人成就最高，這個要按國家層面分的話，那就是六小齡童了。畢竟西遊記是四大名著，六小齡童就是美猴王的代表。讓大家熟知的也就這一部經典之作了。他代表的是一部歷史經典之作，是讓外國瞭解中國歷史神話的一個名人。只是我們兒時的回憶，僅此而已。
周星馳的國家層分沒有六小齡童高，但是個人成就就比六小齡童老師高了，他帶給我們的是一部部經典之作，一部部我們耳熟能詳的作品，唐伯虎點秋香，國產凌凌漆，喜劇之王，逃學威龍，賭聖，食神，功夫，少林足球等經典之作。星爺帶給我們的是開心快樂。每一步都是讓人忘記煩惱，開懷大笑的好電影。
六小齡童老師是國家級表演藝術家。周星馳是代表中國的喜劇大師。六小齡童老師演什麼都讓人記不住，只記的他演的孫悟空。周星馳演什麼都讓人能記住每部經典的臺詞和畫面。這就是差別。中國表演藝術家很多，喜劇大師卻很少。
超美之吻
單論個人成就的話，拾憶認為周星馳的個人成就遠大於六小齡童老師。
為什麼這麼說呢？
我們先看一六小齡童老師這些年在影視領域的一些作品，除了86版《西遊記》外，大家還能說出幾部六小齡童老師哪些作品嗎？可以說拾憶好像能說出來的影視作品不超過五部，而這一兩年在網上鬧的風風火火的六小齡童老師導演的電影《敢問路在何方》，在沒看之前拾憶也不敢憑藉其好壞。
而且，這些年六小齡童老師已經將自己這些年在網友心目中的形象消費的差不多了，作為最經典的孫悟空扮演者以及西遊文化的推廣者，六小齡童老師基本上看不得別人翻拍西遊記或者出演孫悟空一角，而且前一段時間被爆出的吳承恩故居中掛滿六小齡童畫像，更是讓網友不解和厭惡，這也造成六小齡童老師晚節不保。
而星爺周星馳就不同了，不僅開創了華語電影屆的“無厘頭”喜劇風格，為後來的華語喜劇電影有了參考和學習的作品，周星馳更是在演員和導演兩個領域都取得了巨大的成就。
作為演員時，周星馳出演的每一部作品都堪是經典，比如：《大話西遊》、《逃學威龍》、《喜劇之王》和《唐伯虎點秋香》等等，甚至可以說如今華語影視圈哪位演員沒有出演過爛片的話，星爺絕對可以拍第一名。
作為導演，周星馳更是有著不俗的成績，無論是《功夫足球》、《功夫》還是這一兩年的拍攝的《美人魚》和《西遊降魔篇》都是比較不錯電影，在口碑和票房上都取得了不俗的成績，而且當年周星馳還憑藉《功夫足球》和《功夫》兩部電影獲得了香港電影金像獎最佳男主角獎以及最佳導演獎和第42屆臺灣電影金馬獎最佳導演獎。
而且，周星馳本人極為低調，基本上平時除了星爺有新作品即將上映時能看待和他相關的一些消息外，平時很難看到和他相關的任何娛樂消息。
因此，無論是做人還是在影視領域取得的成就，拾憶認為六小齡童老師都很難和周星馳相提並論，畢竟在中國美猴王有好多個，但是“喜劇之王”目前只有周星馳一人。
拾憶物語
周星馳，百年不遇的人才。估計以後都不會有，就跟周杰倫一樣，不知道還得幾個世紀再出現，或者超越這樣的人！
六小齡童一個演員吃一輩子，雖然話不中聽，但是確實是事實！
我是DOPA
小時候家裡只有一臺電視，衛星頻道就那幾個。然後每次放學回家打開電視畫面基本是西遊記，不然就是還珠格格。曾經有一段時間極度厭惡。看到西遊記就把電視關了。
吳承恩的西遊記，反映當代的社會，官場的汙穢。
六小齡童的西遊記，一路斬妖除魔，感化世人。
周星馳的孫悟空傳述現代愛情的難捨難分。
畢竟每個人的看點不一樣，有人追捧，有人跟風。
你覺得好就好，不好就不好。爭論只是沒意義的無傷亡戰爭。保持一顆平常心去看待這些事情。養成一個好的心態，或許你的世界觀會改變。
以上只是個人觀點，僅供參考。謹慎模仿。
週二大雜匯
又是一個明知故問的問題。這是不是六小齡童親自派人問的？
為什麼要把這兩個人放在一起比？就因為他們都演過孫悟空？這個道理說不通。
從演員的角度講，兩人的確都出演過孫悟空這個形象，而且要從深入人心的角度看，倒是六小齡童在1986版《西遊記》中的扮演更為出色，起碼他陪伴了太多人的童年；周星馳只在《大話西遊》裡演過孫悟空，而且顛覆調侃的成分居多，若論影響力，其實不如六小齡童。
但是，一個演員好不好，不能從他只扮演一個角色的角度出發，六小齡童演孫悟空演得好無可爭辯，但他演其他角色就幾乎沒有什麼魅力了。他後來在不少影視劇中出演角色，但給人留下深刻印象的並不多，也就是在《過年》裡還算過得去。
在這方面周星馳就不同了。他塑造過很多經典的喜劇形象，不用一一列舉大家也心知肚明。
另外從導演的角度看，六小齡童也不是周星馳的對手。從《大話西遊》開始周星馳導演過多部喜劇作品，《少林足球》更是獲獎無數，可以說做到了從演員到導演的成功過渡。從新聞上看，六小齡童這些年倒也導演了幾部作品，但除了看到新聞，這些影視劇就知之者寥寥了。他導演的影視作品，看上去更像是自娛自樂，沒有形成什麼影響。目前那個《敢問路在何方》也前景堪憂。
若論個人魅力，六小齡童平時頻頻露面，又是演講又是傳播什麼狹隘的猴文化，但越是這樣越容易招致普通觀眾甚至《西遊記》迷的反感，就好像《西遊記》和美猴王都是他們家的，別人休想打主意。周星馳則非常低調，儘管總有與人合作出現不和的新聞出現，但人們總還是願意去善待他。畢竟，周星馳給我們曾經帶來那麼多享受和笑聲。
鄭捕頭
沒有可比性！星爺做事認真！作品要求精益求精！慈善事業做出無數貢獻！經典無數！但是為人低調！一心只為創作更好的作品。
六小齡童我就不說了，看圖秒懂。
