龍百曉生
一直以來，工業廢氣排放，汽車尾氣，工地揚塵等因素才是導致霧霾橫行華夏大地的罪魁禍首，焚燒秸稈並不是！
如果真的要說一說兩者之間的關係的話，那麼焚燒秸稈和霧霾肆虐本身就是相關不必要的關係。大肆焚燒秸稈確實會帶來比較明顯的大氣汙染，並且加重霧霾現象，但是它並非導致霧霾的唯一因素。
可是即便是如此，這也不是大家繼續進行焚燒秸稈的理由，我還是建議大家儘可能的做到秸稈還田或者其他秸稈處理方式，減少甚至杜絕焚燒秸稈現象的出現和發生。
燒秸稈和有霧霾關係不是太緊密
在農村生活過得朋友都應該知道，每當早晨或者傍晚，正是一天中溼氣最大的時候，而如果在這個時候村裡的家家戶戶選擇生火做飯，那麼幾十棟煙囪冒出來的炊煙，再加上空氣中比較聚集的小水珠，很容易出現煙霧繚繞的情景，但是這並不是霾，僅僅是霧而已。
即便是整個村莊都縈繞在這裊裊炊煙裡，大家也不會感覺到任何呼吸的不暢，反而有一種心曠神怡的感覺，畢竟空氣裡面的懸浮顆粒和有害物質並不多，而且能夠很快的消散。
工業汙染才是霧霾的“真兇”
仔細一想，筆者已經從農村走出多年，已經很多年沒有看到過家鄉那種薄霧籠罩，炊煙裊裊的場景，更多的時候我看到城市裡的薄霧，想要去深情的擁抱它一下的時候，它卻往往用一個惡意來回復我，因為我在城市裡看到的“煙霧繚繞”永遠都是霧霾，沒有其他情況。
不管官方給出何等堂而皇之的理由，工業汙染都是造成全國範圍內霧霾肆虐的真兇，特別是在每年的冬季，燃煤量最高的時節，幾乎所有的北方地區都籠罩在霧霾之下。
作為農村出身的孩子，想對有些人說，別再讓秸稈“背鍋”了。
鍾情三農
農村不燒秸稈了，為何霧霾還這麼嚴重，會不會這個理論是根本不成立的！
近日，我國的霧霾可是真正的來“氣”了，當著各種“磚家”的面，將霧霾從北壟罩到南，大有將霧霾在全國到處發揚光大之氣勢，這下可是真正的將那些所謂“磚家”潑了個“狗血淋頭”！“磚家”的嘴巴終究包不住火，雖然可隨便拿農民的那點秸稈做成世界大事來談，但在真相面前最終只能一個個的做了縮頭烏龜。可見，霧霾的形成根本不是所謂的農民燃燒秸稈引起的，而是他們不敢摸著良心去講、去面對的各類工業氣體排放引起的！
霧霾是霧和霾的合稱\t。霧很常見，幾千年以來就有，對植物的生長髮育也有著不可估計的好處，特別是早晨植物的葉片上一顆顆露珠，就是霧中的水汽形成的，可見霧對人是沒有什麼危害的。而霾卻是空氣中的硫酸、硝酸、灰塵等顆粒物組成的。有霧天氣在陽光的照射下會漸漸散去，凝結成露珠，而霧霾會一直持續，不會被太陽照射散去，除非被風吹走。
可見，在我國廣大的農村，幾十年以來常有的“霧”是根本不會平白無故的去變成“霾”的，而是因為城市中的工廠、汽車產生出的各種有害的硝酸、硫酸、灰塵等才導致了霧中有霾、霾中有霧，可那些無良的“磚家”為了掩人耳目，硬是將這種罪過拋給了我國幾億的農民，就像秦檜殺岳飛的“莫須有”罪名。你農民燃燒秸稈總之是錯的，既便對霧霾的形成影響很少，但只要有一點點的影響，你就得將這鍋一直的背下去。就如城裡禁電動車，汽車一年可造成幾萬的人身死亡事故，但只有電動車每年有死亡事故就得全部禁止一樣。這種對小不對大的問題在我國基本是隨處可見，只是因為有各種“磚家”在牢牢的把握著話語權，讓人們再無論如何不相信也只能無可奈何！
既然農民不燒秸稈了，但霧霾來勢洶洶的事實也改變不了了，那我們只有在霧霾的天氣下做到該如何面對的這種事情，那就是：少開窗戶，出外帶口罩，減少出行，少進行戶外活動，回家後好好洗個澡。注意保護好自己的身體健康，對自己負責，只希望環境保護部門能夠對真正的霧霾形成的原因進行治理，而不是天天盯著農民的那幾棵秸稈來開玩笑，既便編得過一時也騙不了人們真正的雙眼，只有從根源上徹底消滅霧霾，才能還人們一個真正的藍天白雲！
小之草
同一天，城市與農村對比。
開心125348136
霧霾90％以上來自鋼廠，什麼秸杆燃燒、電廠（燃煤脫硫脫硝改造）、汽車尾氣全是轉移視線，胡說八道。
一個年產200萬噸螺紋鋼的小型鋼廠，每天就有18個煙筒24小時在冒煙，一天吐出來的煙塵可造成一箇中等城市的霧霾，如果幾十倍的鋼廠集中出現，五至七天可以形成幾個省的霧霾，如果風小點，吹到哪兒那裡成災。由於PM2.5吸入顆粒物的不可逆，肺癌患者會成倍增加。
霧霾在夏天由於上風口在南方，加上風雨作用，全部吹到了俄羅斯的西伯利亞，感覺不大明顯。冬天風從北邊襲來，下風口覆蓋全國十四億人，由於有時風小，從北到南一直可以吹到新疆，則明顯感覺到霧霾的影響。
河北石家莊、保定、唐山等地，陝西漢中，遼寧鞍山、撫順、本溪、朝陽等全國三大鋼廠集中地，是霧霾製造的主要罪魁禍首。
風和日麗148725431
作為一個財經工作者，我來回答一下這個問題，我覺得霧霾根本不是由燒秸杆引起的，而且由燒秸杆引起霧霾的理論也根本不能成立，也是站不住腳的。
從很多科學研究證實，燒秸杆確實會對產生霧霾起到一定的推動作用，但不是根本元兇，引起霧霾的根本原因則汽車尾氣的大量排放、加上成品油質量不過關，還有工業不斷增多的氣體排放等等。
這個問題現在已得到了很好的證實，北方大量農民的秸杆現在都不燒了，但霧霾照樣越來越嚴重，這說明燒秸杆並不會必然產生霧霾，燒秸杆沒有那麼大的危險。當然，並不是說鼓勵繼續燒秸杆，而只是我們在治霧霾時該轉變思路了。
由此，未來我國治霧霾還是不能走入理論與現實誤區，應把治霧霾的重點轉向到提高汽車燃油的質量，控制汽車擁有量，適當壓縮汽車工業的生產，同時進一步加大對高汙染工業企業的治理力度，關停並轉一批高能耗、高汙染的企業，治理霧霾才能獲得實質性突破，並取得實質性成效。
財經深思
這些大企業有人管嗎？
mggb
霧霾其實就是那些所謂的磚家叫獸滿嘴噴糞的結果！
醉臥驕陽
有些專家就是磚家，狗屁磚家，害人磚家，禍國磚家！霧霾跟地球變化有關，並不是燒秸稈有關。不燒秸稈不還是有霧霾嘛？導致國家一年少收多少糧食，大批工廠停閉，工人失業！這都是那些磚家的功勞。國家應當把這些磚家抓去坐牢！進行勞動改造！停了他們的工資，讓他們體驗一下農民生活，什麼是農民。這些磚家為什麼坑老百姓？
吳然元
我是位農民，專家把秸稈說成霧霾的發源地，不知道此專家是不是農民專業，現在農民種地本身就無利可途，不燒秸稈反覆深墾，草仔、病蟲等一些有害菌不能滅殺，又不讓用有殘留的劇毒農藥遏制，打破了幾千年來的自然農耕規律，把工業所帶來的責任強加於農業農墾文化，農村燒秸稈是自古以來的傳統，也可以說是農業生產的一環，既可殺菌滅害又可肥田，過去青山綠水藍天的時候不也燒秸稈嗎？霧霾這個鍋不能讓農村背，這是不接地氣的專家們的主觀臆斷。
而我個人的見解是重工業區、化工廠、電廠、水泥廠……，這些才是罪魁禍首，河北張家口市壩上地區的老百姓，每天取暖燒的是柴火、煤炭、甚至還有燒牛糞的，天還是藍的，雲還是白的，空氣還是新鮮的，什麼原因？主要沒有重工業沒有廠礦，沒有汽車，沒有汙染，這是主要原因。不能老給農民戴大帽子，讓農民喘口氣好不好。
並且現在的霧霾肯定不會是當時農民燒秸稈造成的，燒秸稈只汙染當時那幾天的空氣質量和增加空氣中二氧化碳氣體含量，而絕不會影響以後現今霧霾的形成。當時燒秸稈沒有產生霧霾直到現在才產生霧霾？豈不是笑話。更何況焚燒植物秸稈能夠殺滅害蟲，增加地力有利於下季作物的生長，減少化肥的使用量，提高作物的產量。所以現在最重要的治霾方法是減少尾氣排放，治理高汙染企業。
莫笑農家臘酒渾，豐年留客足雞豚。我是鄉間筆記，喜歡的記得點個關注哦！
鄉間筆記
這個話題，我看到就討厭！空氣汙染，把責任都推給農民，可能也只有中國所謂的專家說的出來。我已經說過幾次，我的看法，不想重複，今天我問一下所謂的專家：老撾的首都是不是叫：萬象。我記不清了，我九七年到了老撾國家邊境站，在老撾農家，吃了一餐飯。我看到老撾農民用吊鍋燒飯，我認為那樣燒，需要很長時間，所產生的煙霧可想而知。首都萬象，四周也應該是燒吊鍋。因為老撾太窮。如果萬象城沒有霧霾，那麼我以前說的，是沙塵暴，和工業造成了霧霾，就是對的。我前段說過汽車從路上經過，同樣帶起灰塵。北方，靠沙漠近，風帶沙，加上車，加上工業費氣，加上我說過的在鶴崗遇到的滿天煤灰，這些都是霧霾的成份。當然了，如果老撾萬象，也同樣霧霾，那就是農業汙染。老撾農民養牛，和雲南邊境養牛，豬，太贓，太贓。我在那裡，步行很多村莊，那是九七年，那環境，就是贓，贓！
