“九合一”選舉印證無色選民的崛起，藍綠兩黨基本盤都告萎縮，“討厭民進黨”成為臺灣第一大黨，第二大黨則是“討厭國民黨”。藍綠兩黨表現最好的都是非典型黨員。國民黨提名的韓國瑜，不但氣口非常不國民黨，選前婉謝大佬站臺，侯友宜更與國民黨始終保持距離，維持自己的“鐵漢”形象。
而民進黨在潮水退去後，“六都”中唯一還穿著完整褲子的鄭文燦，施政期間不分藍綠，保存“兩蔣”文化園區，把民進黨“逢蔣必反”的色彩降到最低，選戰期間也不追隨黨中央步調“反中國介入”，因而對“韓流”免疫，陳學聖在競選期間苦無著力處。
“
這些都印證一件事，傳統的國民黨與民進黨已失去民心，人民期待超越藍綠的非典型政治人物，能夠改變氣象、引領潮流，帶領檯灣走出對抗、突破困局。但民進黨和國民黨領導階層察覺這樣的民心氛圍了嗎？
國民黨在選前尚能剋制、謙卑，選舉獲勝後卻立刻給人“舊國民黨班師回朝”的感覺，驕氣陡升。見“韓流”大起，大佬們不甘寂寞爭光搶功。國民黨內有參選2020分量的人個個活躍了起來，這個請“立委”餐敘，那個下鄉全臺走透透，大家都不鬆口，似準備再來一次“眾星拱月”，“黃袍加身”，這種大佬政治，讓人無言。
民進黨“執政”至今，“朝中有菊好做官”成顯學，陳金德越犯錯官越高，把代理縣長作成“土皇帝”，導致宜蘭大敗；“黨產會”以國民黨附隨組織名義粗暴凍結“婦聯會”、“救國團”資產；“促轉會”、“中選會”、“臺灣通訊傳播委員會”（NCC）……“滿朝盡是東廠”，社會不信任民進黨的骨牌一張張倒下。蔡英文“執政”之敗，敗在派系重於民進黨、民進黨重於臺灣，點點滴滴，終堆棧出海嘯般的民怨，在2018年一舉吞噬民進黨。
敗選後的民進黨，卻看不到壯士斷腕的意志，也沒有力挽狂瀾的決心。全黨雖然被敗選震驚，檢討敗選原因卻全然言不及義，蔡英文怪罪民眾跟不上民進黨改革的腳步，陳菊、賴清德、蘇嘉全的進退，是受派系利益的制約，而非對民意的響應。追究敗選責任的矛頭指向吳音寧、尤美女，看不出民進黨有深刻反省。
國民黨和民進黨看起來都還是被舊習氣綁架。這除了讓兩黨更加遭人厭棄外，更深深危害臺灣的發展。這兩大黨難道沒有警覺到，目前國民黨的基本盤約為20%，民進黨更為萎縮，兩黨加起來已不到50%，表示臺灣過半數都已經是無色覺醒的自由選民，不願再被政黨綁架。
藍綠政黨都必須要改變，不改變，就無法長期得到認同與支持；不改變，當選就是讓人民失望的開始。“在野者”結合民粹無限上綱，“執政者”左支右絀難以領導，當藍、綠二黨都只能短期“執政”的現象形成時，最壞的結果就是“執政者”無心治理，只想在短短的上臺期間內加倍貪婪蒐括資源，這是臺灣面臨的迫切危機。
看來惡性循環的打破，只能期望兩黨中生代與新生代。這需要勇氣，要有打破舊文化、舊框架的意志決心，不擔心被老人鍋蓋壓制。不過，在無色選民加持下，這不是不可能的。
以民進黨來說，白、綠分手後，民進黨議員高嘉瑜堅持友柯，得罪了部分黨內人士，但在內湖南港區的得票還高過姚文智，足以證明50%的中間民意是打破派系框架的最強後盾。民進黨的中生代和新生代，應從高嘉瑜身上得到啟發。
國民黨更不能繼續沉溺於和民進黨比爛，現在再罵民進黨，恐怕已引不起太大共鳴，畢竟民進黨敗得那麼慘，已得到極大的教訓。但面對國民黨的大佬現象，民眾心中不免大疑：國民黨值得這樣的大勝嗎？如果國民黨希望改變，就必須大鳴大放，必須以路線辯論和社會對話找出民心之所向，只滿足了20%基本盤的提名，不會得到50%自由選民的認同。
一旦藍、綠兩黨吃定選民，認為只有兩個選項，人民就永遠沒有好日子過。而只要選民從政黨綁架中覺醒，對支持的政黨無情，並隨時準備以新的政治力量取而代之，國民黨與民進黨就沒有辦法因為自己是“唯二蘋果”而比爛。這樣的政治，才有改變的希望。
本文摘自臺灣《中國時報》
閱讀更多 海峽新幹線 的文章
