前言
作為生活家的我有幸被張大媽翻牌子，參加了一次值得買與lativ誠衣的合作，到手了兩件羽絨服，曾經也在站內眾測過一款運動羽絨服，加上去年自購的一件，以及老婆雙十一買的一件波司登，家裡的普通款羽絨服已經可能夠用個三五年了。
但總想有一件能去北極的那種專業型羽絨服，雖然驚豔的北極之行眾測裡可能輪不到我這樣的低層生活家，但是有生之年去一趟極地，拍拍極光，住住冰房子，是我這個風光攝影師的夢想。
夢想實現之路上的一件能去極地的羽絨服是必不可少的，說起羽絨服，一直比較火的網紅品牌加拿大鵝以及專業品牌始祖鳥我都考慮過，一直攢著錢準備入手一件來了卻心願。
一看加拿大鵝一款價格在6k的羽絨服居然用的只是鴨絨（全系列都是鴨絨……怎麼不叫加拿大鴨……），而且蓬鬆度只有625FP，這顯然有太多的品牌溢價，普通的羽絨蓬鬆度（FP）水平再高的工藝也彌補不了保暖性上的差距。
不過加拿大鵝的特色是所有帶毛領的羽絨服毛條一律使用郊狼毛條（Coyote Fur），這應該是整套衣服最“值”的部分了吧，溫標最低也只有-30℃，性價比勸退了。
而始祖鳥的話……emmmm……這價格可能會讓我這輩子都不會去滑雪了，不過始祖鳥確實代表了羽絨服界的最高水平，不管是充絨工藝還是面料都是頂級的，始祖鳥的羽絨服獨到之處在於在羽絨的外層覆了一層Coreloft棉，抗溼效果好，都知道羽絨的最大問題是沾水，一沾浸水就毫無效果了，而且很難恢復，這在戶外可能會是個致命的缺點，始祖鳥能做到最大限度的隔絕水分確實不錯的水平，但價格……也是更加勸退。
曾經在大媽眾測過一款運動羽絨服，為了寫評測也深入學習了一部分羽絨知識，實際上評價一款羽絨服好壞的決定因素在於工藝、選材（鴨絨、鵝絨的蓬鬆度、面料的仿鑽絨，疏水防水透氣性），只要選材工藝到位，確實存在500價位的羽絨服保暖性能超過1k甚至2k 的，評測完這件我心裡的想法有了變化，既然國產還是這種代工形式的都能達到不錯的水平，那麼1k價位的國產能達到的保暖水平應該不比加拿大鵝差。
工藝上國內的服裝行業已經達到了比較高的製造水平，始祖鳥一開始的產地也是蘇州，後來才因為成本遷去了加拿大。就像莆田鞋，在給耐克等品牌代工多年之後積累了大量生產經驗，工藝水平也可以說也達到了一定的高度，這導致後來耐克因人工成本改去越南之後莆田的“A貨”質量甚至超過越南產正版。
同時中國也是最大的羽絨出口國，出口貿易量佔據世界羽絨市場70%的份額，而且2013年後的鴨和鵝的養殖規模不斷擴大，作為副產物的羽絨原材料價格一跌再跌。原料便宜，工藝到位，沒有理由找不出一款國產的高性價比羽絨服。
直到接觸誠衣這樣的平價商之後其實我已經對羽絨服的“價值”有了別的看法，也許同類型的嚴選形式的商城也是不錯的選擇，曾以為優衣庫足夠平價，但就優衣庫的各大商城各大城市的線下實體店成本而言真的很難做到真正的平價，優衣庫的平價只能體現在雙十一這樣的節點上的幾件特價斷碼貨了。
想去北極的我也發現在網易嚴選上有一款號稱實地測試過溫標在-30℃的鵝絨羽絨服，也只是千元價位而已，我也想試試這樣的羽絨服，順帶對比測試下目前手上的幾款的保暖性到底在什麼水平。
之前寫誠衣體驗文的時候提過要做個測試，限於交稿時間比較緊，沒能完成。400價位還能750+FP的白鴨絨確實是非常良心的。
保暖羽絨大衣-男379元lativ官方商城
去購買
保暖羽絨大衣-男
另外幾件是網易嚴選裡面看上的一款號稱可以去極地，承受-30℃的地表強溫款防寒性為主的羽絨服，以及另一款網易嚴選購入的600價位買來孝敬老爸的嚴選款式，萊詩伯特則是去年買給老爸的主要是看的版型不錯沒考慮其他的方面不過實際體驗還不錯，以及一款今年雙十一老婆購入的波司登羽絨服。
地表強溫 男式鵝絨迷彩羽絨服820元 美國亞馬遜
去購買
地表強溫 男式鵝絨迷彩羽絨服
男式中長無縫羽絨服567元網易嚴選
去購買
網易嚴選 男士中長無縫羽絨服
波司登羽絨服女2018新款中長款冬中年媽媽工裝派克服B801410361049元天貓精選
去購買
波司登 中長款羽絨服
款式上均為長款，除了800元的地表強溫定位屬於戶外極寒的天氣，其他幾款都是普通的使用條件。按理說800￥的地表強溫可能和800元的波司登（波司登為雙十一購入價）應該是差不多的結果，不然這波司登的品牌溢價也不少。
買東西我倒是從沒在意過品牌，其實大家對羽絨服的需求是不同的，中老年保暖要求高一點，妹子們要修身，而我這個直男就只看性價比了，我的選擇更傾向於從防水和蓬鬆度這樣的角度選。
別的就不多說了下面直接開始測試吧，數據說話。
保暖性測試
測試1：手臂位置保暖性測試
實驗設計：
從左到右分別為：1#萊詩伯特、2#網易嚴選地表強溫、3# lativ誠衣、4#網易嚴選普通款、5#波司登
根據上次評測的經驗，我在袖套處分別塞一瓶裝滿水的同樣溫度的570ml的百歲山泉，測試保暖性。
測試設備上之前的紅外溫槍不太直觀，我也升級成了熱成像儀可以直觀的通過顏色來表示溫度，同時也可以測試溫度。
下面請出百歲山泉空瓶。
灌水，燒了一壺55℃養生水。
實測溫度均為55℃左右，過高的部分可能由於塑料瓶的反光造成的。
分別塞進幾款羽絨服的袖套中，礦泉水瓶也差不多是人手的粗細，可以看看手部的保暖情況。
下面就開始測試了，本想拍成延時視頻這樣更加直觀，但是熱成像設備續航只有40min，並且羽絨服確實非常保暖，降溫過程十分緩慢，從55℃降到35℃的時間長達3-4個小時。
所以這裡改為測試過程中的表面溫度，而不再是結束後的水瓶中的測熱水的溫度（礦泉水瓶塑料材質光滑表面的反光會影響結果，測溫不太準確）。
我的評價依據是：羽絨服的主要作用也是保持內部溫度，防止身體的熱量散發到外部，測試過程中的表面的溫度更能體現羽絨服的保暖性。
從左到右分別為：1#萊詩伯特、2#網易嚴選地表強溫、3# lativ誠衣、4#網易嚴選普通款、5#波司登
（視覺增強攝像頭與紅外攝像頭並不在同一個位置，合成的圖像二者稍有偏差，溫度計算以紅外圖像為準並非框錯了位置，測試計算的圓圈範圍也為相同大小）
測試時間1h，室溫15℃
可以看到2#地表強溫表面溫度最低，無論是平均值還是最大值都是最低的，4#網易嚴選普通款5#波司登溫度最高，熱量損失最大，3#誠衣與1#萊詩伯特差不多一個水平，不過明顯的是2#的熱量損失水平少很多。
測試時間2h，室溫15℃
也呈同樣的趨勢，2#依然保持低水平，5#最高。
基本可以判斷出2#確實保暖效果不錯。
但是我覺得這一樣也比較片面，因為波司登是女款，手臂位置可能充絨量相對少一點，這樣測試比較片面。
所以我再測試個核心區域的保暖性表現。
測試2：核心區域保暖性測試
五件羽絨服都以同一姿勢摺疊好，這像是在寒風中雙手抱緊自己並且戴上帽子之後的瑟瑟發抖中極地求生的我。
重新燒了一壺55℃健康水，分別灌滿五個礦泉水瓶，按如圖同樣的姿勢放在羽絨服內部的核心區域-胸腔的位置。
1#波司登、2#網易嚴選地表強溫、3# lativ誠衣、4#網易嚴選普通款、5#萊詩伯特。
測試時間1h，室溫12℃
也是同樣的結果，2#的表面熱量散失最少，最高溫度在帽子位置，可能有熱氣散失出來，其他幾款也是帽子部位的臉部溫度高，不過實際使用的時候也確實都是臉部散失的熱量最大，但是5#的胸腔位置也有熱量散失，還比較嚴重，拉鍊位置可能保溫效果不好或者是穿久了胸部位置羽絨受到擠壓未能恢復保溫效果損失了。
保溫性測試小結：
倒是一直口碑不錯的波司登在保溫方面並沒有很突出，可能是在面料和防鑽絨上的工藝更好一點吧，不然對不起這800的價位，因為並沒有比網易嚴選普通款以及萊詩伯特這樣的“雜牌”有更好的保暖效果，甚至不如400的誠衣，但是外觀設計上還是不錯的。
地表強溫確實還不錯，保溫性能上在這五件當中是壓制性的水平，如果真如宣傳的去過極寒地區實地考驗過的話，這樣一款1000不到價位的羽絨服已然達到了專業級的保暖水平。
誠衣也有不錯的表現，雖然處在中等水平，但是價格是最低的，溫度測試主要敗在帽口位置的毛領處
防水性測試：
由於有一款羽絨服是舊款防水性也並未在宣傳頁面提及，而我老婆並不允許我用她的新衣服做潑水測試，這裡我只測試了誠衣、網易嚴選的地表強溫、網易嚴選的普通款，三件。
三件均為防水塗層形式的表面抗水。
誠衣
網易嚴選地表強溫
網易嚴選普通款
都有疏水效果，水滴與材料接觸面的剪切角均大於90度，屬於強疏水性材質，但是誠衣的只是塗層而已，在使用以及洗滌過程中會因為磨損而逐漸失效，另外兩款未提供防水材質說明。
地表強溫的疏水材質根據上面的潑水性測試判斷應該不是塗料，塗料的疏水性更強，這裡應該是某種疏水面料，這與我之前測過的疏水的安全座椅面料類似，會有少量“掛壁”現象。
疏水的壽命上當然是使用面料的更強一點，而塗料形式的疏水可能只能穿個一兩年。
羽絨品質
判斷羽絨品質的主要依據是蓬鬆度。
蓬鬆度
蓬鬆度是單位重量的羽絨所佔的體積。在中國標準中，將羽絨放在帶壓盤的圓筒中查看自然蓬鬆的高度，因此以“釐米（cm）”作為蓬鬆度的單位。而目前部分進口羽絨製品中，蓬鬆度標註“700”、“800”這樣的數字，使用的是美國標準，單位為“立方英寸每30克（in3/30g）”。
蓬鬆度是決定羽絨品質最重要的指標，同樣絨子含量，同等重量的羽絨，蓬鬆度越高，說明羽絨的保暖性和舒適度越好，羽絨的品質就越高。在挑選羽絨及製品時，認準蓬鬆度高低即可初步判斷羽絨的檔次。
羽絨的品質上除了地表強溫為鵝絨外，其他四款均為鴨絨，其中誠衣標註了為750+蓬鬆度的高品質白鴨絨，波司登為600+FP的白鴨絨，按上面的保溫性測試結果來看，誠衣處於中等水平，而波司登墊底，按趨勢判斷，地表強溫的鵝絨可能在800+FP的水平，因為本身鵝絨就比鴨絨蓬鬆度更高，精選的鵝絨800+FP是可以輕鬆達到的。網易嚴選普通款按保溫表現而言也差不多在750FP的水平。
羽絨對比：
其中有三款羽絨服提供了羽絨樣本，我用微距鏡頭在同一位置拍下了三款羽絨的細節，放出來對比下。
樣本1：地表強溫，鵝絨
樣本2：誠衣，白鴨絨，750+FP
樣本3：網易嚴選普通款，白鴨絨
明顯可以看出鵝絨擁有更長更大的羽絨纖維，蓬鬆度自然更高，白鴨絨則是明顯更短小。
這裡又想吐槽下“加拿大鴨”了，花6k買回來的只是個波司登600+FP級別保暖水平的羽絨服，和郊狼毛領而已，那個標占用了太多的無用價值。
充絨量
關於充絨量各家還是做得比較好的，都標註了詳細的充絨量。
地表強溫的175/100A 212g白鵝絨。
波司登的165/88A 130g 白鴨絨
誠衣的 175/100A 124g白鴨絨
充絨量倒是看不出什麼，一是與尺碼有關，二是與蓬鬆度有關，同樣保暖程度下的600FP要比800FP要重很多，這不是保暖性的判斷依據。
防鑽絨
防鑽絨水平上各家都有不同的防鑽絨工藝，但均未給出防鑽絨等級。
波司登的仿鑽絨“3大鎖絨科技”
地表強溫的仿鑽絨面料
其它未給出，嚴選普通款只說了一句無縫設計，不是專業人士，我判斷不出誰好誰壞，我用我的氪金狗眼在衣服縫線這樣的易鑽絨的位置找了幾圈，均未發現幾款羽絨服有明顯的鑽絨現象。
終於找到一處，微距才能拍出來，這隻能算是極其輕微的鑽絨水平了。其實國內不管什麼工藝和技術，防鑽絨的水平和防鑽面料都是足夠好的，但是為什麼不提供個仿鑽絨等級？可能消費者普遍不關心這個，確實大部分消費者只看款式而已，連蓬鬆度都提供的少，像我老婆雙十一花800買個波司登，在我眼裡簡直……（說出來我這是在作死了），主要是因為好看和修身。
總結
限於專業水平的不足以及網站給出的信息有限，我這裡只能做這兩個測試了，其他的材質做工方面我並不能給出專業性強的評價。
下面也有幾個主觀感受不錯的地方。
地表強溫的貉子毛毛領以及萊詩伯特的狐毛手感非常突出柔軟舒適，誠衣的大概是聚酯纖維毛領過於生澀，不太舒服。
細節上除了誠衣的YKK拉鍊比較突出外，地表強溫的防水拉鍊也是細節上的體現，但拉鍊的開合順暢度不如YKK。
地表強溫給了個“objective”，在珠峰-40℃至-50℃（9月-10月）的環境下使用的登頂記錄，地球的第三極比南極北極環境更惡劣，這也能應對的話，確實我開始有點崇拜這款羽絨服了，要知道這款價格特價時間只在800-900左右，越來越喜歡這款羽絨服了，地球上去哪都夠了，我默默刪掉了購物車裡的大鵝老鳥，這件完全夠了，順便問問地表強溫什麼時候出全套戶外裝備？集齊了我就去趟北極拍極光。
對比完我最大的感受是像嚴選和誠衣這樣的平價商沒什麼不好的，除非你富到認為便宜是缺點。以合理的價格讓國人也享受到不輸大牌的高品質產品，期待越來越多這樣的平價商城以及越來越多的這樣的平價產品，給國人真正的實惠與溫暖。
閱讀更多 什麼值得買 的文章
