第五愛
這個問題一看就是個武松黑提出來的，作為鐵桿武松粉，感覺還是很有必要揭穿這麼蠱惑人心的題目的。
武松的黑點一般都是助紂為虐（幫惡霸施恩打惡霸），濫殺無辜（殺張都監府上的下人奴婢），這個嘛，不是很好洗，但用一句武松性情中人，誰對他好他便對誰好便也解釋得過去了。
沒想到今天反而來了個武松對金錢貪得無厭的觀點了，在下是非常不服氣的。讓我們從水滸傳原文來看看武松是不是貪得無厭吧。書中關於武松和金錢的態度，在下簡單找了五處。
武松收了宋江的十兩銀子
這是宋江為了籠絡武松收買人心強行送給武松的，你非要說武松貪得無厭，我也沒辦法，語文水平這麼差就不要看水滸傳了。
武松把打虎得來的一千貫錢分給了獵戶們
這應該就是題主說的武松視金錢如糞土。
武松在張都監府上幫人說話收人錢財
其實這是張都監和蔣門神他們做的一個局，為了後面陷害武松。我從來都不說武松是一個道德君子當世完人。別人有事兒找他幫忙， 他收點禮物，這就叫視財如命了嗎？如果覺得是的話，請聯繫我，我以後有事兒都找你幫忙，你要是收我錢你就是視財如命。
武松殺死張都監全家後搶了點錢財
武松殺了張都監張團練蔣門神，官府肯定是容他不得了，他已經準備跑路了。跑路之前難道還不能給自己準備點路費嗎？武松是人不是神，他一樣需要用錢。如果說這是視財如命的話，那麼視財如命的人也未必太多了。
估計題主就是從這兩個地方得出武松視財如命的結論。很可惜，在此之後，還有一次描寫武松和金錢的地方。
武松殺死飛天蜈蚣後，張太公家的女兒收拾了一包金銀，武松沒要
如果武松真的是視財如命的話，他為什麼不要這包金銀，這不是要他的命嗎？
所以，說武松視財如命的結論根本就不能成立，某些別有用心之徒故意黑武松而已。
扶搖郡主
首先，你得認真讀懂《水滸傳》。武松快意恩仇，從未嗜財如命。
武松落魄時，曾流落至柴進府，倍受冷落，而且那時正患虐疾，在這個時空下，宋江與武松第一次交集。
一驚，治好了病。一贈，宋江輕鬆收割武松。
武松缺錢，而且兄弟被害，背上人命官司。但武松從未找人開口要錢，是宋江為籠絡、收買武松主動贈送銀兩。
武松對錢財貪得無厭之說不成立。
武松的性格是有仇必報，有恩必還。而魯智深行俠仗義，這兩人行事風格不同，卻能在梁山數次戰役和招安態度上驚人一致，配合默契。
最後都得善終，這可能是天意吧！
綠樹常青428
我看水滸不像看《鋼鐵是怎樣煉成的》和《青春之歌》那樣地讀了通本，而是選有關武松的事蹟/我就讀，只知道武松是個好人，除三碗不過崗外的打虎英雄，還是個忠良頂天立地男兒，在任都督時幾次回哥住處想相親相見哥哥，不料，嫂嫂起邪念一一武松生厭惡!後因擔心而想念哥哥而前往見哥靈牌得知哥亡…好男兒為軟弱的哥哥報仇…一桌酒席錄取左鄰右舍的證詞，那驗屍的何九叔一一那毒死後骨心黑的顏色，武松那尖刀，腰刀，…的威風終為哥哥拿到了被害的證據，可怎奈得西門慶背後的黑錢買通的官府'憤怒，仇恨擊起忠忍殺不儀,武松殺了西門慶，朝庭出面了一一武松畏下了心痛，咽不下的心痛一一但沒見武松起貪心!
華蘭84
武松對金錢貪得無厭？從未表現出來吧，武松為人剛正勇敢，嫉惡如仇。知進退，懂時事。功成之後隱退六和寺，並照顧中風的林沖半年多，盡顯兄弟情分。也是水滸傳中刻畫比較詳細的人物，從各個角度來說，並沒有體現他貪得無厭的樣子，如果僅僅是皇帝賞給他安身的錢，那也只是別人給的，也是武松拼殺換回的。真正心機縝密的參考一下燕青，殺入方臘皇宮，他就收拾了一包珠寶，並在辭別盧俊義的時候，挑了一旦細軟走的，就知道你們的小乙哥平日裡攢了多少錢。
出山雲滿衣
後來進入市場經濟，武松就愛錢了
同濟大學多倫多同學會
這個絕對是社會形勢所迫，像古代的那些官員，上任伊始，哪個不是雄心勃勃，要為百姓謀福利，在任上有所作為。可是官場就是一個汙穢不堪的臭泥潭，一不小心就陷了進去，想要全身而退可能嗎？就比如一塊白布掉進染缸裡，你再怎麼漂白都沒用了，就只能同流合汙了。這個武松在真正的歷史裡是什麼樣的人我們不得而知，但是在小說裡確實沒有像你說的那樣。
悅來閱美
zhenyam
武松對金錢從始至終也不能說是貪得無厭，可是這個人很容易被收買卻是事實。宋江的幾兩銀子，施恩的幾頓酒飯，張督監的一個養娘。還沒有算另兩個真心交他的陽穀縣令張青夫婦。武松從開篇到結束沒有做一件與自己無關的好事，這是事實。蜈蚣嶺上與他無關可未必是救人的善事，頂多算是多管閒事。可魯智深除了醉酒打和尚讓人噴飯以外幾乎都是行俠仗義的事。差距好大，好大。
老崔65347117
僅是戲言。武松打虎得喝酒，喝酒就要有錢，所以他得有錢，沒錢他打不了虎，也走不出景陽岡，也走不到梁山，所以他需要錢。😹😂
z嬈w
我就知道打虎英雄武松，行俠仗義，忠肝義膽，視金錢如糞土，滿口仁義道德，唯獨對潘金蓮有些過了，沒有同情心，假如她不是武大郎的媳婦，武松也許會喜歡潘金蓮。她是一個缺少情愛的可憐的女人，武松殺了潘金蓮也太狠了，不喜這段戲。
