小佳家
你認為禁止焚燒秸稈科學合理嗎？為什麼？
眼看2019年了，前幾天黑龍江的五常又出現了秸稈焚燒的火點。對於秸稈禁燒的政策各種說法都有，我來談談我的看法。
1、一刀切的政策不合理。與秸稈禁燒相搭配的是秸稈還田和綜合利用。但是國內的一些專家忽視了國內的秸稈綜合利用的能力以及國內農業目前的生產狀況是否適合一刀切的秸稈禁燒政策。
國外的秸稈還田是和農場主的輪耕以及休耕聯繫在一起的，因為是農場主，種植面積大。而且國外的農場主的機械化能力較強，能夠更好的進行秸稈還田的作業；而且適當的輪耕和休耕對於還田的秸稈也能加速其腐熟的過程，有利於恢復地力。而國內仍然事宜小農經濟為主，土地輪耕了誰給錢？而且國內的秸稈綜合利用技術和規模相當的不成熟。現在有很多的農戶將打捆的秸稈扔進路邊溝裡，對於水利方面又是一個挑戰。
2、秸稈焚燒與環境汙染的因果關係是否起主導作用。京津翼地區的空氣汙染的確讓人頭疼。沒有秸稈焚燒了，依舊如此。可是我們北大荒燒了多少年的秸稈，每年就在秋季哪一個集中的時間段大概有20天左右會出現秸稈焚燒的煙霧，其餘時間都是藍天白雲，陰天除外。所以，秸稈焚燒對於空氣環境汙染的影響因子到底有多大，沒有專家給出一個具體的數字。是工業化汙染的大還是汽車尾氣汙染的大還是秸稈焚燒汙染的大？數據支撐呢？
3、是否理解老百姓的述求。秸稈還田或者綜合利用，都是在增加農民朋友的種植成本，而且現在中原地區、華北地區已經出現了秸稈還田的後遺症，對於這些情況是否有一個滿意的解答呢？也沒有。
所以，對於禁止焚燒秸稈我感覺還是有欠考慮的嫌疑，以上是我對這個問題一些看法， 如有不當之處請海涵。
寒地水稻種植技術
中華大地五千年！支持火燒，燒害蟲，燒貪官，燒不為農民著想的專家！
會友720
我以總統身份來回答這個問題：焚燒秸稈，農村歷來都有這個傳統，上下五千年，刀耕火種，生生不息，農作物廢棄的秸稈，粃殼，必須焚燒，因為農作物的秸稈，粃殼往往有越冬的蟲卵，病菌，到第二年又會使農作物感染蟲害或病害，而通過焚燒可以大面積減少，焚燒又可以減輕農民的勞動負擔，焚燒過的灰又是優質的農家肥，裡面含有比較多的鉀元素。焚燒秸稈對空氣是有一定的汙染，但是秸稈都是有機物，焚燒秸稈的煙霧有害物質不會太多，在空氣中很快會分解，煙消雲散，農村焚燒秸稈是有季節性的，一般都是在初春和深秋季節，而且焚燒時間不會太長，所以焚燒秸稈對空氣汙染也是微乎其微的，空氣汙染最大的元兇是工業廢氣和汽車尾氣，看看，不管是城市還是農村都是車水馬龍，汽車多得像螞蟻，川流不息，一望無際，日夜不間斷地排放，又是石油燃燒後的有毒有害可吸入是微小顆粒，工業廢氣也是如此，所以不能因為農民沒有話語權就讓農民來被黑鍋
總桶4
不合理，中國歷史五千年，都是這麼燒柴，燒煤過來的，從沒有霧霾現像，因為他們都是有機物質，和空氣，水都能溶解，油類，汽車尾氣，都屬油類，和空氣，水不溶解，才形成了霧霾，一些磚家，別在為難老百姓了，發出的不專業的常識 ，讓老百姓瞧不起，
山頭16
中華幾千年都是農耕民族，都是刀耕火種，燒柴做飯取暖，幾千年都沒汙染環境，現在偽專家學者跳出來胡說八道，純粹偽科學放屁？有多遠滾多遠。
事在緣隨
幾千年歷史中國是個傳統而且是閉關自守的農業大國，至到二十一世初的當下。才迎來真實意義上的改革開放。放眼世界，認識到世界人類是個互相依存，誰也離不開誰才是唯一正確的整體人生觀念。因此，中國現領導人提出人類命運共同體這一正確發展方向。正以驚人態勢融入人類社會。
當然，轉型中的中國，依然是個農業大國。農業生產的付產品再利用有很大很大潛質有待開發。
改革開放前，農業付產品一一秸稈，也是生活在農村人必不可少，僅次於糧食產品的重要生活資源。科技盲點的過去對這個付產品的利用，在當時己做到盡善盡美，一，生活用燃料。二牲畜，家禽飼料。糞便是農田主要肥料。三，溽制糞肥迴歸還原給土地。實質上是農業種植離不了的重要原料，不可或缺。從來就沒有當作無用費料放棄不要或點燃焚燒掉現象。
如果可借取過去經驗，那麼這個焚燒秸稈問題根本就不是個問題。相對看是個所謂廢物再利用的很有希望的開發空間的。比如，造紙，做裝飾扳，開發養植飼料，做壓濃塑燃料塊，開發生態農業等？。
總之，焚燒秸稈是個無能人的愚蠢辦法。我們有那麼多所謂專家科學家，我不相信對農業付產品利用方面就想不出一個再利用的辦法來。是不是要等到外國人有了研究成果後，等著“再創造”?
明明爺爺922
作為農民，每季那麼多的桔柑我還是主張焚燒，前提是不要引發火災，造成不必要的損失。稻草應該收割後早點割來曬乾後燒掉，或者早點收板田，別讓稻草立著，否責就是蟲卵越冬的溫床，來年蟲害會更嚴重。地裡收一季桔杆燒一季，同理，桔杆躲蟲卵，又佔地，並且有些雜草還得使力挖出放桔杆上面曬了一起燒才不會長，不然一小截假如空一季的話就會長一大片，農民都知道，燒桔杆的地方不長草，土壤既肥沃還鬆軟，並且那草灰還會裝回家發酵後再種莊稼，既是費物利用，又是農作物不可缺少的養料，經濟又實惠，還不用國家補貼錢，農民再花錢買什麼機器，國家和農民的錢就合理用在該用的地方，既省錢又省事，何必浪費資源又讓農民吃苦呢，什麼粉碎機在山區地方根本就行不通，不信送幾塊田地讓專家去實地操作幾年試試，讓那些專家也向農民學習學習，看他的辦法實用還是農民辦法實用不就一目瞭然了，別一天讓全國人練嘴皮子，我覺得我的建意應該是最實用的辦法。
吳安秀13
我們這裡的一個小型私營電機廠，以回收舊電機翻新為業務，就在居民小區內，把空氣汙染的是要多嚴重有多嚴重，尤其是焚燒舊電線和噴漆的時候，氣味難聞的令人發嘔，出門要帶雙層口罩，並且要快速離開，在家裡不敢開窗戶。十餘年了，很多戶向環保局反映，舉報如石沉大海，毛消息也沒有，我想他們整天忙的就是下鄉阻止農民燒煤或燒秸杆了吧!理解萬歲!
閒人171567636
禁止農村焚燒秸稈，對淨化空氣是能起到一定的作用。
當然了，國家治理環境汙染，需要多管齊下，這一點老百姓都能理解和支持！
但是，如果站在農村角度來考慮這個問題，就有不同的看法和認識。首先焚燒秸稈，能夠除掉當年寄生在秸稈裡的寄生蟲和卵；其二，焚燒秸稈後的灰土含有大量鉀肥；其三，這種灰土能夠改變土壤的板結度和平衡土壤的酸鹼度。對於第二年的農作物生長，起到了其它化學肥料無可替代的作用。
並且年復一年的焚燒秸稈，使再貧瘠的農田，都能改變成肥沃的良田，這是不爭的事實！
問題是農村焚燒秸稈，具有季節性和集中性的焚燒，產生大量的煙霧，造成黑壓壓的一片，在天空中翻滾，給天空中的飛行物，造成一定的視線影響，譬如飛機✈️等，另外，不可避免的產生空氣汙染。
不過，這些農業專家比我們就精通多了，為了國家的治汙大戰略，政府也是不得已而為之。
環境好！空氣好！對每一個人的身體都有好處！！！
南山55555
前段時間，我們當地有一農民因為燒秸稈被抓到，寫了份檢查，認了錯誤，還交了500元罰款。
![]()
禁止燒秸稈科學合理麼？科學上合理，生活上不合理！
科學上合理:
燒秸稈會釋放二氧化碳與二氧化硫，會增加溫室效應與酸雨的形成，破壞了當地的空氣質量，同時燃燒後產生的顆粒灰，還進一步加劇了城市的霧霾。一個人燒不覺得什麼，但是一群人，在同一個期間燃燒秸稈，產生的化學反應就大了。不僅僅是對於環境的汙染，對於土壤中有機物的破壞，它對於生物身體的健康也形成威脅。
生活上不合理:
農村種地的農民長久以來形成的燃燒秸稈的習慣，文化水平較低，沒有一個正確的引導，一時接受不了突然禁止燃燒秸稈的法規。加之如果不讓燒秸稈，那大量的秸稈怎麼處理？還沒有一個好辦法！現在廣大農村地區秸稈，一部分偷偷燒了，一部分牲口吃了，一部分粉碎到地裡，大部分都是用三輪拉著倒了！所以，在這點上，還需要有一個統一合理低成本的辦法讓農民能夠接受！
禁止燃燒秸稈的法規已經出來了，農村村民也都已經知道已經不讓燃燒了，只能從思想上一步步改變接受！如果再燃不單單是罰款，如果引起火災還會受到行政拘留！甚至刑事拘留！所以，對於法規，我們只有遵守！愛護環境，愛護地球！
