棒奔霸
最早提出秸稈焚燒會導致霧霾是我國的一些專家提出來，不過這個提案引起了很大爭議。
我國早在1987年就提出了禁燒的法案，在1988年全國就開始禁止焚燒秸稈，而在禁燒實施十六年以後的2004年，在新聞聯播裡面才首次出現了“霧霾”這個詞彙，單就從時間上來看霧霾天氣跟秸稈焚燒是沒有任何關係的。
在中國農耕的7000年曆史中，刀耕火種一直是農村的耕種方法，就連歷史上火燒阿方宮這等嚴重火情都沒有引起霧霾天氣，就歷史推演來看也跟焚燒秸稈是沒關係的。
可專家說的並不是毫無根據，焚燒秸稈過程中會產生大量的二氧化碳，當二氧化碳濃度大的時候影響空氣的流通，導致空氣質量受影響，可霧霾的真正元兇並不在此，而更多的是那些大型加工廠，和汽車尾氣。 
那些重汙染企業專家管不了，哪怕管也不會去聽，於是把矛頭轉向了“黑鍋之王”農村，不只是焚燒秸稈，燒土炕也汙染，養豬也不行，拖拉機排放也不合標準，收割機因為冒煙也在禁用範圍內，不要一有問題就找農村，農村也是受害者。
好了今天就到這了再見。
朋來有話說
關於秸稈焚燒，國家年年進行治理，下達文件，足以看出國家對環境衛生的保護和對人民安全的保護。
說秸稈焚燒究竟是霧霾的罪魁禍首也不無原因。據瞭解，焚燒秸稈時，大氣中的二氧化硫、二氧化氮比平時高出3倍，相當於日均濃度的五級水平。當人體吸入到一定程度，對人的眼睛、鼻子和咽喉的刺激很大，一般會產生咳嗽、胸悶和流淚的現象，嚴重時可能導致支氣管炎發生。
在霧霾的眾多成因中，焚燒秸稈固然不可忽視，但其到底佔到了多大的比例？要想得出“罪魁禍首”的結論，恐怕還需要環保部門慎之又慎，小心求證。但它對於人民的危害確實千真萬確的。
而且，人們也知道，在焚燒秸稈如果遇到天氣的變化，極容易產生火災，同時，在秸稈的焚燒中所產生的濃煙不僅汙染環境，更重要的是以能引發交通事故，這個不是危言損聽。
據瞭解，如果徹底告別焚燒秸稈的局面，就看今年這個新的政策吧，有了這個補貼秸稈就不用再燒了。而且目前有的省市已經開始了。
有些地方的鄉鎮要配備無人機，用於秸稈禁燒監管。對於新建並已經投產運營的秸稈工業原料化項目給予政策性扶持，對農戶使用秸稈固化燃料替代散煤的，各市、縣可結合本地實際，給予一定的支持。
新農村建設需要我們每個人的共同努力，大家都要愛護環境，為未來的農村建設的更美麗更富有而努力，為我們人類共同的家園而努力。
新華融媒新消費
因為專家已經不住農村了，有錢了上城裡了，其實這狗屁專家他們祖輩也農村人，從古到今人們都在燒秸稈，也沒像現在這樣，造成這些原因我認為主要是人們過多的掠奪地球資源造成的，和現代化工廠造成的，現在森林還有多少，東北虎還有多少，它們都跑哪生活去了，家鄉的河沒有了，變成了倒垃圾的河道，淨化空氣的樹呢還有幾隻，以前我們大隊，放一茬樹馬上又栽上，現在成了成包地了，一切向錢看，這不有錢的專家又來拯農民了，農民到啥時候也是你們眼中的丁子，農民起義時用到農民了，因為農民也想過好日子，但日子稍微好了，燒煤燒秸稈又不讓了，快閉上你自認為專家的臭嘴，研究研究究竟問題出在哪？好嗎？我說這話悟空讓過嗎？
笨笨說事聽
秸稈焚燒是不是霧霾的罪魁禍首？有什麼依據嗎？秸稈燃燒會不會引起霧霾一直爭議比較大，對此專家的觀點同農民的觀點一直有分歧。
刀耕火種是最古老的種植模式，秸稈可以還田但是需要燃燒處理掉其中的有機成分，剩下無機成分才能被莊稼所利用，但是秸稈燃燒確實會產生一些未充分燃燒的固體顆粒，這些顆粒進入空氣中也確實會造成一定 空氣汙染，有些專家就拿這個說事，認為秸稈燃燒導致的空氣中固體顆粒增多，導致的霧霾。
可是請思考一下：
1、燃燒秸稈古已有之，就像開始說的屬於最原始的種植方式，在以前沒有化肥的時候肥田靠的就是草木灰，靠的是農家肥。現在是秸稈不讓燒了，豬不讓養了，這兩種肥田方式也就算是廢掉了。
2、秸稈燃燒量。每年的秸稈量全部加起來才有多少，而且還不是所有大秸稈都會被燒，玉米秸稈會用來喂牛、餵羊，水稻秸稈會被加工成草簾子，另外秸稈還可以用來造紙，最終被燒了的只是一部分。
3、秸稈燃燒產生的固體顆粒相對化工廠真的不多，可以看一下現在霧霾嚴重的城市，哪一個不是老牌重工業城市，硬要把鍋給秸稈，讓哪個農民也接受不了。
4、再看一下現在路上的汽車量，汽車行駛產生的廢氣對環境的影響比秸稈燃燒產生的影響有過之而無不及，在汽車帶來生活便利的同時，也請大家關注一下環保。有公共交通工具儘量選乘公共交通工具。
霧霾的形成農業有因素，但絕不是主要因素，希望有關專家能找到真正的霧霾形成原因並著力解決，而不要總是拿秸稈、拿農民、拿農業說事。
果然悠
從古道今都用秸稈草木取暖做飯數年，以我各人經利和老一代專家們對以後自然環境的預測。現今霧霾嚴重，《根源只有一個，原因有兩個》一，原史自然生態(林草)破壞性毀滅嚴重，造成水土大量嚴重流失，不能挽回的後果。原因一，15年之前北方地區燒秸稈為了田間衛生滅蟲卵為來年增產增收，牧民焚燒草地為來年長出茂盛的青草。夏季人們清晨只要往有樹草的上方一看是一遍霧氣澡澡景象，人走進去從頭道腳全是溼的被雨淋一樣，那時有大霧，有露水設有霧霾還有特別青香涼爽的感覺，各種鳥和處行動物道處都有，真是鳥語花香。20OO年以後把幾代人栽培原吏林帶草地破破伐掉開踩，還林越還越少還草越還越沒，在想補救為時以晚才有現在結果。二，以前家家養畜禽牛羊成群，戶戶用柴草煤做飯取暖市民還有一部分用土灶取暖做飯的，去鄉下都說空氣好，因為現今各種機動車過盛冷天大型和各種機動車沒有保溫車庫起車加熱時問過長，各種車輛24小時不停路排出的尾氣，以被嚴重傷害的自然生態大自然無能力消化增加這麼多排放氣體了。
手機用戶23164154566
秸稈焚燒是不是霧霾的罪魁禍首？有什麼依據嗎？秸稈焚燒絕不是造成霧霾的罪魁禍首。
依據是霧霾的主要成份是二氧化硫，氮氧化物，和PM2.5，隨便上網搜索一下造成霧霾的主要主體，就可以輕易知道PM2.5貢獻主體比例分別是工業排放15%、工業鍋爐10%，電廠7%，尾氣25%等等，哪會里有一星半點的提到過焚燒秸稈。
焚燒秸稈屬於清潔能源，我們所看到燒秸稈的煙，更不是PM2.5，因為相對於頭髮絲來說，PM2.5只有它30分之1那麼大小，誰的肉眼看的見？
焚燒秸稈的煙氣可以對視野造成一定的影響，但這種影響短暫性的，絕非造成霧霾的首因，更不是什麼罪魁禍首。
農民趙老三
把“霧霾”的產生歸罪於農村的“秸稈焚燒”，這是一個無腦的說法！如同某人明明是“闌尾炎”發作，而庸醫卻給肚臍眼可勁的抹“紫藥水”一樣的可氣！庸醫的做法不僅沒有起作用，更耽誤了病情的進一步惡化。
首先，我們是農業文明的古國，焚燒秸稈數千年曆史了，30年前有過“霧霾”嗎？磚家是不是在那時候還沒有出世？
我是農民，小時候村子裡滿是樹，樹葉對塵埃的吸附作用非常明顯，年齡大了的朋友能體會到我這個說法的！秋冬季節，樹葉慢慢的掉落，這就是冬天霧霾多的客觀原因。
秸稈的成分都是有機質，燃燒後所產生的不外乎:發熱、一氧化碳、二氧化碳、少量的硫化物等微不足道的微量元素合成物，平心而論，焚燒秸稈能汙染多少呢？
磚家之流，睜大眼睛說瞎話，如同給闌尾炎患者肚臍眼抹紫藥水一樣的氣人。
秸稈不讓焚燒，蟲卵得不到遏制，曾經焚燒秸稈後的“草木灰”是莊稼最好的肥分，可是如今的局面呢，化肥無節制的使用，土地缺失微量元素大量板結，這是農村現在非常顯著的實情！！！
看看我們的現實，讓人不由得發出——某些磚家正在幹著禍國本質！
歡迎評論留言，說出不同觀點，改善我們的生存空間👃👃👃
郝景望
用事實說話，哈爾濱今年沒有秸稈燃燒點，照樣霧霾，滿世界的劣質煤煙的味道，罪魁禍首可想而知，圖為今天早上拍的供熱公司照片。
一縷自由的風
我們吉林霧霾就是焚燒秸稈引起的。而且是唯一原因。以前農民焚燒秸稈時，就有嚴重的霧霾，現在禁止焚燒秸稈了，就一點霧霾都沒有了。
手機用戶51514926557
不是，絕對不是。而有的專家說霧霾是燒秸杆造成的，這純屬屁話，秸杆焚燒所產生的煙霧是短暫的，一場雨過後煙消雲散什麼都沒有了。仍然是藍天白雲，山青水清，幾幹年如此。但中美專家得出結論，霧霾罪魁窩手是汽車尾氣，化工，煉油廠，它們向空氣中排放大量的二氧化硫有害氣體，日積月累形成霧霰。
