少年不大冷
清朝確實對現今中國版圖的定型有著舉足輕重的作用，只不過，不是因為清朝有多強大，而是因為他是最後一個朝代，即離現在最近的封建王朝，可以說奠定。然而，不論哪一個朝代作為最後一個朝代，都可以說奠定今天的中國疆域版圖，都能對現今疆域版圖起到法理奠定繼承的作用，因為國家主權在近代國際法和國際格局裡漸漸被固定下來了。
關於清朝在鞏固領土的貢獻方面，有些人是張口就來還不接受反駁，總之就是我說的對其他都是扯淡，要麼就是從漢朝就開始陸續奠定新疆、青藏、蒙古、東北等板塊，所以清朝就是在“撿漏”；要麼就是今日疆域都要感謝解放軍叔叔，清朝只留給後人一個面積達72萬平方米的紫禁城。
只有大清在所據之地，開官置府，施難實質性的管治，使之成為正式的國土。今天我國對國土的主張，就是以大清國界為依據。其次就是大清擁有4.5億的龐丈人口。在人多力量大的時代，大清雖然科技落後，打了敗仗，但龐大的體量，十一國裂強還一口吞不下。
天睛970
很難反駁，其實我就舉一個例子就能說明。
在歷經清朝康雍乾三代，歷時70多年的清準戰爭後，中原王朝終於實現了對新疆的實際控制，曾經強盛的準噶爾汗國灰飛煙滅，從此只留下個地名，新疆的名稱也是從那時候傳下來的。
此後阿古柏又一度發動叛亂，左宗棠抬棺西征將其平定，並迫使沙俄歸還伊犁地區，新疆從此建省。
考慮一下立場，哪怕是對清朝沒有任何好感的人，在這兩次戰爭中，也不得不站在清朝的立場。因為如果否定，相當於把自己置於阿古柏、沙俄、噶爾丹一邊。
從這個角度上，不難得出結論，無論認不認同清朝奠定中國版圖這種說法，在這幾場戰爭中，也不得不認可清朝的軍功。
對八旗軍再沒有好感的人，也沒法否認清軍與準噶爾作戰的勇敢與犧牲，也沒法否認他們的戰績。
那就很簡單了，既然認可，又怎會對這幾場戰爭的結果視而不見？
就好比，一個公司在某幾任領導下開拓了未開發的市場，隨後領導下臺了，這些業績就被否認了。
這就有點不厚道了吧。
也許有人說，漢唐時期也曾控制過西域，但那時候時間既短，統治也談不上多有效，和建省完全無法同日而語，並且年代過於久遠。很難想象如果清朝沒有平定準噶爾汗國，在清末民初的各國角力下，新疆將何去何從。從法理上說，今天主張的“自古以來”，基本都是站在清朝疆域的立場上，否則，你拿漢唐時期地圖去跟人家理論，有幾個國家會承認呢？
當然，還有人會說，清朝滅亡前只能控制個紫禁城，這實際是一種概念的偷換。按這種說法，漢末獻帝連個皇宮都控制不了，安史之亂後許多藩鎮早已不受唐朝控制，明末崇禎已組織不起北京的防禦。王朝滅亡前，這些其實都是一回事。
小院之觀
清朝奠定中國版圖論，基本沒法反駁。
我舉兩個例子，新疆和西藏。
這兩個地方到今天依然很敏感，只要一有什麼風吹草動，咱們政府就會說，這兩個地方自古以來就是我國領土不可分割的一部分。
但是，這自古以來是從哪兒算起的呢？
我來告訴你，是從清朝算起的。
而且，只有從清朝算起，我們才有站得住腳的法理基礎，世界各國才認這筆賬，您從漢唐給算起，那太久遠了，人家根本不承認。
再者說，什麼叫不可分割的一部分？通過官僚機構進行實際控制，那才叫做不可分割。羈縻統治也好，土司制度也罷，都是藉助當地貴族進行間接和鬆散的統治，所謂的中央政府不過是授權一下而已，根本算不上實際控制。所以這也導致歷史一發展到分裂時期，新疆、西藏地區就會立刻脫離中央。
也只有到了清朝，中央政府對西藏和新疆才勉強可以算作是實際控制，因為清政府在中國歷史上頭一次將比較完整的官僚機構引入到了這兩個地區，而且該官僚機構還實際參與到了對這兩個地區的行政和軍事管理當中。
推而廣之，不僅僅是西藏、新疆地區，包括蒙古、東北、西南這些邊疆地區在清政府的實際統治下，也都逐漸形成了強烈的政治認同，成為了中國領土不可分割的一部分。
如果上述邊疆地區沒有對清朝中央政府強烈的政治認同，我們很難想象，在近代西方各殖民國家的干涉下，它們最終將走向何方。
