陽光雨露滋潤你
關於大股東減持的問題，十分受到市場的關注，很多交易者認為，目前A股市場跌跌不休，大股東還雪上加霜的減持股票，造成了目前市場的低迷局面。這個邏輯是有問題的。目前市場的狀態，並不是由於大股東減持而造成的，是整個市場環境的問題，雖然大股東減持在裡面，對於個股形成了推波助瀾的作用，但還不至於影響整個市場的走向。
目前A股市場處於熊市階段，那是由於自身趨勢的使然。所以說把這個罪名都歸在大股東減持上，也有失偏頗。同時，大股東的減持跟股價的高低沒有任何關聯，只不過是在某一節點的選擇上，他們會考慮到股價的相對穩定和監管層的要求，如果你強制按照發行價來規定減持，一方面，會打擊大股東投資上市公司的積極性，人家本來是一個投資行為，你生硬的規定了減持價格，等同於規定的收益空間，這種毫無變化的收益空間，嚴重的違背了風險與收益同源的基本經濟邏輯，那還有什麼投資價值可言的。
另一個方面，即便是你規定了按照股票發行價格減持。由於A股市場特殊的審核上市制度，新股發行都存在著一定的溢價行為，而且大股東本身持有的原始股價值就非常低，還是有錢可賺，有利可圖，只不過是大股東，可能的收益會減少一些，但對於一些熱衷於玩一級市場的投資者來講，這只不過是賺50億元或者是80億元的區別。
至於說大股東減持圈錢，除了違規的惡意減持，其他的減持都應該屬於正常的經濟活動，如果從極端的角度來理解，如果沒有這些大股東的參與，可能我們現在連交易標的都找不到。
小散李大鵬
大股東瘋狂減持和IPO是目前中國股市兩大絕症。股市為什麼不漲，就是因為無底線的抽水。zhidu存在缺陷和漏洞，造成股市失血嚴重，一直跌跌不休。
減持規定減持價格是最近二十個交易日的平均價格，這就是最大的漏洞，這個規定，對大股東來說，充滿了誘惑，為了能順利減持套現，大股東八仙過海各項神通，減持五花八門，一次次的刷新散戶的認知。
按照發行價進行減持，這個不適合。因為有的公司發展順利，公司的價值遠遠高於發行價。這樣對大股東是不公平的。
應該按照股票的淨資產值來作為股票的減持價格。這樣對大股東和小散戶都是公平的。
來自星星的K線妖
平時我們炒股特別反感就是大股東減持，股票走的好好的，趨勢也啟動了，期待股價能夠再漲漲，但是晚上突然公告大股東出現了減持或者將來準備減持，股價突然開始剎車調頭。那麼我們應該如何看待大股東減持呢，下面我來說說我的看法。
1.管理層已經在嚴控減持了
對於新股上市公司，持有原始股的，或者在上市之前買入公司股份的投資者，股份都有鎖定期。有的一年，有的三年，就為了防止大股東借公司上市，大幅度套利出局。那麼問題就來了，這位投資者就提到了，國家為什麼不規定大股東減持按照發行價減持。那麼首先這個規定根本就是治本不治標，首先很多大股東買入原始股的價格非常之低，即使發行價減持的話，也有幾十倍或者十倍收益，如果是第一批天使輪投入公司資金的股東有的甚至有幾百上千倍。所有這個方法根本不可行。
所以國家儘量用一些嚴厲政策來控制有惡意減持的大股東。比如最近比較火的就是常山藥業前幾天公司發佈研究新藥“偉哥”，並且通過某某研報中國有1.4億人患有ED，也從側面暗示公司產業前景巨大。結果股價連續兩天漲停之後公司公佈了大股東減持公告。今晚交易所也公佈嚴查了。
2.萬事都是有利有弊
面對大股東的減持一直是證券市場比較難解決的問題，不光中國A股市場是如此，香港市場，甚至國外市場也是如此。騰訊公司這麼優秀不也遭到大股東減持。那麼能夠嚴控大股東減持呢，那肯定不行。
首先一家企業發展初期，對於資金的需求量巨大，很多企業會選擇找天使投資，比如通過PE/VC等等。而這類公司擁有雄厚的資本實力，而他們的目的就是把企業做大之後，把股份賣出獲得收益，在中國市場上投資最成功就是能夠把企業做成上市後獲利出局。如果國家嚴控減持，甚至減持為困難。風投公司就不會投資，那麼必然造成好的初創企業，由於資金斷裂，沒有投資方，面臨倒閉，這對中國經濟的發展造成巨大影響。
所以政策只能引導和防止一些惡意行為，而且不能一棒子打死一切，萬事都有利弊。
希望中國股市越來越成熟，市場成熟後惡意炒作，題材炒作減少，市場趨於價值投資，大股東高位減持就會降低。
感覺寫的好的點個贊呀，加關注獲取更多股市觀點分享。
道破天際
就算是規定按照發行價來減持股票，大股東們也是賺的盆滿缽滿！為什麼呢？我就解釋解釋。
先說說發行價。發行價就是股票公開發行時的價格，是承銷商代表發行人（即股票代表的公司，還沒有正式上市發行前）與機構投資人初步設定的，是兩方人員協商，討價還價的結果，機構投資人覺得股票好，就會抬高發行價格，進行買方之間的競爭。發行價過高，沒有人認購；過低，達不到公司上市融資的目的。所以是根據市場各樣情況，雙方協商定價，取得一個市場接受，公司又能達到融資目的的價格。哪怕發行人認為自己的股票只值幾塊錢或一毛不值，但只要有人願意買，就算再高都沒事，越高越好，這是市場決定的。
再說大股東。成為大股東，一是股票上市前就已經是大股東，即原始股大股東；二是股票上市後通過一級二級市場買入股票成為大股東。
就算如果規定按照發行價減持：
1 原始股大股東的價格一般為1元，發行價一般會高十幾倍甚至幾十倍。假如發行價是10元，經過鎖定期，現價一般會高於發行價，就算破發行價，大股東都會減持，正常情況是不會出現現價是1元的。所以減持也是照樣賺肥。
2 上市後通過買入股票成為大股東。這樣的大股東會進行高拋低吸不斷降低持股成本，而持股數基本變化不大時，即使通過各種報表或者數據得到他們的持股價，都是不太真實的，有個時間差問題。他們的價格可以說是作為散戶的是想不到的低價格，與發行價相比較。所以減持也是賺的盆滿缽滿。
發行價對大股東來說是沒有一毛錢關係的，是市場決定的，發行的時候，你願意買就買，不買也由你，是不？就算你規定按照發行價來減持，大股東一樣大發橫財，你覺得呢？
以上是我對此問題的回答，有錯誤和不足之處請指點，相互學習交流，謝謝！！！
豬小刀
你上市目的是什麼？先圈錢再發展，是不是？投資人含股民不認可你公司，上市也圈不到錢是不是？所以你之後股價高都是投資人股民們的貢獻之一是不是？按次推論。。。。。。你持有公司股你可以找人接盤，但不得在交易市場進行，就是你出價你退出，投資機構買入，價格你們兩家自己商定，公司業績好有前途，買方賣方都容易轉手，否則你想賣也沒人買。
股市的規則制定清楚，不要留下後門讓腐敗走後門。站在融資用於發展理念，不可能出這類規則，問題在於這批人太壞了。
新藍天國際
炒股什麼都不怕，最怕遇到地雷，因地雷沒法預測，不知什麼時候爆炸。
上市公司大股東減持就是一個地雷，炸彈。其殺傷力，危害性，非常大。不止股民知，管理層也知，也想盡辦法制止，被防。設立，一年，或三年才可減持。(還要提前公佈)，但一樣沒法制止，(有的還清倉式減持，)。
為此，各數精英，專家，股民，都獻良策，計謀，方案。就象題主所講，為什麼，不按發行價減持。我認為也不合理，因發行股票是溢價。
我建議，要制度化，你減持可以，別人就可增持，可以收購，控股，就可改選董事長，抄你魷魚。到時不要說，不準講，什麼不合理，野蠻人，妖精，之類話。要資本話事，別管家大聲過老闆。婢女大過主人婆。
真是頂瓜瓜
應禁止大股東在二級市場減持拋售原始股，大股東轉讓出售原始股應限定在一級市場，且新進股東從大股東手中在一級市場購得(取得)的原始股股票同樣不得在二級市場售賣，即二級市場流通的股票，只能是在股票發行時申購的股票。如能這樣，必能不僅能杜絕原始股東在二級市場減持套，衝擊二級市場使資本市場扭曲變形的問題，還能從根本上解決上市公司上市圈錢，讓一批原始股東一夜暴富，披著合法的外衣對中小股實施搶劫，而不注重上市公司自身發展壯大的問題，
大老俞2
我認為所有老股應該按股票發行價縮股上市，上市當天就可以立即減持，這樣才不會炒新造泡沫，也不會面臨減持問題！同時實行新老劃斷，之前上市的股票，達到分紅要求才能逐漸減持，以上市後分紅達到上市融資額為減持標準才能減持！
風雲評談
為了防止上市公司大股東圈錢減持，為什麼不規定按該股票發行價減持呢？
不能這樣做，這樣做太絕對了，其實管理層的目的是為了控制上市公司的違規減持，甚至不讓上市公司在一些非常時間裡減持而已，並沒有說一定不能減持！減持對於大部分的投資者來說，其實就是一個利空的代名詞，所以遇上減持，大家都會覺得股票要大跌！可是歷史的經驗卻告訴我們，減持所影響股價下跌的因素非常有限，更有許多上市公司通過所謂的“虛假減持”來進行洗盤和割韭菜！所以如何看清減持背後的真正目的，是每一個投資者需要做的！
所以說，散戶千萬不要看到所謂的減持就害怕，很多時候一些個股的減持對於股價的變化其實沒有多大影響，決定股價漲跌的還是市場的因素，環境的因素，以及坐莊主力的因素！而對於減持來說其實每個股東也都有自己的原因：
大股東減持股票有可能是因為個人的資金需要，和股票位置沒有多大的關係！他們都是1元成本的持股，隨便什麼時候減持都是盈利的， 如果公司需要，個人需要，為什麼不能減持？
目前的交易規則是大股東減持需要通告，所以許多股票還停留在通告的階段，也就是說減持與否未成定數，那麼其中就有一些是為了配合莊家打壓散戶，收集籌碼而故意放出的利空消息！
目前有一些股票的質押比較高，需要補充資金來進行一個質押風險的降低，那麼只能大股東堅持股票來實行了！
其實所有的事情都需要考慮兩面性，這是矛與盾的存在，一方面不希望大股東的減持影響得來不易的扭轉局面，一方面又不得干涉大股東的減持！如果只是按該股票發行價減持，你覺得大股東還會有發展企業的動力嗎？還會和莊家一起倒騰股價嗎？往往只要維持一個發行價附近的股價不就行了？這對與投資者來說其實不是好事，而是一件壞事，股市裡沒有大的波動就沒有所謂的投資機會！對於上市公司的股東來說發行價減持他們還是能賺錢，但是對於股民來說，大部分的股票一直維持在發行價附近徘徊，那就失去了投資的意義和機會！所以這種想法不可能實現，也沒必要實現！
琅琊榜首張大仙
股市中大股東減持是避免不了的，只要股市存在就會有大股東減持的行為;即使管理層出臺規定大股東減持必須按股票發行價格減持！這是一個治根不治本的規定，如果真這樣對於股市弊大於利，不但不能抑制大股東減持套現行為，反而讓股市動盪加大。
任何一家上市公司的股份大部分都是在大股東手中掌握，假如把大股東持股的股份限制死不給減持套現，股市活躍度會大幅降低，剩下的都只是股民投資者在交易;而大股東持有的股份不能變現，這是股份嗎？所以管理層絕對不會把大股東減持行為全部打死，只是限制大股東過度惡意減持行為而已。
大股東持有的股份成本非常低，比如某股票的發行價格是10元，一上市就暴漲到50元，隨後大股東實施高送轉10轉10股;大股東持倉成本由10元變成5元;上市第二年大股東依舊實施高送轉10送10股，大股東持倉成本由5元變成2.5元;第三年大股東持有股份解禁後可以在市場上流通買賣了。
假如出臺新規大股東減持只能按照大行價格減持;類似某上市公司上市後持倉成本從發行價10元，經過兩者高送轉之後持倉成本變成2.5元;這就是大股東的優勢，即使新規按照發行價格減持，大股東依舊都是賺幾倍收益，但受傷的就是中小投資者;
為什麼受傷的是中小投資者呢？因為假如大股東想要減持時候，肯定會想辦法把股價打壓到發行價位。就比如某股票當前價是25元，公司發行價是10元;假如大股東急用錢，只能把股價從25元打壓到10元才能進行減持套現。如果每隻股票都這樣，整個A股所有股票都會跌破發行價，因為所有上市公司大股東都是會出現減持套現的行為，這是避免不了的。
通過以上各種分析以及假設，任何一個國家的股市都會面臨大股東減持套現的行為，管理層只能出臺抑制大股東減持惡意減持行為，但不能完全把大股東減持行為限制住，這樣會讓股市亂套了。另外就是更加不可能出臺規定大股東減持按照股票發行價減持的，出臺這種規定對於大股東影響不大，受傷的都是中小投資者，大股東持倉成本這麼低，即使按發行價減持照樣翻幾倍利潤，所以這個規定沒有實質意義。
