滑稽派祖師爺滑板鞋
對大媽們跳廣場舞，我個人觀點是這樣的，由於老年人的文化生活豐富了，尤其是現在的人更注重健康，所以對老年人選擇跳廣場舞是一件更有意義的體育鍛煉，同時也是政府所提倡的一項全民健身文體活動。
那麼現在對大媽跳廣場舞有了爭議，就盡矛盾交點出在什麼地方？就是出在有些人口居住較多小區，有些大媽不顧別人的休息，從而早上5點多鐘都齊聚廣場，音樂響起，囉鼓打起，一片好熱鬧的景象。大媽大爺們個個跳的滿頭大汗，個個幹勁實足，
他們是開心了，快樂了，可不知小區居民受害了，有的人剛剛才下夜班，有的老年人由於夜裡睡眠就不好，到了凌晨才有睡意，你說小區居民老不老火。擾民音樂太響了，所以說小區居民對大媽跳廣場舞有了反感，認為是吃飽了沒有地方去消化，進而發展到小區居民跟跳廣場舞的大媽大爺發生口角，乃至於還發生動武過。最後還是通過協商解決，
我個人是這樣認為的，首先要大力支持群眾性的廣場舞，要有組織，有紀律，有時間規定，上午幾點到幾點是活動時間，而且所放的音量不能超過多大倍分，注意氣分不要搞得那麼熱烈，主要是煅煉身體為主，至於對發放退休工資的問題與跳廣場舞是兩回事。根本就不搭架！僅此個人言論，供參考！
顧雲孫
取消跳廣場舞人員的退休金，這是違法行為，也是強盜邏輯，我堅決反對！
其實，我很反感跳廣場舞的這些大媽們，看著她們整天手舞足蹈的樣子，更是嗤之以鼻，覺得很噁心，也很討厭！但是，人家沒違規，沒犯法，既沒有打砸搶，又沒有損壞破壞公共設施，你憑什麼要取消人家的養老金？我看，你這種做法就是流氓行為！而世界上任何一個國家都不會像你這麼做的。譬如，你是一個啃老族，你媽媽閒暇時間去跳跳廣場舞而被當地政府部門取消了養老金，你會作何感想？所以說，你站著說話不知腰疼，說取消這個人的養老金就取消這個人的養老金，你以為你是誰呀！——再說你說了不算，算了也等於白說！
依我看，在我國應該取消養老金資格的，則不是跳廣場舞的這些大媽們，而是應該取消移民到國外的人的養老金，不是嗎？
我的理由是：
目前，據有關媒體報道：有些移民到美國、日本等一些帝國主義國家的中國人，並加入到了美國、日本國籍的中國老年人，他們是中國改革開放最先富裕起來的一代人，這些人不知感恩自己的祖國，反而背叛自己的祖國，並鼓勵孩子當兵，參加美國特種兵訓練，準備“開槍”打我們，尤其，是加入日本國籍的中國富二代，到了日本，這些人竟然搖身一變，成為了日本鬼子，準備亡我之心不死！這的確是一個令人頭疼的問題？因此，我建議國家和政府堅決取消這些人在中國大陸上的一切福利待遇，甚至，包括他們的父母的養老金。
劉年14
應該取銷，一個不漏。破壞環境，噪音汙染典型的違法分子，堅決取銷養老金。贊
12331815041
退休金，已不再僅是“養老保障”，卻成為了“丟失自律的資本”。
在我的店近旁，有幾家“足療店”，無非是“掛羊頭賣狗肉”色情勾當。
吾常見一些穿著高檔整潔，或行步如官，或電車匆匆的“老者”光顧“足療店”。他們來時賊頭賊腦，他們走時神情疲憊。
甚至有人拄著柺杖，也是“常客”。
我猜，他們都“退休金”比較高的人吧？
倘若退休金僅夠“基本生活”，他們不會喪失自律，而頻繁至“足療店”尋足療“妹”的刺激的。
——他們因此“弄”出了病，再轉嫁給“國家”出資為他們“療”病！
故，造成退休人“老而失尊，自律全無”的，是：退休金太多——基本生活化不完。
而我們倘有五六億的農民大伯大媽，卻在為“每日幾元的生活費”，而眉鎖不開！
哲學卜耐夫
放你孃的狗屁，我本來不喜歡罵人的，我實在很氣憤，人家跳廣場舞何罪之有，但既跳又不擾民你管的著嗎？哪些罵老年人的都不會好的，你沒有父母嗎？你是孫猴子呀！
芳菲134
現在跳廣場舞的大爺大媽，大都是計劃經濟時代走過來的。他們那時工資很低，加班沒有加班費。他們為國家的經濟建設，無私地奉獻出自己的青春和汗水。
改革開放國家富強了，老人們也享受到改革開放所帶來的紅利。
他們在物質生活無憂的情況下，開始追求高層次的精神生活，跳舞，唱歌，演戲，旅遊等。
這些活動，既豐富了他們的精神生活，又鍛鍊了身體。其結果，減輕子女負擔，也減輕國家醫保資金負擔。是利已利國的好事。
反對跳廣場舞的人，只是億萬人民中的極少數。奉勸這些同志換位思考。將心比心，多些寬容，少點計較。人總是要老的。
當然，大爺大媽們在跳舞的時候，儘量不影別人。
讓人民過上好日子，正是共產黨人追求併為此奮鬥的目標。老人在享受晚年幸福生活的一切活動中，只要不違法，不擾民。誰也無權干涉！
至於有人說，不發跳廣場舞的大爺大媽們的退休金，完全是無稽之談。是地道的法盲！
樂樂和爺爺
跳廣場舞的與不跳廣場舞的，不僅僅是夜間擾民(吵鬧)的問題，並且還存在城鄉隔閡的問題。數年前，我曾在廣州市中心居住(自購房)，每晚在市政府門前的人民公園散步，總會遇到那裡跳廣場舞的中老年男女，當然也有極少的年輕人參與。有位我認識的年輕女子，是外省嫁入我的家鄉但在廣州務工的職員，她已在羊城生活10年，租房住，原籍鄰省農村鄉下(非湘贛閩)，較貧苦之地。她曾多次憤憤不平地對我說，為什麼這些城裡人退休後，每晚有空去跳廣場舞?因為國家為她們發了養老金，不愁生活，每天快樂著，想想我的父母，離廣州也僅幾百公里，都六十多歲了，年老力衰，仍然要堅持下田種稻、割禾、砍甘蔗、栽果樹，一年勞累也沒多少收入，自己每年給父母5、6千元，也不夠用，真苦啊!看到城裡跳廣場舞的大媽們，我心裡就不好受，對比自家的雙親，什麼時候也能來跳廣場舞，那就好了。人世真不公平，唉!
這就是一個二十七、八歲女子，已進城務工較長歲月的鄉下年輕人，出於對自家父母的憐惜，說出的發自內心的話。她無廣州房產，房價太貴買不起，請父母進城養老經濟上承受不了，而本人要融入這個大城市又何其之難，打工一日算一日，得過且過，未來何其渺茫。從根本上說，城鄉差別依然很大，經濟、文化、習俗、生活觀念大為不同。從廣場舞的矛盾，可以看出社會上不同層次、不同環境條件的人們，思想觀念上的差異造成的衝突。工農城鄉的差別，貧富不均的差異，有閒退養與工作重負的兩相對比，使社會浮躁的、非理性的情緒不時渲洩，各地廣場舞事件也就成為了一個出氣口，小題大作，演繹成了炫目的公眾事件，不吵鬧一番又何其罷休?!那種要取消跳廣場舞的人之退休金，除了發洩一通不平的言語，自我渲洩一下，其論調之邏輯並無合理性，這種叫嚷社會開倒車的荒唐取鬧，還站得住腳嗎?!循序漸進的養老政策，即使發達國家亦有一個過程，此乃大勢所趨。只要我們努力奮鬥，全面推動和完善養老機制，未來必將人人老有所養，老有所樂，老有所依。
擱淺257460657
不久前我也反對大媽們跳廣場舞，認為他們沒公德心，不為他人著想，但現在我己改變我的想法，以下是我的經歷：
我是個單身小夥子，平時下班後無所事事，坐立不安，一次偶然機會行經一商場的廣場，看見一班年青人，當中有男有女，在強勁的音樂聲下整齊地跳著時下的流行舞，我被其中一個漂亮女孩的舞姿吸引了，我毫不猶豫地加入他們的隊伍中，和他們一起瘋狂地跳。因為志趣相同，很快我便和這女孩結成情侶關係，這時我才領悟到跳舞都樂趣。從此以後，我再也沒反對大媽跳廣場舞了，因為我和他們心同感受，心靈相通。
葉157852130
跳廣場舞是廣場舞大媽們工作之餘的一種自娛自樂，不影響工作，生活！是國家提倡全民健身的最好體現！國家富強民主文明和諧也推動了廣場舞的迅猛放展！不光是退休老大媽們喜歡跳；中年人，年輕人都隨處可見。現在就連幾歲的小孩子聽見音樂響就能跳廣場舞！可見廣場舞是多麼深受大家喜歡！廣場舞堅持跳下來，身體健康了，就能更好工作，為社會作更多貢獻了！所以工資不但不能少，相反適當的應該獎勵一下！呵呵！贊成舉手哦！
花想容廣場舞
關於跳廣場舞部分人是很反感的，厭煩的。為什麼煩呢？沒有個合理的度。
有些大媽盡然馬路上跳，阻礙別人出行。大媽倒好在馬路中間跳只管自己痛快舒服，不理大家上下班出出進進阻礙車輛通過。而且在馬路上跳也危險
有些在小區樓下跳，樓下跳，忍了，晚上跳也忍了，畢竟十點左右就不跳了。早上跳這個就惱火了，有些家庭有小孩的，小孩小晚上鬧，好不容易哄睡著已是臨晨剛睡下你又開著音樂大聲的在跳，這能不讓人惱火？這是招人厭。難怪別人說取消退休金，別人以為吃飽撐的。大多的例子就不多說了。就不能到免票公園或在不影響別人,不打憂別人的情況下跳嗎？
但是話又得說回來取消退休金也不合適，退休金是養老的，退休下來有些都不工作了，沒有生活來源，到時兒女出。這些兒女又多出一份壓力，也許又增加矛盾。部分兒女供房供車，孩子教育讀書，醫療等等各方面的支出費用很大。壓力已經夠大的兒女，還多出一份壓力這恐怕更加難以承受。
最後希望大叔大媽們多一份理解，少一些自私，為只圖自己舒服而影響到別人。大家多一些寬容，少一些矛盾。都是在這個社會生存的
