杜達特洛夫斯基
普京和特朗普誰更有政治智慧，這是一個仁者見仁智者見智的問題，這其中關乎到執政基礎、社會制度、國際關係、國家政治體制、經濟發展水平和民族文化傳承，以及人生觀價值觀的差異，政治智慧的表現也會有不同的體現和方式。
一、缺乏政治智慧的特朗普，照樣能夠玩轉美國的政治。特朗普在就任總統之前，沒有做過任何職位的政府官員，但是特朗普上任後，雖然惹得世界上怨聲載道，國內也是褒貶不一，還發生了通俄門、豔星門、偷稅漏稅等問題，並且特朗普堅決執行美國優先政策，搞得美國的國際關係屢出僵局，看似特朗普政治智慧不咋滴，但是美國基礎條件好，是世界唯一超大國，經濟高度發達、軍事強橫，特朗普只要按照自己的思路執政即可，反正身後有美元和美軍撐腰，根本不需要多強的政治手腕和能力，美國一貫執行強權政治和霸權主義，特朗普的肆意而為也恰好符合這個特點。
二、政治智慧很強的普京，改變不了俄羅斯的躑躅步伐。普京屬於政治強人、鐵腕總統，網絡上稱之為普京大帝，都快要和彼得大帝平駕齊驅了，但是就這樣，普京也無法挽回俄羅斯的頹勢，所以說，政治智慧是重要，但是國家基礎給不了普京發揮的平臺與環境，就跟經濟基礎決定上層建築一樣，巧婦難為無米之炊！大眾在說普京政治智慧強，主要是普京的鷹派強勢作風，特別是在對美態度上，從來不妥協和讓步，還有就是平反車臣之亂、俄戰爭和克里米亞收回等大事件，乃至出兵敘利亞和俄烏衝突等，都是普京政治手腕和強硬做派的體現，這樣看來普京的政治智慧確實很強，但卻對俄羅斯經濟發展和綜合國力的提升收效甚微，說明在實力面前，一切計謀都是無用功。
三、普京與特朗普的政治智慧，最終以國家發展為標準。到底普京與特朗普誰更有政治智慧，雖然大眾都傾向於普京，但是歷史的書寫，從來都是勝利者主導，普京有天大本事，如果不能實現“給我二十年，還你一個強大的俄羅斯！”豪言，能說普京是政治智慧之人？特朗普當總統期間，其執政再毫無章法、再肆意妄為，但是美國的經濟確實有向好勢頭，美國民眾在美國優先政策下得到了實惠，誰又能說特朗普政治智慧弱呢？所以，關於歷史怎樣評價普京和特朗普的政治智慧，不會以大眾的口碑下結論，只會以國家的穩定與發展來定調。那怕是特朗普當一屆或者是兩屆平庸的美國總統，其政治影響力也不會弱於普京。
總之，按任職經歷和政治能力來說，普京確實強過商人出身的特朗普，但是兩個國家綜合國力的不對稱，拉平了普京與特朗普的強弱差距，特朗普一句制裁俄羅斯的聲稱，就能讓普京頭疼半天，有政治智慧又能如何！
極度駭客
普京和特朗普沒有可比性，普京今年64歲，普京久經政壇的高手，經過風雨見過世面，普京從蘇聯時期克格博出身，經歷了十幾年的特務生涯，對飛機、汽車、摩托車等無不精通，又是柔道高手，經常冬遊，練就了一身過硬本事，心理系質極高，洞察能力極強，對處理國際上的事物拿捏到位，尤其是進入俄羅斯政壇19年來，深得民心，今年4月份以76.7%的支持率連任俄羅斯的總統至2024年。
特朗普今年74歲，經商一輩子算是個成功的商人，商人有個弱點唯利是圖，尤其是就任美國總統後，在處理國際關係時以商人思維方式處理國際問題，把政治問題商業化，沒有長遠利益，鼠目寸光。所以才搞得天下大亂，商戰四起，例如發動全球貿易戰，經過半年實踐證明是失敗的，引起國際國內的一片反對聲，特朗普成為了過街老鼠人人喊打，聲名狼藉。
因此，特朗普是政壇的一名新兵，面對霸氣普京顯得束手無策，所以說普京具有大智慧，叱吒風雲近20年不愧為政壇常青樹。
張書明8023
普京基本上可以說是老牌、專業的政治人物，所以在波譎雲詭的國際政治博弈中，他總是能以相對弱小的俄羅斯國力以小博大，在最不利於俄羅斯的情況下扭轉局面，讓俄羅斯獲得最終勝利。
特朗普基本上就是一個半道出家的商人，迄今為止，都還是按照商人的精明、奸詐、自私在經營美國。聰明、機巧的好處是，在國際政治博弈中，一般具有戰略思維的國家，都不會著眼短期、眼前的小利益，而做出一些適當的讓步和妥協。
特朗普這種史無前例的政治外行玩法，確實能從各國獲得一些短期、實際的利益。在並不具有戰略思維的一般美國民眾看來，這就是一種實實在在的勝利，特朗普能夠在選票上加分。
但是，智慧這個東西與聰明不同的是，它對問題的分析與看法既要具有超越當下的前瞻性更要有透視現象的穿透性。這就不是當下得失和小聰明能夠比擬的。
設若特朗普不是目前全球實力最強的美國總統而是像烏克蘭這樣的二流國家總統，估計國家都被他玩沒了。
所以，從操作結果來看，無論是長遠佈局，還是當下機智，特朗普與普京既不是一個層級的戰略對手，更不具有一個級別的政治智慧。特朗普能夠看上去為美國賺取一些當下的實際利益，主要還是得益於美國厚重的老本——無數代美國總統攢下的那點家底，真的和能力沒有多大關係。
謝金澎
做到這個位子的人，哪個不聰明？用俗話來說，這就是人精啊，都是高人中的高人。
所以其實從邏輯上來講，他們都有政治智慧，只是政治智慧在不同的意識形態和國家制度的背景下，表現出不同方式而已。
先說普京：心機深重型
就在昨天，普京透露了一個秘密，他說當年葉利欽詢問他，願意不願意當總統？普京直言，不願意，因為自己還沒準備好！
他這麼說雖然看似漫不經心，其實是很有智慧的表現。用我們的俗語來說，這就是“以退為進”啊！
我們古代皇帝被人黃袍加身，諸如宋太祖趙匡胤，不也是這麼三辭三讓，然後接受嗎？能說這些人心裡根本不想當？不可能。
普京也是如此。如果葉利欽問他，他就迫不及待地喜形於色，葉利欽會怎麼想？歷史會怎麼記錄？所以，普京很聰明，不動聲色，以退為進，欲擒故縱，葉利欽當然一步一步對普京更看好，總統也就水到渠成。其他的例子還有很多，比如在和美國對抗的時候，普京很少正面衝突，而是用巧實力來刺激美國。
最近派出了圖160戰略轟炸機進入委內瑞拉，讓美國人嚇了一跳。
趕快主動和俄羅斯聯繫，俄羅斯方面說是一次演習，待了4天就飛回國。美國人這才鬆口氣。
但，俄羅斯距離委內瑞拉十分遙遠，沒事去那裡演習什麼？當然是刺激美國，在美國後院給美國人下馬威——
你美國可以在烏克蘭和太平洋的彼得大帝灣威脅我俄羅斯，那麼我也可以進入美國後院來威脅你。
所以說，普京還是很聰明，也有膽量的。
再說特朗普：大智若愚型
別以為特朗普從來沒有從政經驗，上臺後可能會顯得比較笨，這完全是錯覺。
看看他實施的這些政策，哪個是他拍腦袋想出來的？完全都是他和他的智囊們深思熟慮的結果，而且也完全是符合共和黨保守派，以及部分老百姓意願的政策。
舉個例子。
10月CNN的一個調查，特朗普是近30年來在經濟政策領域，被受調查的老百姓認為是得分最高的總統，也就是說，美國老百姓對他經濟政策的支持和滿意度，超過了奧巴馬、克林頓等民主黨總統時期，也超過了布什父子、里根等共和黨總統時期。能取得這樣的成績，沒有政治智慧哪行啊！
而且這還是在美國社會因為特朗普當選極度分裂的背景下取得的，更需要一定的政治智慧和縱橫捭闔的能力。
此外，在一些國際問題上，特朗普頻繁“退群”，這當然是對國際體系的頻繁損害。從國際多邊主義角度是要反對和批判的。
不過對特朗普而言，這樣做顯然是有利益的，作為商人他當然要逐利，當然知道要獲得什麼和失去什麼，既然獲得的比失去的多，他就要做。
所以，從特朗普角度而言，這也是符合共和黨以及他執政的利益。能做出這樣的決定，當然也需要政治智慧。只不過這些政治智慧多少是他的，多少是他的智囊的，那就是另外一個問題了。
你如何看待這個話題？
木春山談天下
美俄兩國的總統比政治智慧，這個問題不好回答。對國家領導人的評價，看從那個方面評論，當代人很難有比較客觀的答覆。
一，對國家意識形態方面看：俄羅斯普京是比較開明，沒有在政治方面規定什麼條條框框。
俄羅斯獨立後，黨派眾多，在杜馬註冊就有一百多，有資格參選總統就多達37個之多。可見政治方面比美國兩黨輪流坐莊要開明，這是普京的政治功績。但對國家的長遠發展有利與否就不得而知。可特朗普在政治方面沒有新花樣，循規蹈矩而已。
二，政治是為經濟服務的，政治智慧高低要在經濟發展中，得到體現才是實實在在的好政治領導人。這一方面，特朗普優於普京。
特朗普執政以來，很少談論政治，但他的政治貫穿於實際行動過程中。比如“退群”，就是沒有國際政治，只有美國優先的現實封閉政治。是位現實主義政治人物。表現在國民收入增加了，消費價格降了，失業率低了。好像與政治不沾邊兒，可它就意味著沒有意向，也沒口號的實用政治在特朗普這個不是政治家的商人政治出現在美國的方方面面。可普京的大政治戰略，比起老特的現實主義政治，目前要遜色許多。至於是否有啥歷史貢獻，就有後輩評說了。
三，大政治小政治方面，兩個各有優劣。大的方面特朗普無法比擬普京，這與執政時間有關係，普京在國家最高位有近20年時間。成熟性，延續性老特沒法比。世界影響力一比普京甩川普十萬八千里，在經濟軍事國力，俄羅斯無法與美國相提並論的條件下，俄羅斯能在外交方面有如今收穫，實屬不易。在遠景政治戰略規劃方面，普京比特朗普優勢太明顯。
總之，普京的政治智慧可能會影響世界歷史，特朗普或許就是曇花一現。
評論正確與否，請各抒己見。謝謝！
何由之
特朗普與普京的政治智慧相比，恰如一個富二代與一個在逆境中成長起啦的苦孩子對比，特朗普還真的比不上普京！
普京是上個世紀末上臺的，在普京上臺以前，俄羅斯當時的總統葉利欽走馬觀花的更換了數任總理，而當時的俄羅斯正值蘇聯解體後的最艱難的時刻，蘇聯解體後，俄羅斯實施了全面倒向西方戰略，但是曾經的諾言絕大多數沒有兌現，同時俄羅斯自身的問題更大，對國有經濟進行了休克式的療法，大量的資源被集中到一些少數的行業寡頭之手！
或許很多人不清楚寡頭的危害，熟知上世紀九十年代世界政治的人都清楚，俄羅斯的行業寡頭是一個什麼樣的存在，尤其是對外表現，大量的俄羅斯寡頭一擲千金在英國購置產業，最為著名的是有一個寡頭還購買了一支足球隊！而在俄羅斯國內這些寡頭已經具備影響俄羅斯國家政策的能力，很多政客已經淪為這些寡頭的代表，而俄羅斯聯邦政府的運行卻陷入了嚴重的被動，一方面是寡頭紫醉金迷的富裕生活，另一方面是俄羅斯聯邦政府越來越差的財政危機，基層民眾連基本的最低生活都無法保障，而酗酒和暴力搶劫犯罪基本上成了俄羅斯人的生活常態！軍隊建設更是滯後和鬆散，沒有裝備補充、沒有資金維護、沒有資金給俄羅斯官兵發放工資、沒有資金為俄羅斯官兵解決基本的飲食和服裝問題！以至於俄羅斯官兵不得不賣手中的武器為生！
可以說當時的俄羅斯恰如一個病入膏肓的行將就木的快死之人，正是普京的上臺扭轉了這一切，通過打擊寡頭和收回一些行業為國有，讓俄羅斯聯邦政府擁有了繼續運行的資金支持，當然也可以改善基層民眾的生活和基礎設施，俄羅斯軍隊雖然那個時候改善不大，但基本的生活必須也得以解決！
如今的俄羅斯雖然不算很好，也還是西方制裁和圍堵的常客，但比起普京剛剛上臺的俄羅斯可不是一丁半點的進步！
將這樣的攤子給特朗普先生，能有這個能力嗎？就特朗普上臺執政的這一段時間，與一些盟友之間的矛盾升級，足見其政治智慧極差，恰如一個突然掌握家族企業的富二代，紈絝本性暴露無疑！歐盟沉寂了那麼多年的組建歐洲軍隊幾乎如今被再次提及！曾經對美國言聽計從日本與歐盟撇開美國簽訂自由貿易協定，曾經安於充當北約小弟的土耳其如今也是對美國冤死極深等等等等！他哪裡有政治智慧呢！
當然這未必不是好事，從個人角度還是希望這貨能夠繼續執政，最好連任！
涇水書生
普京和特朗普誰更具有政治智慧？這個問題可是一點也不好回答，因為每個人評價一名政治家政治智慧的標準都是不一樣的，比如有些人認為那些懂得將自己的權力置於民眾監督之下的政治家才是有大智慧的政治家，而還有一些人則認為那些擁有絕對權威的政治家才是很聰明的政治家。
（普京和特朗普）在大多數人看來，特朗普最多也只能算是一位成功的商人，他在政治領域就是個一無所知的二愣子，所以很多人可能都會認為特朗普的政治智慧根本就沒辦法和普京相提並論。特朗普在擔任美國總統職位之前確實沒有任何政治經驗，所以特朗普的政治手段肯定是沒辦法和普京相比，而且特朗普平時的說話風格很不靠譜，這讓他給人的感覺就是缺乏政治家的氣質。
而我們再看普京，他在擔任俄羅斯總統職位之前曾經是克格勃的特工，僅從這一點來看，普京操控政治的手段就應該是非常高超的。普京從2000年擔任俄羅斯總統至今一直活躍在俄羅斯政壇，雖然他在中間有4年擔任的是俄羅斯總理職位，但普京實際上一直是俄羅斯的最高掌權人，
能夠將權力如此穩固地掌握在自己的手中，普京要是沒有很高的政治智慧可是行不通的。
（普京和梅德韋傑夫）不過普京和特朗普所處的政治環境本就存在很大的區別，這兩個人的政治思想更是存在天壤之別，所以普京和特朗普的政治智慧根本就很難進行比較。比如普京能夠將俄羅斯的權力牢牢掌握在自己的手中，這樣的本事要是放在美國不僅不會讓普京成為一名優秀的政治家，他甚至有可能因此被美國國會彈劾，美國人沒有辦法欣賞普京的“政治智慧”。而像特朗普這樣耿直的人要是在俄羅斯政壇估計是要被普京玩弄於股掌之上的，特朗普這類人想要登上俄羅斯的權力巔峰基本也是不可能的事情。
普京是操控政治的高手，特朗普的優勢則主要在於賺錢和治理經濟，雖然特朗普也要面對政治對手的刁難，但是美國的政治鬥爭主要都是明著進行的，所以特朗普也用不著玩勾心鬥角那一套，他大多數時候都是能說什麼就說什麼。俄羅斯的政治博弈往往是在我們看不到的地方進行，普京時刻需要提防國內的反政府勢力以及身邊的人對他權力產生的威脅，所以普京進行政治鬥爭的能力肯定比特朗普強很多。
（特朗普拉富士康來美國投資建廠）
特朗普的權力是受到美國聯邦法院和國會限制的，而普京的權力基本都是由他自己掌控，普京和特朗普是兩個處於完全不同政治環境中的政治家，所以他們對於政治的主要關注點也不一樣。普京要是在美國肯定算不得優秀的政治家，而特朗普要是在俄羅斯基本也很難掌握權力，此二人各有各的特點。總之普京把控權力的能力比特朗普更強，但是特朗普賺錢和治理經濟的能力卻比普京更加突出。
李姓先生
這個很容易得出結論。兩人可以換位思考一下。以時間來看，普京初任俄羅斯總統二年多有什麼樣的成就，讓特朗普任20年美國總統，美國會怎樣，世界會怎樣。當然這是假設，美國總統只能連任一次，我們稍微想象一下就可以了。
從經驗來看，出任總統年齡和特朗普相仿的里根總統，即使演員出身，也是一步一步涉足政壇，轉變身份成就總統成就榮耀。而特朗普70多歲出任美國總統時，“政治”面貌清白至零，之前一直在搞搞金融，賣賣房子，僅有兩年總統政治生涯，政治經驗餘額嚴重不足，哪裡能談上政治智慧。普京早年除了輝煌的克格勃生涯，之後在初當選俄總統前一直從事政治工作。這一點普京完勝。
最有意思的，恐怕是這兩天裡被特朗普懟的沸沸揚揚穀歌搜索。輸入蠢貨白痴，會出現特朗普的照片，為什麼不是普京的照片，或是其他人呢，這是對特朗普總統偏見，還是真實寫照。被智能界都這麼認可，可見特朗普的“智慧”多麼深入人心！
琴川學院派
普京自從2000年開始執政以來，大刀闊斧力挽狂瀾，打擊恐怖主義對抗北約導彈軍事基地，雷利風行。作為國家領導人普京做派硬朗，城府不夠，缺乏老成謀國的治國韜略。有但到是隱忍蓄勢而發，普京接連二三得罪周邊敵人，遭到各國圍堵，經濟慘不忍睹。
特朗普仗著美國強大，對世界之手畫腳，他的做派，只有強大的國家實力給他做後盾，才能染指世界。通過美國外交政策，指責他國毛病，太過於囂張。各種關稅的調整，打壓他國的同時也在損害自己國家的利益。特朗普借國家機器，叫囂世界，實在令人難以容忍。
用文字記錄歷史的縮影
在比較普京與特朗普誰更有政治智慧之前，必須要先搞清楚什麼是政治智慧。至於什麼是政治智慧，估計每人都有自己的看法。就我個人而言，我認為判斷一個領導人是否有政治智慧，需要看以下三點：第一，是否有政治遠見，能夠走一步看三步，具有長遠政治目標；第二，是否能夠在追求長遠政治目標時平衡各派利益，化解分歧，凝聚各派力量追求共同政治願景；第三，是否能夠清醒認識到自己國家的不足之處並做到揚長補短。就這三點而言，我認為普京比特朗普更勝一籌。為什麼這麼說？
第一，在政治遠見上，普京和特朗普其實不相上下。自從2000年普京執掌俄羅斯大權以來，普京一直在追求的長遠政治目標是把俄羅斯打造為世界一流強國。普京從葉利欽手中接下的俄羅斯是一個羸弱不堪的爛攤子，備受西方看不起。在過去18年來，普京治下的俄羅斯已然重新成為一個具有舉足輕重影響力的大國。就政治和軍事影響力而言，如今的俄羅斯已經可以與俄羅斯相媲美，沒有任何一個國家膽敢再輕視俄羅斯。
特朗普也算是有政治遠見的總統。他深知美國已經相對衰落的現實，並且深切認識到未來挑戰美國霸權的國家在東亞。於是乎，他退出了印太戰略，拉攏日印澳，做出聯合遏華的戰略架勢。於是乎，他義無反顧地發動了貿易戰，打壓崛起國家的崛起勢頭，以企圖減緩美國衰落的趨勢。他以美國第一為己任並沒有什麼錯，為國家謀利益，尤其是謀長遠利益是一個領導人負責的表現。
第二，在平衡各派利益時，普京顯然比特朗普做得更好。比特朗普幸運的是，普京在國內遇到的反對派實力太過弱小，根本無法與普京及其領導的統一俄羅斯黨相抗衡。即便是反對普京的反對派領導人也認可打造強大俄羅斯的共識，並沒有反對普京吞併克里米亞的舉動。總體而言，在普京的主導下，俄羅斯各派儘管有內鬥，但依然團結在普京所堅持的政治共識之下。
相比之下，特朗普之下的美國政治更加極化，特朗普並沒有致力於平衡各派利益，化解分歧，而是一直在激化黨派之爭，擴大了各派之間的利益分歧。自特朗普上臺以來，美國政治變得越來越成為一團亂麻，不斷激化的黨爭把特朗普捲入一波又一波的政治漩渦。特朗普醜聞不斷，政治壓力不斷，這使得他很難一心一意追求自己堅持的長遠政治目標。
第三，在清醒認識自己國家的不足之處並揚長補短上，普京與特朗普做得都不太好。俄羅斯在普京的帶領下日益強大，但是俄羅斯的短處卻越來越明顯，那就是俄羅斯經濟的虛弱。俄羅斯的這個弱點是從蘇聯那裡遺傳下來的，而普京並沒有很好地克服俄羅斯的這個弱點。普京做到了揚長避短，擅長在國際舞臺上秀政治和軍事肌肉，但並未做到揚長補短。俄羅斯經濟結構依然嚴重失衡，過度依賴石油和天然氣出口，這使得俄羅斯很容易受到西方經濟制裁的衝擊。如果普京在餘下的任期裡不能很好地彌補這個弱點，那麼經濟上的脆弱性將成為俄羅斯大國夢的阿喀琉斯之踵。
特朗普從奧巴馬手中接下的美國依然是最強大的國家，無論是硬實力，還是軟實力，依然獨佔鰲頭。從絕對實力而言，美國其實並未衰落，只是因為新興國家發展速度相對較快才襯托得美國相對衰落了。美國霸權的短處是自9/11事件以來國際威望的下滑，在全世界泛美浪潮越來越高漲。如果特朗普意識到美國霸權的這個短處，他應該著手提高美國威望，讓美國成為一個更負責任的，奉行多邊主義的仁慈霸權國。但是，特朗普自上臺以來卻任性地繼續揮霍美國的國際威望，任性退群，得罪盟友，招惹更多對手，美國的國際威望已經嚴重下滑，可謂二戰以來最差。
小夥伴們，你們怎麼看？歡迎大家發表自己的看法哦：）
