哈嘍OK好
您好，結合我的經驗，回答如下：
1、根據您的描述，原被告之間屬於金錢債務類糾紛，為民事訴訟的範疇；
2、對於民事訴訟採用的證據規則是：誰主張誰舉證；
3、現在被告主張原告拿了錢，則被告有義務證明給了原告錢，否則視為被告沒有證據。
結論：被告主張原告拿了錢舉證責任在被告，故被告不能要求原告提供未拿錢的證據。
律師有話說
不可以的。
根據《民事訴訟法》的規定，當事人有義務就自己的主張提出證據。除了少數依法可以舉證責任倒置的情況（例如，醫療事故糾紛，需要醫療機構舉證自己沒有過錯）外，其餘的都需要當事人就自己的主張進行舉證，如果舉證不能，就可能承擔敗訴的風險。
本案，被告拿了原告的錢不承認，原告應當舉證被告何時何地以何種方式拿了原告多少錢，這屬於直接證據。當然了，如果原告有證據證明，關鍵的證據在被告一方（例如有證人證明，被告當時錄了像並保存了），則當事人應當把這個證據拿出來，這樣舉證責任就轉移到被告一方，被告應當對此進行舉證。
當然了，在法律面前人人平等。在你舉證對方欠錢後，對方要否認也要拿出證據，要麼證明他沒借錢，要麼證明你的證據有問題，如果他拿不出證據，也會承擔舉證不能的後果。
淮北日月升
不可以，此種情況，舉證責任在出借錢款的一方。通常來說，舉證責任都是分給主張積極事實的一方當事人，主張消極事實的一方不負舉證責任。道理很簡單，積極事實是曾經發生了某件事，既然發生了就會留下痕跡，也就是我們說的證據，而消極事實根本沒有發生，自然不會留下痕跡，因此十分難證明。就比如上面的情況，證明有沒有出借錢款，可以用轉賬記錄，打的收條，現場錄像，借款合同，談話錄音等證據。但證明沒有借過錢，怎麼證明？非常困難。
清風吹面
主張積極事實的人承擔證明責任，否則法官不予支持，比如我說你欠我錢，我承擔舉證責任我得拿出借條，否則法官不予採信。你的問題主要看誰起訴對方，訴訟請求是什麼。看你問題寫的有點亂，原告拿錢不承認為什麼被告要求原告提供未拿錢的證據？你給我說清楚點我好給你解答。
這名字總沒人叫吧
既然你拿不出出借的證據，那就不能讓對方舉證沒借你錢的證據。如果行的話，那全世界的富翁就都借過我的錢了。
至於究竟誰欠誰的錢，法官判不了的就讓判官來吧，閻王殿裡誰敢枉法。
兔八哥54860247
不可以的，證明該事實存在的舉證責任在被告。舉證責任倒置只適用於環境汙染責任糾紛等極少數的法律關係之中。
重慶律師蔡俊
不能。從證據法的角度看，給錢是積極事實，需要承擔舉證責任。未拿錢是消極事實，不需要承擔舉證責任。當然，這只是一般情況。處理具體問題時，還需要考慮其他細節問題，不能一概而論。
重慶律師陳安定
誰主張，誰舉證
天下事肯登攀
你說的是舉證倒置的案件。
但從敘述看是不當得利或其他什麼債務糾紛，不在此類範圍。
煤城飛t將
沒有拿如何證明？你教教我!
