蛋小殼是誘受
我覺得孫悟這個角色六小齡童演的太完美了，如果沒有六小齡童的演的孫悟空，可能到現在都沒有人能記的西遊記裡面的孫悟空，六小齡童把孫悟空的天不怕地不怕的神貌演了出來，也反應了當時那個年代要鬥爭，也反映出了孫悟空這個角色太經典了，他除暴安良，降魔除妖怪，雖然大鬧天空，幸得觀音大士普渡終身讓孫悟保護唐僧西天取經，最後修成正果，西遊記這部片子，看了就好像是真的取經。看了有一種說不出來的感覺，我覺得六小齡童可以代表孫悟空這個人物，畢竟孫悟空這個人物是人們想象出來的，所以吳承恩才把他寫進西遊記裡面，歷史上根本沒有孫悟空，只是人們幻想出來的，也因為那個年代催生出來的，不是說代表孫悟空，只是孫悟空在人們心中以無法忘懷了。
麥牙蕙
1.六小齡童就是六小齡童，是一個猴子戲演的比較好的演員或者是藝術家，別代表了，六小齡童近期被黑就是想著代表孫悟空。
2.孫悟空就是孫悟空，吳承恩筆下著作西遊記中的一隻猴子，備註，這隻猴子是主角。
3.演過孫悟空的演員比較多，六小齡童演的早，也是演的比較出名的演員之一，你說演過偉人的演員，演的再像演的在好他能代表偉人嗎？不可能的……
4.種族不同，六小齡童演的再好也是演的，就算孫悟空成精了他也是一隻猴，能代表猴的也只能是一隻猴，演哮天犬的演的再好你讓他代表哮天犬他也會罵你的。
好了，我的回答完畢，個人見解，喜歡的朋友給個贊，給個關注，不同觀點可以評論但別罵人啊。
安否12
☆六小齡童真的不可以代表孫悟空。我給你肯定的回答。☆
△孫悟空是吳承恩《西遊記》裡刻畫出來的鮮明人物，由女媧娘娘五彩石所孕，吸天地精華石崩而生，後拜菩提老祖為師出山，大鬧天宮後被如來所壓至五行山，又逢唐僧收徒，一路降奴伏魔，直至西天取得真經後得道成佛。△
在《西遊記》裡的孫悟空是無所不能，七十二般變化，一筋斗十萬八千里，棒殺妖怪無數，上天入地，只為取經而付出一切，還要和那些各路有背景的妖怪鬥智鬥勇，吃盡虧苦，但是從未有一句怨言，還是盡職盡責，始終堅持懲惡揚善，從不考慮自已，兢兢業業當苦行僧，直至取經之業結束，封為鬥戰神佛…
△其實悟空是代表了一種精神，一種意志。
堅韌不拔，嚮往美好，不畏權勢，不貪榮華富貴，不怕艱難險阻，是非分明，極具智慧，勇於獻身等等，殊途同歸，宏揚正道，不達目標決不放棄……
△而六小齡童是在《西遊記》裡扮演了孫悟空這個角色，把家傳的猴戲結合孫悟空的形像，用各種文藝表現方式，來演孫悟空這個猴王大聖。其精湛的演技獲得了一致好評，觀眾也給予了肯定，是一個演悟空的好演員。
△你說他能代表孫悟空嗎?代表什麼?用什麼來代表?僅是演員而以，演好戲就行。何況，藝術就允許各種不同的演繹，可以百花齊放。
△所以只能代表他自己……
風俠3116
孫悟空是一隻猴子的名字！
猴子是一個物種名稱。
章老師是人。這三者之間誰代表誰都要考慮一下對方的感受！
不回家的蒲公英
六小齡童的藝術成就，明確的回答了大眾！孫悟空非他莫屬！問題是，將來怎麼辦？六哥以後的孫悟空怎麼辦？！他噴周星馳不是沒有道理！這也是六哥所要為將來打算的，為了我們的傳統西遊文化的將來打算的。大眾輿論都說遊本昌遊老師好，不像六哥那麼“風頭”，但濟公的影響哪能和西遊文化孫悟空相比！我們的大眾輿論值得懷疑，因為根本沒有建設性、積極正面的語言！所以，堅決支持六哥所作所為，堅決反對“摸黑”六小齡童！什麼“名人統一好人品”名片，不要也罷！只要不是“小人”和“左派”就行！只要不妨礙他人就行！對於六哥的所作所為我“贊”一個、支持一個！好讓一邊倒的“大批判”多一絲真理的曙光！！！
TOM貓咪
舉個例子，唐國強老師扮演的毛主席深入人心，那麼唐國強老師可不可以代表毛主席？
抽絲剝繭追根溯源
個人認為是可以的！首先，在早年間，電視機剛剛普及，那時候六小齡童的西遊記就已經播出，最起碼60年代、70年代、80年代、90年代的人都是看著《西遊記》過來的，可能現在的00後看不下去，那是一部具有時代意義的電視劇。現在市面上也出現了很多翻版的《西遊記》，裡面的孫悟空演的跟妖魔鬼怪一樣，沒有一點的經典風範，孫悟空只有六小齡童版最經典，直到現在，還有很多人在看。
老年子說電視劇
頭條的這些問答就是收集中國人最崇拜的 最認同的 最有英雄氣的人物來一一進行詆譭 抹黑！
最終目的就是毀壞中國人的共同認知，使其終成一盤散沙！
狼子野心，昭然若揭！
俗不可耐KO
唐國強能代表諸葛亮嗎？歐陽奮強能代表賈寶玉嗎？李雪健能代表宋江嗎？日本人能代表人嗎？答案顯然是否定的！！
熊小夥兒
那必須可以代表，戲說不是亂說，改編不是瞎編，西遊記都是我寫的，代表一個孫悟空有什麼！我為了西遊文化的發揚光大嘔心瀝血，即使參加別人的葬禮，依然念念不忘宣傳我的西遊題材電影，這份努力，難道還不夠偉大！我為了保護孫悟空的偉光正形象，把我的替身都告了，這還不足以代表麼
