苑秀雲
那必然是劉邦。
歷史有太多的必然，所以才有合久必分，分久必合。歷史也有太多的偶然，所以才有歷史英雄人物，他們在微觀上改變著歷史。這個問題就如同那“關公戰秦瓊”是沒有意義的。一方面這些君主所處時代不同，環境也不同。劉邦時代的江南與朱元璋時代的江南地區那是不可同日而語。另一方面他們所面對的敵人是不同的，劉邦遇到的是襲滅強秦的項羽，趙匡胤遇到的大部分都是南方的小政權，統一過程中難度完全不同。那麼要回答這個問題只能假設除了他們之外，其餘割據勢力都是弱雞菜鳥，各個勢力都應當保有歷史上一眾文武大臣。再細細分析，耶律大石起於西域，努爾哈赤起於遼東，劉邦起於漢中，李世民起於太原（黃河以北），趙匡胤起於中原，朱元璋起於江南。這些競爭者原來不是隨意指定的。這個問題等價於哪裡作為根據地最適合建立帝業。於是我們需要再追加一個假設：各個地區的人口經濟大抵相同。
這樣我們便可以開始一場虛擬爭霸。
最早爆發衝突的可能便是劉邦和李世民爭奪關中（今陝西中部）的戰爭。誰佔據了關中誰就可以佔據潼關及秦嶺的險峻，坐觀中原勢力火拼做收漁翁之利。雙方在人和上基本勢均力敵，李世民善戰陣，劉邦善用人，雙方差距不大。天時上差別也不大。最大的問題便是在地利上。劉邦從漢中起兵，經過秦嶺便是關中。李世民要跨越太行山，越過黃河，補給相對困難。所以真實歷史中，李唐也是輕裝簡從奔襲關中。再加上劉邦漢中附近沒有什麼強大的勢力。而李世民南邊有趙匡胤北邊有努爾哈赤。沒有辦法在關中長久作戰，出現對峙局面就必須無奈撤退。原本所佔城池也會被劉邦逐步蠶食。這樣劉邦便可以東據潼關，西守玉門，北屯河渭，南取巴蜀。慢慢消化這些土地，立於不敗之地。
一方徹底佔據關中也將導致西域的耶律大石喪失稱霸天下的機會。因為無論是他進攻劉邦，還是劉邦攻擊他都必須穿過浩渺沙漠，茫茫戈壁去對陣以逸待勞的敵人。而且這樣的遠征必然致使大軍補給困難，軍隊戰鬥意志喪失，一般的小勢力還好，遇到強大的勢力便是致命的。無論是漢武帝時期的攻擊大宛國還是初唐攻高昌一路上都是需要西域各小國提供糧草補給。所以耶律大石出局。
退回河東的李世民是否會一蹶不振？答案是否定的。因為關中之戰他是因補給不足而撤退其主力未喪，完全有實力扼黃河以守，控制整個黃河以北地區。這樣僅僅會遇到遼東的努爾哈赤。那麼這次pk勝負如何？讓我們先來看看努爾哈赤。他是建州女真人，一生統一女真，建立後金。算是一代梟雄。但是這個人剛直有餘，戰略不足。歷史上努爾哈赤成立後金後基本上只懂得戰鬥與搶劫。既缺乏長遠的戰略規劃，又缺少明確的政治目標。這樣的勢力終究要的是財帛，屬於流寇。清末名將僧格林沁死在了流寇捻軍賴文光手中。強極一時，最終還是死在了李鴻章穩紮穩打的戰略下。李世民卻不同，其人不但有敏銳的洞察力，優秀的戰略眼光以及強大的戰陣指揮能力。而且按照歷史情況，漢人的軍隊在國朝初年會迅速成長，爆發出不弱於其他任何民族的戰鬥力。就像當年曹操奇襲烏桓。李世民未嘗不可消滅努爾哈赤，徹底統一整個河北。所以，努爾哈赤出局。
在黃河以北戰爭如火如荼的時刻。地處中原向南擴展趙匡胤將會遭遇向北擴張的朱元璋。（如果趙匡胤北上，勢必遭遇江南無強敵的朱元璋從後包抄）。兩者交戰，天時上北方的士兵更加健壯，而且更適應中原的作戰。地利上朱元璋戰事吃緊或者稍有差錯可以選擇退保江淮依水固守，擁有充足的戰略縱深。而趙匡胤早已經退無可退。而且地處中原真正的死戰之地。隨時有可能被河北或者關中之敵從後偷襲。人和上，趙匡胤僅僅能算是一員有能力的統帥，戰術素養極高。但是，朱元璋卻是位戰略大師，再加上手下猛將如雲，謀士如雨。我認為最後的結果必然是趙匡胤出局。
當然朱元璋要想輕取趙匡胤是非常困難的。最有可能是在李世民控制黃河以北後大軍南下。面對獲得少數民族騎兵助陣的李世民，以步兵為主的朱元璋只能放棄中原大部，退守江淮之間。
到了這個階段基本上就是天下三分。劉邦佔據關中巴蜀，朱元璋佔據江淮以南，李世民佔據河北中原。這樣的割據局面很像兩晉南北朝時期，前趙後趙東晉間的對峙，前秦前燕和東晉間的對峙，東魏西魏與南梁之間的對峙，北周北齊與南陳之間的對峙，誰也輕易奈何不了對方。對峙狀態的長久保持，將導致戰爭紅利消退，各種社會矛盾凸顯。這個時候就是看誰的先“爆炸”。劉邦以黃老之術治國，守衛關中巴蜀之固，手下文有蕭何曹參，謀有張良陳平，武有韓信彭越，再加上劉邦這人最是臉厚心黑。需要擔憂的僅僅是西域派來的小股部隊，國家最是安穩。李世民以儒術治國，控制著河北中原大片平原，再加上手中擁有大批騎兵可保安穩。手中文有房杜，武有秦瓊尉遲恭，帥有李靖、李績，戰略戰術水平最強。最大問題就是劉邦和朱元璋都會將李世民作為戰略目標。戰爭的減少，女真族必然出現騷動不穩。朱元璋以重典治國，控制著江南地區，手中謀有劉伯溫，武有常遇春，帥有徐達，朱元璋殺功臣滅敵將厚黑程度略遜於劉邦，滅陳漢，敗元朝其戰略水平次於李世民。所要面對的問題最少。
按照歷史“分久必合”的原則。三家中必有一家現行瓦解。而佔據中原的李世民最有可能被其他兩方合併。因為李世民所面臨的問題最多，所對峙的敵人最強，軍隊的構成最複雜，治理方式最中庸。所以李世民出局。
李世民出局。獲益最多的應該是劉邦。因為中原平原地形，朱元璋終究缺馬，而劉邦有涼州產馬地更有可能獲得中原與河北之地。
到了此時，劉邦基本完成了對於朱元璋的戰略包圍。劉邦雖然戰略上不如朱元璋，但是他善於用人，只要是對的戰略他總會遵從。此時只需要精兵兩支，一支在山東，一支在湖北，一支水軍駐在四川。今日從山東攻擊建業，朱元璋來防則退。明日湖北的部隊襲擊江夏（長江中游，近武漢附近），朱元璋來防則退。水軍不斷出三峽襲擊長江兩岸。迫使朱元璋的軍隊疲於奔命，處於戰略劣勢。按照朱元璋的戰略水平不難發現這樣下去，其會自行瓦解，現在要麼在沉默中滅亡，要麼在沉默中爆發。最好的選擇就是率主力北上進行決戰。這便成為了綜合國力的比拼。劉邦地盤大勢力強，而且採用黃老之術，藏富於民，戰爭潛力更大。朱元璋採用重典治國，軍在城還好，主力一出，戰爭一起內部必亂。後院起火，前線如何能保證勝利。如果朱元璋做偏安之主。劉邦可以按照晉伐東吳，隋攻南陳的方式最終擊敗朱元璋。所以最大可能是朱元璋出局。
最終統一天下的應當是劉邦。
這個問題很有意思，但是在人員安排上還可以再細緻。就比如加上秦始皇控制關中，河北追加漢光武帝劉秀，長江以南追加劉裕，並將努爾哈赤這個流寇換為皇太極這位王者。這樣各個勢力之間更加平衡，推演起來更有意思。
這便是我的看法和推斷過程，有什麼思慮不周之處大家可以提出來一起討論。
歷史的塵沫
劉邦，李世民，趙匡胤，朱元璋，努爾哈赤大家都比較的熟悉，都是歷史上有名的人物。
耶律大石可能大家不那麼熟悉，其實耶律大石也算是一個牛人，作為耶律阿保機的八世孫，他在遼朝滅亡後，在中亞建立了西遼政權，而西遼一度成為中亞霸主。
劉邦，李世民，趙匡胤，朱元璋，努爾哈赤，再加上耶律大石，這些人都是開國之君。當然，李世民比較例外，他不是開國之君，但是李唐的江山有一大半是李世民打下來的。
如果這些人處於同一個時代，會產生什麼樣的火花？
首先亮出我的觀點，李世民將成為最終的勝利者！
誠然，劉邦和朱元璋都是從草根階級崛起，最終逆襲成為皇帝，能力不可謂不強，經歷不可謂不傳奇。但是李世民在個人能力上並不弱於此二人，李唐建立的過程中，李世民滅了李密、王世充、竇建德等人。更重要的是，李世民的能力強，起點還高，劉邦和朱元璋怕是沒有沒有崛起的機會，畢竟李世民可不是項羽那般。
趙匡胤，陳橋驛兵變黃袍加身，奪取了後周的江山，建立了北宋。相對來說，趙匡胤獲得江山比較容易，也多虧了柴榮的英年早逝。北宋能一統中原，柴榮的基礎打的好，趙匡胤撿了個便宜，而李世民雖然起點高，卻是實打實的打出來的江山。趙匡胤和李世民相比，能力還是要稍遜一籌。
至於努爾哈赤，從一個女真部落首領到統一女真各部，建立後金，也是了不起。不過，努爾哈赤在寧遠遭遇袁崇煥，最終未能入關建立一個全國性政權，還是差了一點。
耶律大石，在遼滅亡後，跑到中亞建立了西遼，並讓西遼成為中亞霸主。不過西遼和李世民打下來大唐江山比，差距不是一點半點！
綜上，我認為最終的贏家還是李世民！
胡史亂翔
首先聲明一下，這幾個人中，只有劉邦、李世民、朱元璋、趙匡胤做過中原統一王朝的皇帝。
而努爾哈赤是後金之主，其後人才正式入主中原，而耶律大石是在遼國滅亡後，帶領軍隊向西創建了西遼。
這麼說來努爾哈赤和耶律大石和他們不是一個層次的王者，宋代開國皇帝趙匡胤是通過“陳橋兵變，皇袍加身”才有機會坐上皇位的，而且宋朝也只是統治了半壁江山。
朱元璋足夠了不起了，可對比劉邦、李世民還是略有不足。
漢高祖劉邦是以一屆布衣身份，斬蛇起義，經過七年的奮戰，創建了漢王朝，威震四海，震懾古今。
而唐太宗李世民是貴族出身，推翻隋朝後，又將各地諸侯打敗，經玄武門之變坐上皇位，使唐王朝成為世界上最繁榮富強的國家。
漢高祖劉邦和唐太宗李世民生在一個時代的話，我認為統一天下的機會五五開。
仇復者聯盟
題主列舉的，可謂是我國曆史上數一數二開國奠基之君了，每一個人在其生活的年代，都能攪動風雲，一時無二。
但如果這些人都匯聚在同一個時代，到底誰能笑到最後，那還真可以好好說道說道。
當然，在分析之前，要有一個先決條件，那就是都處於劉邦那個年代。
因為木桶理論的作用，如果不能統一裝備和思想，那對於秦始皇、劉邦、李世民這樣相對較早的君王而言，那是不公平的。
畢竟從宋朝發現了火藥開始，火器就被廣泛的應用到戰爭當中，尤其到了明清之際，火器的使用已經越發成熟了。這對於那些不知道火器為何物的君主而言，那是不公平的。
當年代統一之後，就可強勢分析一波了。
首先，努爾哈赤和耶律大石就可以排除了。
努爾哈赤一生得主要功績就是統一女真，割據遼東，建立後金政權。
頂多是一個起於微末，最終割據一方的梟雄，但絕不是那種爭霸的天下的雄主。否則努爾哈赤就不應該僅僅割據遼東了，而是打破山海關，直下中原腹地了。
別說努爾哈赤了，就說他的兒子皇太極，終其一生也沒有踏入山海關半步。哪怕到了福臨即位，如果不是大明內部動亂，吳三桂不再死守山海關，給了清軍可乘之機，多爾袞也進不了山海關，清軍也入主不了北京。
所以，努爾哈赤就率先被排除了。
緊接著是耶律大石。
如果說，耶律大石為遼國續命，不是偏暗一隅，而是率領大軍平金滅宋，並且頂住蒙元入侵，那他還算是個人物。
但他遠離中原，去稱霸中亞，我就只能笑笑不說話了。
我只能，只要在我國曆代中選出一人，讓他提一隻勁旅前往中亞地區，其成就都不會若於耶律大石。
其次，應當排除秦始皇和趙匡胤
秦始皇能統一六國，其實並不說是秦始皇本身有多厲害。
賈誼在《過秦論》曾言，及至始皇，奮六世之餘烈。
什麼意思?
就是大秦能夠統一六國，那是因為在秦始皇即位之前，以及有六代先人為大秦的江山打下了堅實的基礎。
這就好比打英雄聯盟或者王者榮耀，秦始皇接手的時候，已經六神裝了，而別的國家，要麼才是出門裝，要麼一裝，最多也就三件裝不到。只要你不是傻子，是個人就能五殺。但如果你也是一兩件，那麼你是最後能五殺，還是被別人圖滅，那就不一定了。
同理。
如果秦始皇是秦獻公之子，獻公一死，秦始皇直接即位。
那麼秦國最終會是什麼走向，誰也不知道，說不定就湮滅在歷史的長河中了。
要說秦始皇是站在六代先烈的肩膀上成就偉業，那趙匡胤就是站在了郭威的肩膀上當上了皇帝。
大周的基業是誰打下來的？
是郭威！
而趙匡胤，充其量就是郭威手下的一員大將。
劉備之關羽、曹操之張遼、孫權之周瑜。
誠然，不可否認趙匡胤是一員大將，為大周江山立下了汗馬功勞，但真正打下江山的雄主，可不是他趙匡胤，而是郭威。
趙匡胤要是真有能耐，就在郭威在世之時，自立門戶，自領一軍，與郭威爭天下，於亂世奪江山。而不是趁著柴榮剛死，就欺負人家孤兒寡母，成小人行徑，又如何能與歷代群雄爭鋒？
平南唐、定後蜀，也不能說趙匡胤多厲害，你也不看看都是什麼樣的皇帝……
然後排除的是成吉思汗
一代天驕 成吉思汗
名字說出來確實非常霸氣 也總是受人吹捧
但實際上的鐵木真
未必就能在與歷代群雄爭奪天下的時候，取得多麼大的優勢。
首先成吉思汗最牛逼的地方，也最受人吹捧的地方，就是他曾經西征歐洲，並且攻下了歐洲很多地盤，最遠打到過土耳其。
並且殲滅西夏、重創金國、掃平西遼。
但是大家不要忘了。
西夏、金、西遼
那都是垂垂老矣的國家了，鐵木真的出現，最多是加速了他們滅亡而已。
而在鐵木真西征的時候，歐洲、中亞的國家，都是一種什麼樣的狀態？
可以說在1688年，英國確立君主立憲制之前，整個歐洲，乃至整個世界，每有一個文明能與古代中國相提並論。
鐵木真的征伐，是一種摧枯拉朽的狀態，幾乎就沒有遇到任何像樣的抵擋。
甚至於可以說，是鐵木真的征伐，大軍到處，給他們帶去了文明。如果我沒有記錯，火藥就是那個時候傳過去了。
所以說。
鐵木真西征的赫赫戰功，只不過是一種發達者對於不發達者的碾壓而已。
為什麼鐵木真可以揚名？
是因為鐵木真之前，我國古代的君王都受儒家思想的影響，不主動侵略別國，並且施恩於別國。而鐵木真出身蒙古，並沒有受類似思想影響，所以才會肆無忌憚的出征。
如果說，蒙古軍在全冷兵器作戰的情況下，都未必可以打得過當年趙國大將李牧在代郡訓練出的那支兵馬。
劉邦、朱元璋、李世民之間互有勝負
在我看來，真正爭霸天下的雄主，只有在劉邦、朱元璋、李世民之間角逐出來。
甚至於李世民都要差一些。
畢竟劉邦和朱元璋的兵馬都是自己拉起來的，而李世民的兵馬都是靠他爸李淵，一點一點發展起來的。
但李唐天下，大半都是李世民打下來的，並且李世民在治國方面還創造了貞觀之治，因此勉強有資格與劉邦和朱元璋相提並論。
這三位最終都可以君臨天下、位登九五，顯然都是各領風騷，各有所長。
其麾下的人才也都是一時俊傑。
劉邦文有蕭何、張良、陳平；武有韓信、彭越、英布
朱元璋文有劉基、宋濂、李善長；武有徐達、常遇春、李文忠
李世民文有長孫無忌、杜如晦、房玄齡；武有李靖、秦瓊、徐世績
可以說
這三位都擁有著其所處年代最頂尖的人才，正要是在同一時期交起手來，那絕對是互有勝負，且精彩萬分，誰都有可能脫穎而出，奪得天下。
我覺得
最終影響勝負的，應該是其勢力所處的地理位置、人口多少，並且與周圍國家的外交關係。
盜帥夜留香YE
這裡說的如果同處一個時代，那就應該起點是一樣的。李世民一出生就註定是土豪，父親李淵是唐國公有兵有權，還是皇親國戚，最後還直接廢帝自己稱帝，整個隴西士族在做強大的後盾，那些王世充，李密，劉武周等根本就不是同一個檔次的，那些說李世民打仗多厲害的，隋唐演義看多了吧。趙匡胤就不說了，雖然也是武將，但活生生撿來一個天下。努爾哈赤是後金的部落，也是一方的豪強，但講真他沒那麼牛逼，是清人為了抬高他的先人，粉飾他的豐功偉績，有袁崇煥在，他就進不了關內，明亡於李自成的內亂，清人用計騙吳三桂說幫他們收拾李自成幫明朝復國，最後吳三桂才放清軍入關。耶律大石確實不怎麼了解。但歷史上沒怎麼提到他看來也不是多厲害的角色。那接下來的就剩下劉邦和朱元璋了，兩人起點都很低能力非常強，有人說朱有一個好岳父，但你們不知道朱元璋，他在潘陽湖把陳友諒打的一蹶不振，最後直接坐擁天下。劉邦也一樣一路西進推翻秦朝，最後滅項羽，有人說劉邦打仗很一般都是靠韓信，那你就錯了，楚漢傳奇的電視劇看多了，司馬遷粉飾項羽的英雄主義色彩罷了，劉邦和項羽打，韓信一直沒參與，在陳下之戰，固陵之戰項羽就被劉邦打殘了，帶著10萬軍隊一路逃跑，才有的十面埋伏垓下之圍最後帶著幾十人突圍，打不贏了說老天要亡他，真是可笑！垓下之圍之前韓信一直在齊國做齊王。所以論能力，所以只有朱元璋和劉邦。當數最牛逼的！
有不為39
一個和尚有水喝，兩個和尚挑水喝，三個和尚沒水喝，為什麼？創造不出合適的勞動公平機制，打消了大家勞動的積極性，自然是爭相偷懶，坐吃山空！（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）
但是作為古代最優秀的一批人，個個都是開國皇帝，眼光、膽識以及個人成就的都是冠軍古今的人物，想要讓他們坐吃山空並不容易，在這秀天下以及歷史中最優秀的人，更可能的是一山不能容二虎。
尤其是在帝王將相的問題上，一就是一，二就是二，不能說有困難你上有福我享，吃虧在後享受在前，這是爭天下做皇帝呢，什麼這道理那道理，不管黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓，誰還能跟你謙虛讓兩下子不成。
漢高祖劉邦是與楚霸王項羽爭的天下；明太祖朱元璋與陳友諒、張獻忠這些窮兄弟爭天下；李世民則與自己的親哥哥和親弟弟爭天下；努爾哈赤與滿清八旗爭天下；而趙匡胤，他自己都不知道皇帝怎麼來的，反正就是走著走著，黃袍加身就當了。
這些人都是古代最優秀的一批人，你要讓他們聚在一塊，這個團隊怎麼組？主要是誰負責1牽頭誰負責抓落實？是按照出現的時間早晚順序，還是按大下的領土面積大小，亦或者說看誰在對待女人方面更狠更浪！
因此，這些人要是出在一個時代，很可能就是個大麻煩，要是再處在不同的陣營，“六個男人”兩臺，根本看不過來了！
歷史三日談
我覺得只有劉邦和朱元璋能勝出，劉邦可能性更大。因為只有他們兩個人是白手起家，能從逆境中取勝的皇帝，至於其他大家族後裔傳承了太多的資源優勢，在逆境中沒經歷過考驗，失敗是大概率事件。而劉邦的用人治人是出了名的，心狠手辣，又懂得忍。所以劉邦第一人選
藍天254887988
每個時代有其獨特的背景和客觀條件，所以我認為題主這個問題新穎、獨特，但不具備學術討論的價值。我們在這個繁忙的工作之餘，姑且論之樂之。我在這裡用一首詩來回答題主的問題：“秦皇漢武略輸文采，唐宗宋祖稍遜風騷。一代天驕成吉思汗，只識彎弓射大雕。”我認為毛主席才是最偉大的領袖，感謝題主和大家（歡迎大家關注我的公眾頭條號：五雲豪客）
五雲豪客
他們要在一個時代的話，就會出現另外一個比他們更厲害的統治者，也許他們只是處在同一時代的平民而已，淹沒在另一個歷史得長河中！
歲月無痕148939240
感覺是一幫弱智在答題，歷史上很多時候都不是強者贏的，就拿劉邦和項羽，朱元璋和陳友諒，他們重演一遍，輸贏會重新隨機，不要被騙，都是贏了以後，說自己是得民心的。所以這個問題沒有任何意義。
