CGdu
兩個藝術大師都是時代的嬌子，領軍人物，拿他們對比，我不會妄加評論，我只會淺談一下自己的拙見。
我對這兩位藝術大師都很佩服，他們的作品都非常經典，也是我們學習的榜樣，在中國的藝術貢獻中的分量確實舉足輕重。兩個人一個出身城市，一個紮根農村，表演的內容有錯位，觀眾群也不太一樣。我只能說，蘿蔔白菜各有所愛，有人喜歡這種藝術或者表現形式，有人喜歡那種藝術表現形式。
趙本山與陳佩斯肯定都是喜劇大師，也都能把人們逗得鬨堂大笑。但二人的出身不同，造成了二人的作品風格不同。陳佩斯出身文化世家，在陳佩斯喜劇的表層下，深藏著許多人性關懷和文化層次的東西，而且，陳佩斯擅用肢體語言，既便演啞劇，也能通過誇張的肢體語言獲得極好的喜劇效果，他在春晚多年的經典作品，得到了人們的認同和尊重。另一方面，陳佩斯人品非常好。
關於兩位小品大師的地位，陳佩斯是開山鼻祖，趙本山最好的繼承者，陳佩斯的表演雅俗共賞，趙本山的表演接地氣。就好像中國文化，有容乃大，無論二人誰比誰更好，每個人成功都離不開他自己的努力。
眼部整形專家盧金強
不想拿陳佩斯與趙本山作比較，他們之間沒有可比性。
趙本山的成功得益於他所表演的作品，迎合了一些人的趣味。而就趙本山本身的表演而言根本談不上藝術性，一些人欣賞的是其表演的作品，其表演不具有欣賞性。
陳佩斯靠在央視春晚上與朱時茂表演小品《吃麵條》一炮而紅。繼而在喜劇小品、話劇、影視劇諸方面全面發展，所飾演的角色深受觀眾的喜愛，並榮獲中國電影《百花獎》男配角獎、中國電影《金雞獎》男主角獎等獎項。他的表演有獨特的個性風格和特有的銀幕魅力，他飾演的人物有很強的風格化和系列化，其表演的藝術性和觀賞性都屬上乘。
小編拿趙本山與陳佩斯比較表演的藝術性和欣賞性，真是滑天下之大稽，沒有這樣糟蹋趙大叔的。
一己之見，不喜勿噴。
隨遇而安7210480925419
這個問題問的真的很好，這兩位都是非常厲害的喜劇演員，他們都有很經典的作品。像陳佩斯早期合作朱時茂推出的一系列小品都非常的有意思，非常的搞笑。趙本山的小品當然也不用說了，常年都是春晚上的壓軸戲，不知道多少人在電視劇前就等著老趙了。
喜歡老趙的人確實不少，但是反感他的人同樣也不少，可能這和他的運營模式有關，老趙太高調了，而且很多人也指責他的作品太低俗。而支持陳佩斯的聲音卻比較高，這可能和陳佩斯比較看淡名利，不爭名奪利很有關係。這些年陳佩斯熱衷於話劇舞臺，也確實不是為了掙錢在忙碌。
單作品上真的不好分，如果要是從個人喜愛上，我還是比較喜歡陳佩斯。
銅牛娛樂
趙本山小品具有來自東北黑土地的濃厚鄉下韻味，這是陳佩斯完全不具備的。趙本山具有天才表演能力，有點像德國的卓別林，每每出場十分吸引人，十分搞笑。趙本山是中國不可多得的表演藝術家，只不過因其負面消息太多，所以自身形象受到一定影響。趙本山春節小品年年都被評為最佳小品，沒有趙本山出場，春節聯歡節目吸引力明顯下降，本身就說明了其在百姓心目中的影響力和受歡迎的程度。可以這麼說，趙本山如朵退出演藝界，將會是中國小品的巨大損失，從此只能活在人們的無限回味和記憶之中，留下無盡傷感和遺憾！
萬山紅76986350
大家好，我來試答：
兩個人我都喜歡，都給我帶來很多歡樂，單論藝術性和觀賞性，我覺得陳佩斯更勝一籌。
一、小品風格不同
陳的小品偏重表演。多用表現力很強的表情、動作來體現人物的心理、性格。比如《吃麵》，沒幾句臺詞，就是誇張到好笑的動作；比如《主角和配角》，那個漢奸形象真是入木三分。而用的臺詞其實都是比較生活化的話，包袱不多，更多的是在語氣、語調上下功夫。他的小品，重點是要“看”。
趙的小品偏重語言。多用抖包袱的手段，用一個接一個的段子逗樂你，越後期的作品越明顯，表情、動作反而是輔助，比如《賣柺》系列。他的小品，重點是要“聽”。有意思的是，與趙搭檔的人，卻要在表演上出彩，比如宋丹丹學“公雞”的樣子，比如範偉剃短髮後憨厚的樣子，比如小瀋陽的蘇格蘭裙。
二、主攻方向不同
陳除了演小品，演電影較多，印象比較深的有《瞧著一家子》、《二子開店》、《京都球俠》，總共參演和配音20多部，有金雞獎男主提名、百花獎最佳男配。舞臺喜劇《托兒》、《陽臺》風生水起，都上演100多場。
趙除了演小品，也演電影，只是比較少，《男婦女主任》拿了百花最佳男演員獎，《三槍拍案驚奇》也不知道他和老謀子是誰坑了誰。電視劇拍了很多，《劉老根》、《鄉村愛情》系列，俘獲了很多觀眾，算是本色表演，戲路相對要窄一些。
所以，還是覺得陳的表演更具藝術性和觀賞性。
我是多寫，喜歡讀書，如果您贊同我的觀點，請關注，謝謝。
多寫
趙本山的小品可以說八十年代後期、九十年代是家喻戶曉，人人皆知。小品大王趙本山表演的小品，語言大眾話，非常直白，沒有刻意的矯柔造作，吹毛求恥，而是深深紮根於民眾之中，來自普通人民群眾之中的呼聲心聲笑聲和歡樂聲。趙本山善於把握人物的內心世界和表面現象，從而和自已的肢體語言完美結合在一起，曝出讓人發自內心的笑聲！趙本山把平時看到聽到所見所聞的人和事匯聚積累在一起，取其精華，去其糟粕，去偽存真，完美地和自已作品有機地結合在一起，加以精彩的演譯，提升到藝術層面的演出表演，得到廣大觀眾的一致認可好評！成為一代笑星小品王。他是一位普通的大眾化笑星，來自於普通百姓。服務於廣大民眾。
陳佩斯一代笑星，喜劇名星。他的喜劇小品來源於藝術層面，服務於普通民眾。陳佩斯的喜劇有他獨特的優點，他表演細膩入味，獨特的體型，光光的禿腦袋，往舞臺中央一站，就是一個笑點，他表演的吃麵條，動作肢體語言形象生動貼切自然流暢，讓你看著捧腹大笑，前仰後合，進而拍手稱快，把現實生活中的每一個細節，再經精心設計加工，提升到藝術層面演譯，使其表演的節目栩栩如生，活靈活現。普通百姓喜聞樂見的節目，就是陳佩斯創作表演的總旨，陳佩斯的反派人物演譯更是一絕，人物刻畫入骨3分，手到擒來，造型獨到，同人物如出一轍，非常吻合。這就是陳佩斯的拿手好戲！二位笑星都是曾經的演譯名星，他們都有自己的獨到之處，獨特的演譯功夫。但是他倆有共同特點，都是大眾化的優秀表演藝術家，來自普通百姓，為廣大民眾服務的一代小品大王，喜劇明星！曾經一個時代的笑星！
鄭書喜
當然屬陳佩斯啦！趙本山低級庸俗譁眾取寵！還是趁早滾出春晚徹底滾犢孑！
一道風959
二者是不可以相比的。一個是小品的開山鼻祖，表演爐火純青，一個將小品發揚光大，藝術登峰造極。若論肢體語言，陳佩斯略勝一籌，堪稱中國“憨豆”，若論語言藝術，趙本山得天獨厚，嫻熟自如……打個不恰當的比方，陳佩斯不愧為小品界的李白，趙本山則地道的杜甫，一個桀驁不馴、空靈浪漫，一個才華橫溢、注重寫實。若論口碑，陳佩斯似乎完美無瑕，而趙本山非議頗多，但這絲毫不影響他稱王稱霸。若論近年來每逢春晚呼聲，趙本山又似乎高出不少，陳佩斯則緊隨其後。總之，二位大師可謂棋逢對手、半斤八兩！如果當年陳佩斯未遭封殺，趙本山可能會遜色不少，而如果沒有趙本山，陳大師豈不猶顯得孤寂乏味？
於會永
不想拿陳佩斯與趙本山作比較，他們之間沒有可比性。
趙本山的成功得益於他所表演的作品，迎合了一些人的趣味。而就趙本山本身的表演而言根本談不上藝術性，一些人欣賞的是其表演的作品，其表演不具有欣賞性。
陳佩斯靠在央視春晚上與朱時茂表演小品《吃麵條》一炮而紅。繼而在喜劇小品、話劇、影視劇諸方面全面發展，所飾演的角色深受觀眾的喜愛，並榮獲中國電影《百花獎》男配角獎、中國電影《金雞獎》男主角獎等獎項。他的表演有獨特的個性風格和特有的銀幕魅力，他飾演的人物有很強的風格化和系列化，其表演的藝術性和觀賞性都屬上乘。
小編拿趙本山與陳佩斯比較表演的藝術性和欣賞性，真是滑天下之大稽，沒有這樣糟蹋趙大叔的。
畫室指南
小品是表演藝術，主要靠的是肢體動作，其次才是語言，最高級的小品就是啞劇。陳佩斯的吃餛飩搶胡椒粉的小品堪稱經典，是陳佩斯開創了小品的先河，可以說陳才是小品表演的鼻祖，而且直到現在也沒有人能超過陳佩斯。而趙本山只是東北農村裡的二流子，是那種不會種地的混子，趙靠的是語言上的插科打諢，內容上的庸俗低級。陳佩斯的小品是自己潛心創作的，表演時自然會得心應手，淋漓盡致。陳佩斯的人品也是剛直不阿，不畏權貴，被央視封殺。否則，哪有什麼趙本山的一席之地，更別說什麼“小品王”了。
