最美古典
坦率地說，這方舟子打假科普再如何地威猛，也敝帚自珍得了！劉菊花論文剽竊，打了沒？自己的科普讀物，380圖片，只有三幅原創！要這廝打自己的假嗎？一篇幅短小的關於生物疫苗的文章，居然有專業人士指出七個錯！你能信這廝的科普嗎？或許有水軍會噴這是造謠，有一個事實就是:明明20克的劑量，寫了2克！這可是舟子開了篇，說自認的哦！
如果說方舟子最不靠譜的一回，我倒是可以說一個的！這就是這肘子質疑引力波的那段視頻！有興趣的可以去網上擺渡的哦。我在這時，說了也是白說。那些水軍的伎倆就是這幾個:你的證據呢？你例了出來，那廝隨口“你這是造謠”，或者玩失蹤。。。
為什麼說不靠譜呢？整個兒地辨論中，你根本看不到這肘子有一丁點兒的引力波方面的知識！也就是那一句話:我不懂的東西，就是假的！這就是肘子腦子裡的科學！
我也很奇怪了，這神馬衛視，組合了一些所謂的公眾人物，如此圍攻一個“民科”，很好笑是嘛？讓一個美國的狗，來提升你的收視率，是嘛？殊不知，後來的“引力波”還真的得了諾貝爾獎吧！肘子，也有它的道義觀！就是不知曉，那些媒體和公眾人物，他們的道義去哪裡了！
腦中轉基因，胸中掘祖墳！這方是方舟子的真實寫照！
夜雨3162
圖一方粉控訴方舟子，圖二方舟子原文，圖三婦產科醫生實名科普
不懂裝懂，胡亂科普，害人性命！
種子14506957
回答問題之前。先聲明一下。對於方舟子的為人和事蹟。我僅僅是通過頭條上的信息瞭解的。回答的問題也是根據這些信息來的，下面說正事。
方舟子早年以打假而出名。得罪的人一大群商人，還圈了無數的粉。
最近 頭條有幾個比較熱門的話題，轉基因食品，（普洱茶），比特幣。
普洱茶我給括起來是因為普洱茶有可能只是一個擋箭牌。為了給轉基因食品擋住輿論的風波
另外兩個看似沒牽扯的事，換算一下就可以很清晰的展現，一個國家的命脈是經濟，民以食為天，這兩個對應的正是比特幣和轉基因食品，腦洞大開的人可以仔細想想，這兩個事如果成了是不是細思極恐？
方舟子說在美國吃了幾十年轉基因食品，倒不如說他是為了躲避黑商家的追殺更為貼切。轉基因的安全性還沒有確定，他這種為了利益而活的人會吃？
最近試吃轉基因食品的都被爆出暗箱操作。這些力挺轉基因的人都不敢吃，還來推廣。這個事往大了說，這是在斷了中國的未來。
轉基因食品在沒確定安全之前。建議讓挺轉人士做實驗，先吃四五年。畢竟小白鼠實驗和人本身實驗有很大的區別。如果沒問題，值得推廣。畢竟好東西就要大力推廣，如果有問題，那就拒之門外。
最後說一句，任何對中國和中國人有威脅的東西，都必須絞殺
張大爺z
方舟子靠不靠譜我不知道，我就知道他的幾個打法很有意思。一是，攻擊一點，不顧其他。有點地位的科學家反對他，他就找人家學術造假前科、生活作風問題或者多年前一個學術缺點，嚇得其他科學家都不敢站出來和他對攻。畢竟完美的人太少，他自己不也不乾淨麼？唉，可惜穿皮鞋踩狗屎需要很大的勇氣，沒人敢得罪他。第二，裝作受害人。把有理有據和他辯論的人的貼子刪除，留言關閉，把罵他的人的留言都留下，營造一種反對他的人都是精神病、文盲、只會罵街的感覺，反襯他卓然於世，為拯救蒼生孤軍奮戰的英雄形象。第三，公九私一。引用公認的或已驗證的別人的科研成果，鞏固科普學者地位，然後夾雜一篇私貨，不寫引文出處。沒人反駁，是他的成績，有了漏洞，他說是他引用文章作者的見解。至於挺轉、反轉，那是爭論，誰都可以發表意見，罵街都沒問題，但是他的做法，小人，垃圾。
狗年大吉啊朋友們
其實大家常識中都知道最容易被黃麴黴感染的是花生!因為前些年山東出口幾次被日本以黃麴黴素超標為由給打回來。花生成熟後在臨時存放、運輸、保管、加工等工程中，一旦溫度、溼度得當，黃麴黴滋生並大量繁衍，黃麴黴毒由此而生。因此風險更高!但是不是大家100％都不吃花生呢？不吃花生油呢？不吃花生醬呢？肯定不是吧!因為這些食品作為商品在出品前都是有檢測的!檢測指標是多少算為合格呢？希望大家可以去查查看!我這樣說的目的很簡單，就是把大家有可能不太熟悉的普洱茶（有些人根本從來不喝或者不十分熟悉）簡化為大家熟悉的花生，這樣大家都好理解；檢測指標也好查!看看到底是1個黃麴黴素都不得有？還是可以有？有到什麼指標之內才是安全的？西方有句名言就是“魔鬼藏在細節裡”。大家順著這樣的思路去查資料，查細節，你也就會慢慢積累了相關知識，也就會明白到底這件炒作裡有沒有魔鬼？也就會明白到底是誰在忽悠大家的智商？還有一句不成文的名言，大體意思就是80％都是傻瓜。好在現在科技發展的快，中國人可以手機就能查科普資料數據了，查各國質量標準了，即便不懂外文，還有大把的翻譯軟件啊。
_o_29734603
這個世界沒有一個真正的代表權威科學的人，一段時間內的權威並不代表一直是權威。隨著科技的發展與進步，人類的眼界在不斷開闊，現在科學沒法證真的事實在未來或許就能夠證真。對於方，我個人覺得其以自己代表的均是正義與真理的態度本身就是最大的問題！科學本身就不應該怕辯！
對於方的科普普洱茶因含有黃麴黴素因而屬於致癌物質一文，我確實沒有看過，我只看了其反駁別人不贊成其關於普洱茶屬致癌物的科普文。個人覺得方有些以偏概全之嫌。
黃麴黴素確屬強致癌物，但是這個致癌過程是否與致癌物的日攝入量有關？
食物，不論什麼食物，在食用時均與個體有關。一個已經能正常飲食的幼兒，你讓其吃下成人的食量，其結果如何，大家都明白，：肯定會消化不良！難道就能說這些食物就屬致病物？
自由自在0018
問題無法修改或補充，所以自己添加一個回答，做些補充。
希望大家用具體事例來說事，說對說錯都可以理解，但拒絕肆意謾罵和無腦吹捧！
肆意謾罵，除了自證素質不佳，傷不了方舟子分毫。就算你有理，罵人之後也變成無理了。
還有無腦吹捧的，好歹謙虛一點說一句“我不知道”，你不知道不等於沒有，這點道理要明白。
據我所知就至少有一個，方舟子曾說“根據狹義相對論，速度超過光速時間就會變成負數”，被“方黑”揭錯。一開始我也認為方舟子不會出錯而不屑一顧，後來為了求證，我騷擾了微博上許多教授，確認這問題方舟子確實錯了。而且這個錯誤始終未見方舟子回應。
方黑至今仍在不斷指出方舟子的科普錯誤。因個人學識和精力所限（不可能每次都騷擾大量教授），很多我都無法判斷。因此提問，還請具體分析。重申一遍：拒絕肆意謾罵和無腦吹捧，謝謝。
最美古典
方舟子的科普主要要看他的科普書，他的新語絲，他的企鵝講座。主流方向可以說都是符合最新科技發展的內容。（量子可能是例外）。如對中醫的論述，他是用現代科學標準衡量。敢和中醫權威大師辯論 ，如果讓1萬個中立的大學生聽方舟子和中醫大師各發表1小時論述，估計9000人會堅定的站在方舟子一邊。同樣關於轉基因崔永元不敢和方舟子辯論，方舟子也就是自費用100個流量的消費就把崔永元到美國化100萬精心製作的反轉錄像片批的體無完膚。反轉片自然被掃入垃圾堆。這就是科學和愚昧的對決。
梅花歡喜雨雪
本人不是科研人員，也沒有精力去對很多問題做深入的研究。感覺方舟子、崔永元之間對轉基因食品的爭論應該是好事情，讓我們能夠了解很多原來並不清楚的事情。方舟子說了很多轉基因食品無害的道理，崔永元也沒有找到因服用轉基因食品而直接受損的真實案例。但我還是認為這件事方舟子有些過了。他認為轉基因食品好，可以自己選擇去吃，也可以推薦給相信他的人。可他不應該讓全社會普及，這就剝奪了其他人選擇的自由。這才是崔永元反對轉基因食品的真正原因。這件事我支持崔永元，再好的東西，你可以盡情的說服我，但請讓我自願的來選擇。
樓高獨倚63748552
就說普洱茶吧，他的數據來源於哪裡？取樣怎麼取的？檢驗方法如何？
它所有引用的數據都只引用對自己觀點有益的，偏向性太強。所以引起這麼大的爭論！
如果它說香菸致癌，會有這麼大的爭論嗎？
還有關於轉基因食物，截止到目前為止，所有關於轉基因食物安全的結論都來自於動物實驗！
人體實驗的數據呢？到底是哪些科學家？哪些實驗室？哪些志願者參加了轉基因食物實驗？方舟子這隻黃眼畜生能拿出詳實的權威的能得到政府認可的能經受法律責任拷問的人體實驗數據出來嗎？
別以為它帶頭作秀吃了一些轉基因飼料就可以向人類推廣轉基因食物！它所做的連動物實驗都算不上！
崔永元說得不錯；方舟子這種雜種玩意，看見就要打死！
以下是我對它的總結性觀點：
一個品德低下的博士，一個詐捐的博士，一個懦弱不敢面對挑戰的博士，一個數典忘祖忘恩負義的博士，不管你開口說什麼，不管你言辭如何華麗，在我心目中你都不如街邊的流浪狗！[打臉]
