從狄仁傑的政績來看，並無驚天動地的功勞。

狄仁傑的政績記錄，無論在地方和朝中，優秀二字可以稱得上，但並無驚天動地的大成就。只能算是一個幹員，名臣勉強可以算得上。單純從封爵上就可以看出來，狄仁傑生前沒有封爵，國公位置是死後十年唐睿宗給追贈的。

就像有個問題拿狄仁傑和諸葛亮去比較，倆人根本不是一個數量級的。

史書上記載，狄仁傑建議武則天進行戰略收縮，放棄西域和東北，讓高句麗王重新統治東北。如果只是考慮為了降低國家軍費開支的話，狄仁傑的戰略眼光也過於短淺了。

後人對狄仁傑評價高，主要是看在他勸諫武則天覆立李顯為太子，把唐朝中斷這個事情某種程度上掩蓋起來了，才抬高了狄仁傑的位置。

從武則天和狄仁傑的個人關係上來看，雙方並無深厚友誼。

狄仁傑在朝中和地方上都長期任職，49歲是朝散大夫，從五品下，仕途不算順利。當時的武則天已經掌握大權二十餘年，算是看著狄仁傑成長起來的，但雙方並無過多接觸。一個是掌權皇后，一個是個普通京官，狄仁傑夠不著武則天；

之後狄仁傑仍舊是在地方和朝中進進出出，到61歲第一次當上了宰相。可以說，這個時候，狄仁傑才真正進入武則天的視野範圍之內。

武則天對狄仁傑的第一次觀察，是狄仁傑從酷吏來俊臣手中逃脫。如果狄仁傑不想辦法自救，死在牢裡她心裡也不會產生任何波瀾，死了就死了。正因為狄仁傑把求救信號遞到了她的手中，武則天才有興趣伸手救了狄仁傑。否則狄仁傑當時怕吃苦頭已經認罪了，武則天只要不管，狄仁傑必死無疑；

之後狄仁傑又在地方上漂泊了六年，67歲才重回京城為相。當然，這段時間狄仁傑在河北表現很好，在民生方面頗有建樹，武則天才又給了他一次機會。而狄仁傑利用去世前當宰相的幾年時間，勸諫武則天立了李顯為太子，推薦了張柬之等人上臺，為大唐“復辟“奠定了基礎。

可以說，武則天、狄仁傑二人，只是兩個聰明人的互相欣賞，而沒有什麼超過友誼的特殊感情，武則天對狄仁傑也沒有什麼特殊的器重。武則天接受狄仁傑的勸諫，只是一個有理智的老太太聽了一個優秀的推銷員的介紹，買了一款不錯的產品而已。

用數學和工程的思維方式去解讀歷史，妄圖以古喻今。理工男讀歷史，歡迎關注和討論。

理工男讀歷史

這個問題我想除了武則天和狄仁傑都是山西老鄉外，最主要有以下原因:

1狄仁傑一身正氣，品德高尚，有很獨特的人格魅力和特質。

2狄仁傑為官清正，恪守職責，絕不阿諛逢迎欺上瞞下，是當時讀書人的楷模和榜樣。

3狄仁傑素質出眾，能力超群，在擔任大理寺丞時連續處理耽擱了好幾年堆積如山的案卷，其中涉及一萬多人無一差錯。無論平定內亂還是打擊外患從未失手。

4狄仁傑因為公正清廉愛民如子，所以深得百姓愛戴，在民間有崇高的威望和影響力。重用狄仁傑就能深得民心。

5最後一條也是最重要的，就是狄仁傑毫無私心忠心耿耿，時時處處為武則天的江山社稷著想，武則天也就理所當然的信任倚重他。

總而言之，無論從人品、官品、個人能力、個人威望和忠心等方面，狄仁傑都是出類拔萃的，因此武則天才特別器重他。

未鳴讀史

武則天，中國歷史上唯一一位女皇帝，能在等級森嚴、崇尚血統與武力的男權社會中獲得二十一年統治權利，並在延續繁華穩定的前提下，為開創盛唐局面奠定了堅實了基礎。她在位時

發展科舉制度來培養和選拔人才，用人任官，賞善罰惡十分明確。她選拔任用了七十五名宰相，其中最為倚重的宰相，在眾多宰相中，只有一個人真正得到武則天的器重，而且也只有他得到善終，這個人就是狄仁傑。武則天和狄仁傑是同鄉，兩人的奮鬥史都是舉步維艱，均是花甲之年走向人生巔峰。歷史上對狄仁傑都是正面評價。狄仁傑一生政績卓著，無論擔任何職務，都把老百姓放在第一位，以清正、廉明作為大義。武則天在位的時候，狄仁傑竭盡心力獻計策，成為武則天的左膀右臂，為治理國家立下汗馬功勞。狄仁傑內舉不避親，外舉不避仇，他先後舉薦數十位人才，後來都成為唐代名臣。武則天和狄仁傑是惺惺相惜的知音朋友。