付加苗子
TCL集團關注一些時間了。實際上，與TCL集團類似的，還有京東方A、深天馬等，這些上市公司同樣深受面板價格的波動影響。從大週期來看，面板價格的波動與股票價格的波動趨同，而對於TCL集團的這一舉動，剝離業務，意在打造核心主業，但TCL品牌反而在上市公司身上的價值卻有所改變了。
本身通過多元化的組合，有利於集團的風險對沖，有效降低面板行業降溫所引發的利潤下滑風險。然而，當集團把業務分拆，進一步突出了主業發展，實際上更像是一場豪賭。於市場而言，行業預期向好，淨利潤與業績得到快速釋放，但行業發展欠佳，乃至步入漫漫熊途，因業務分拆，缺乏了風險對沖，反而一下子加大了投資風險，業績波動也會明顯加劇。
或許，在未來的時間內，TCL集團可能會改名為華星光電，而TCL消費電子、家電等終端業務從集團剝離，還是意在突出核心主業，中長期意在突出企業的核心價值，提升毛利率水平。不過，對於47.6億元的價格，實際上有明顯偏低的跡象，而TCL集團市值高達300餘億、營收更是高達逾千億元，而剝離其多項配套業務，實際上47.6億元的價格還是存在一定的爭議。至於華星光電，曾經被認為是TCL的現金奶牛，但更大程度上受到行業週期影響，市場更希望管理者可以給出更具體、更細化的解釋。
從過去多年二級市場投資者感受來看，反覆低價定增、高溢價回收的策略，確實讓人感覺看不懂。不過，從未來集團定位來看，把華星光電放到更核心的位置上，突出核心價值，而華星光電也許進一步藉助資本市場的平臺進行融資做大，結合地方的支持，讓華星光電在資本市場上做大做強。不過，在企業結構性調整、突出主業發展的大方向下，更需要兼顧投資者的切身利益。於投資者而言，自身權益會否遭到攤薄，長期實際投資回報率幾何，這才是投資者更關心的問題。
郭施亮
不破不立吧，TCL集團屬於傳統家電企業代表了，轉型心切可以理解，只不過這個舉動有點自廢武功，重頭再來的意思。
可以看到，此次交易剝離了包括TCL家電、空調、冰箱和洗衣機等在內年銷售額上百億元的產品線，留下了華星光電半導體顯示產業作為核心主業，PS：現在這個行業投入大、風險高，短期內可能都無法扭轉盈利。
雖然近兩年國內家電市場情況其實並不樂觀，整體行業遇冷不說，競爭也愈加激烈，長期來看半導體顯示產業也更有可持續性，李東昇選擇轉型押寶新行業無可厚非，或許能為投資者帶來更多收益;
同時，短期內也必定會使TCL集團營收銳減，相關利益人受損失，所以此舉孰好孰壞，需要辯證來看了。
侃侃新聞
TCL近幾年的轉形陣痛之中，出售資產，孤注一擲豪賭華星光電我非常贊同。但低價出售資產給李東生等少數人，損害了我們大多數股東利益，我們堅決反對。
吃瓜群眾145796525
當然了出於什麼目的，把九家股權還是出售給集團實業控股公司，這樣做可能比以前更具發展前景，職工也不可能下崗，肥水不流外人田。
樹苗72159607
都在給自己找藉口，拿利益，禍害職工
南瓜214159654
俗話說肥水不流外人田，俗話說的沒錯，不賺錢誰要？
